《大国政治的悲剧》是一本由约翰·米尔斯海默著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：46.00元，页数：439，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●T.T懒人自有deadline磨
●果然经典
●其实看了之后觉得。。。居然还蛮好看的。。。特别是跟华尔兹的书对比起来，这简直浅显易懂又颇有道理。。。。哦嘻嘻嘻
●第二遍读，亦是近现代战争史杰作。新增感悟：1，国际体系的构造是大国安全竞争的无意识的结果，并非某些大国主动作为的结局；2，国际经济体系依附于政治体系，目前大热的全球经济史有益于理解国际关系史，但不能过多强调其作用；3，战争起源于国际体系结构，国家安全是国家的首要考虑，为维护国家安全及扩大世界权力即成为地区霸主，大国会抓住时机甚至不惜侵略，民族主义是当今世界最大的意识形态；4，针对中国宣称和平崛起，作者说只是目前时机不成熟，所以中国需要这么说，等中国强大了，一定会控制别国。5，诚然作者理论主要基于西方经验，但东亚朝贡体系能为当前国家外交和世界秩序提供多少有价值的经验？既需要历史研究者认真反思和提炼，而非仅满足于事实描述，也取决于中国的现代化是否区别于西方，否则就会像作者说美国，说一套，做一套。
●国际版《君主论》
●亮点和问题一样多 作者也在每章里都要补他理论的漏洞 比如陆地至上的理论却解释不了美国历史上的种种例外 也弱化了美国构造这种全球投放能力 以及对核武器作用 但对于中国崛起的威胁推断其实未必危言耸听 一是当今周边扩展空间有限 与周边国家冲突是必然的 二是中国外交和美国佬一样也是理想主义旗子现实主义的核 这点和美国苏联都是一样的 说到底还是我的原来看法 国关理论分得再多也都是现实主义的核
●8年后重读此书更觉醍醐灌顶获益无穷！其露骨坦率令人动容，刻画人世间黑暗面上简直可以媲美《罗织经》和《君主论》，绝对是国际关系学中的“厚黑学”，此书一出，绝大多数外交类书籍都可扔进纸篓，因为与米尔斯海默的大胆直白相比，它们都显得虚伪肤浅，不值一哂（甚至连基辛格的名著大外交都难以流俗）
●不知为什么，感觉米尔斯海默和亨廷顿的思想很像，尽管分析视角相差极大，也许他俩都强调“冲突”，而非“合作”~
《大国政治的悲剧》读后感(一)：进攻性现实主义的巅峰之作
这本书对中国读者最大的启迪就是，放弃国际关系中正义性和道义的幻想，一切国家都是自私的，都在为本国利益处心积虑地削弱对手。
历史永远是胜利者书写的，所以所谓正义性都是胜利者为自己行为的冠冕堂皇说辞而已，不必当真。
从这点意义上说，中国的历史教科书纯属一派胡言，除了阶级斗争理论之外别无长处，基本的国际关系都不懂，贻害无穷啊。
《大国政治的悲剧》读后感(二)：刚刚读完
米尔斯海默的这本书企图另立一个新观点，即进攻性现实主义。
但是其采用的评价标准着实不够客观与科学。
因为仅仅照GDP来判断一个国家的国力的话，实在是考虑得不周全。
比如说，在中东一些盛产石油的小国，其GDP很高，人均也很高，但是其大部分民众的生活水平却很低。这是因为，其人口少而且财富高度集中在极少的富人之中。
《大国政治的悲剧》读后感(三)：简直就是不一定能过审的研究生案例分析论文集
一厢情愿的观点和一厢情愿的对论据的选取和论证，甚至选取的论据本身都有很多是反对其观点的，当然观点也是靠文字游戏和混淆范围得出的，且极为浅薄。此书满纸马基雅维利，这书若是十九世纪的倒可算不错。扔当代已然严重脱节过时，作为反例差不多，总体上感觉更像是故意哗众取宠之文。其唯一现实性或在于，若参与外交政策制定的诸君是他的信徒，那他的预测或可能成真吧。不知道这样的书怎么会被奉为经典的，它所尝试论证的不外乎是大伙一起冲向风车的历史悲剧将重演，而却看不出一点解决？或者这书就是以现实主义的悲剧来以史为鉴的吧？
《大国政治的悲剧》读后感(四)：很经典，但是很多理论主观想象色彩太浓厚，有些地方有逻辑倒错
很经典的进攻性现实主义著作
很多理论主观想象色彩太浓厚。不能认为对方一定按照和自己构想的一样的理性和逻辑行事，不确定的因素太多。现代的世界，大国间冲突的概率已经很低，最接近现实的是小规模地区冲突和恐怖主义。
美国和许多国家之间敌对的不可避免是建立在美国的利益和势力应该在全球普遍存在的基础上的，假如把美国的利益局限在美国本土的范围之内，把伸出去太远的手缩回来，也许结果就是完全不同的另一种模式了。
有些地方有逻辑倒错——比较明显的一处就是说东北亚的美国驻军——因为美国在东北亚驻军，所以东北亚是不稳定的，有可能要威胁到美国安全的——逻辑关系颠倒过来了，并且也不具有必然的联系，就如同不能说因为一个人吃了感冒药所以他就一定是感冒了一样。。。
《大国政治的悲剧》读后感(五)：写的比较实在，内容很详实，资料很丰富。
米尔斯海默先生在国际学界声望极高，论及学术水平，比之，布热津斯基，亨廷顿，小约瑟夫奈等人，也是不相上下的。本书的主旨在于梳理过去历史中世界各大霸权国家兴亡，沉浮的过程，并告诉当今世界各国的政要，不要轻易的走过去失败者们的老路。这是本书的优点部分。但是也有不足之处，那就是过分的强调安于现状的思维方式，问题是当代世界与古代世界都一样，都处在不间断的变化与竞争当中，“争”才是人类社会的主流趋势，即使没有战争，也存在各类形式的竞争。米尔斯海默只是告诉人们不要试图争夺霸权，安于现状，那么别人试图争夺霸权损害自己的利益时，我们这些无辜者又有怎样的方法与之周旋呢？显然米尔四海莫先生没有写，但是没有写的内容比写出来的更有价值，所以本书的不足也就再次体现出来了。抱残守缺只能维系一时，渐进蚕食才是上策。所以我自己只给这位美国大师级学者的作品打上四星吧。