《如果没有今天，明天会不会有昨天？》是一本由[瑞士] 伊夫·博萨尔特（Yves Bossart）著作，民主与建设出版社·读行者品牌出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：288，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(一)：哲学思考方式入门书籍

　　在阅读这本书之前，对哲学一直都不甚了解，自以为哲学就是哲学家YY的产物。但看完这本书后，发现哲学远比我们以为的更具智慧，哲学与生活是那么的息息相关，哲学思考的是更加根源的东西。书里面每一个思想实验都具有代表性，也通俗易懂，即是没有相关的专业知识，也能明白其想表达的哲学思想。适合对哲学有兴趣或者想了解哲学的读者阅读，相信读完之后你会有所感悟。

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(二)：喜欢思考的你，听说过“哲学大会”吗？

　　文 / 静待花开

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(三)：哲学中的思想实验

　　关于幸福的思想实验 幸福机器 亚里士多德与猪的幸福 亚里士多德与圆满的幸福 关于自我同一性的思想实验 忒休斯之船 自焚传输装置 关于道德的思想实验 电车难题 特蕾莎修女与精神病患 吃人肉的外星人 关于自由意志的思想实验 缸中之脑 关于时间的困惑 如果没有今天，明天会不会有昨天？ （时间是真实存在的吗？昨天，今天，明天有什么区别？昨天是否己过去，未来是否己发生，现在是否真实？）

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(四)：本书几处翻译疑有误

　　219页对于启明星和长庚星的翻译似有误。 “黄昏时分，天色渐暗，夜空中有颗星星比其他星星更亮：那就是启明星，黄昏时天上最亮的星。到了清晨时分，类似的情景再度出现：又一颗星比其他星更亮，那就是长庚星。” 《诗经》有云：“东有启明，西有长庚。” 难道不应该清晨时分最亮的星乃“启明”，黄昏时依旧明亮的乃“长庚”？ 252页翻译也似有误。 “过去就是现在的未来”，是不是应译成“现在就是过去的未来”？

　　书的内容很好，然而翻译略生硬，还有好几处错误。

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(五)：思想实验

　　作者是瑞士人，用思想实验的方式介绍了西方哲学，全书共分十个部分，分别是幸福、知识、道德、美与艺术、自由、法律与公平正义、心智与大脑、上帝与信仰、逻辑与语言、时间与空间、自我，介绍了西方在这些领域有哪些重要的哲学家，以及他们的主要主张。算是不枯燥的哲学入门书吧。而为什么要用思想实验这种形式呢，作者在前言里说，这样可以引发思考，而且易于理解。这些思想实验确实可以把枯燥的哲学理论转化成让人感兴趣的形式。其中许多思想实验原来在哈佛公开课《正义》里提到过，比如电车叉道与胖子和缸中大脑，当时课上的热烈讨论现在还让人记忆犹新呢。

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(六)：入门哲学书推荐

能激起我对人生的思考，或是能对我的人生有所影响，哪怕只是一点点的影响的书，对我而言就已足够是一本好书。

刚看完几本大部头的书，有些疲劳，有些书荒，信手翻了翻之前定下的2021书单，翻到了这本，当初就是被书名吸引，如今依旧是，听起来能带给人一些思考，但又不会很晦涩难懂，还带着点俏皮。翻开读了几章，确实正如其名给我的感受，算是一本哲学入门书。

哲学离我们其实并不遥远，日常面临困境面临人生抉择时大家都会思考人生的意义，每个人对于人生都有自己的看法和理解，而哲学就是这些理解。

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(七)：没有音乐，人生是一场错误。

　　看完。 刚开始并没留意是哲学入门书，所以，看得特别痛苦，各种假设，感觉很初级，差点放弃继续读下去的冲动，因为收获不大，不就是假设A是B,B是C，然后推出A是C,仅此而已…… 后来，忍不住看豆辨的评分，8.1分，还不错，然后看了评论，哲学入门书，最后，明白了，当你把它当作哲学启蒙书籍来阅读的时候，感觉还好，入门书不是通俗，简单，易懂么？或者哲学本来就是逻辑夹杂着各种假设…… 最后，抄一下摘录: 1.尼采说:没有音乐，人生是一场错误。 2.叔本华说:人生仿佛是一只悬吊的钟罢，在痛苦与无聊之间来回摆荡。 3.爱比克泰德写道:不要要求事情依照你希望的方式发生，而是要希望事情依然实际该发生的方式发生，那么你的日子将过得很愉快。 4.期待的快乐是最大的快乐。 5.……

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(八)：思想实验

　　1.所谓的“公平”，是指合理的差距。只要大家自愿、接受，就是公平。 2.所谓的“艺术品”，是指能引发人思考或谈论并且使用恰当形式表达出来的作品。 3.审美是需要积累的，需要一件好作品一件好作品地看，看多了你就有品味和品位。 4.机器通过图灵测试仅代表它做出了和人一样的反应，不能说明拥有智能。 5.把你大脑里的想法写出来，整合到一个文件夹或笔记本里，这相当于替代了大脑的存储、记忆功能。把记忆交给笔记本，大脑是用来思考的。

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(九)：《如果没有今天，明天会不会有昨天？》

[瑞士]伊夫·博萨尔特 – 这是一本有趣的哲学入门书籍，用55个著名的思想实验来抛砖引玉，引发思考。本书语言很风趣，适合边读边跟人讨论、分享。让思想的火花碰撞在一起，发现每个人对同一哲学问题有不一样的思考方式，也是阅读的趣味所在。 比如“幸福”一章中，借西绪弗斯的故事引出了存在主义者对人生意义的思考： 人类会寻求意义，会追求目标，会为自己打算，实际上却处在漫无边际、没有意义的宇宙里。这种荒谬性，就如同西绪弗斯的处境，他也被迫从每日的劳动里找出意义来。 加缪认为，“我们必须把西绪弗斯想象为幸福的人”。 人生的毫无意义，既不该让人绝望，也不该让人逃避到幻觉里，更不是自我了断的理由。正好相反：我们应该充分享受我们存在的一切面貌，尽可能积极地把此时此刻过得更好；意识到人生的荒谬性，就等于发现我们的自由。 看到这里，就想起椅子乐队的歌：

　　《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十)：人类思想实验室

　　2018.6.19 提出55个人类的思想实验，分为几大类。 1. 幸福，认同自己的命运并乐在其中就是幸福。 2. 知识，柏拉图的洞穴囚徒思想实验，普特南的缸中之脑，明希豪森三重困境（永远问为什么），缺少的蓝（推测自己从未见过的东西），故障的钟正确的时间（厘清知识概念，我们正确才能正确认清真实与否）。 3. 道德，电车与胖子中两种不同的情况之差，在于是否把人当做工具，特蕾莎修女与精神病患（性格美德和智性道德） 4.美与艺术，到底艺术的美如何判断？业余爱好者可以欣赏到艺术品的美吗？ 5. 自由，如何确定我们真的拥有自由意志？ 6. 法理与公平主义，公平几乎是不可能做到的。 7. 心智与大脑，我们很难得出结论，心智与大脑之间有何种联系。 8. 上帝与信仰，上帝存在的证据不全面 9. 逻辑与语言，只有确定环境的语言才有确定的意思和逻辑。

　　10. 空间与时间，回到过去是回到平行宇宙吗？所以即是杀死了祖父，你还是存在的，因为不是同一个世界。

　　11. 自我，大脑和身体哪个才是你的主体？互换了你选择哪一边？记忆和大脑怎么选？