《反常识经济学》是一本由[美] 加里·S. 贝克尔 / [美] 理查德·A. 波斯纳著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：56.00元，页数：316，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●我对新古典的分析有点腻了 http://book.douban.com/review/4990574/
●友人将赠
●没读完。
●作为一个有金融背景的人，我已经开始无聊到读经济学科普了。基本上作者是个完全崇尚市场自由的可爱右派，不过话说经济学家不都是这样嘛。
●常识而已
●波斯纳的书
《反常识经济学》读后感(一)：关于经济，政治，社会以及文化的大师级作品
首先，不得不提的是，这本书的封面真的是很出彩。
这是一本关于经济，社会，政治等方面的大师级作品，用经济学的观点来剖析人类社会的各种行为。两位泰斗级人物，或犀利，或恳切地指出我们日常生活中所存在的种种问题—关于婚姻，性别，求职，自然灾害等各个方面，本书全部囊括在内。这是一本好书，一本观点新颖，言语犀利的经济学著作。
毕竟是诺奖得主的作品，虽然谈的是现实，但仍然不失深度，经济学和法学的跨界制作，细细品读，方能理解其中的意义所在。观点犀利，是一本好书，也是一本需要费思量的书。推荐政策制定者、经济学专家、法律专家阅读。
本书汇聚了两位大师的思想精华，他们将经济学分析方法引入社会、经济、政策、文化和家庭生活领域，解答诸如交通拥堵的解决对策，住宅拆迁与政府滥用征地权，网络共享文件的侵权问题，父母对胎儿性别的选择，酒后驾驶的处罚力度，恐怖主义的严重后果，打破能源垄断，高速公路私有化，重大灾害的预防措施，不容忽视的肥胖症，器官买卖的合法化等现实问题。在这些问题上，两位大师的观点有时一致，有时亦会各执己见，字字珠玑，深有见地。
《反常识经济学》读后感(三)：56元得定价，有些高了！！
书中的内容，能够在作者的博客上找到，www.becker-posner-blog.com。
唯一的差异在于博客是用英语写就的，不过鉴于大学毕业甚至高中生都具有相当的英文阅读能力，那么原博客对本书就有很强的替代作用，那么对于具有英文阅读能力的读者来说，56元得定价的确有点离谱，相对于原汁原味免费的英文版。
以常规制作成本来看，本书的2-3折计算，其成本不过11.2-16.8之间，而且由于只是进行翻译，译者的酬劳相对于写作者来说更为廉价，出版社应该获得了极大的利润。虽然中文版的含金量一般，但是从本书可以看出，中信的确是很会经营的书商。
从内容的角度来说，并非“反常识”的内容分析。只是两位作者运用严肃的经济学观点来进行推论。从数篇文章中，读者大致可以归纳出来作者的立场。
基本上，受过基本的经济学训练的读者，都会发现，作者们得分析思路：
严格的遵循以下这些内容：
自由市场、（个人、社会、信息）的成本分析、理性选择、垄断、竞争、替代、遵循个人效用和社会效用最大化、如何提高个人产出和总产出等。
最后是否实现均衡。
《反常识经济学》读后感(四)：关于“自由化政策与家长式制度的悖论”的思考
自由论：
除非个人行为影响了他人的利益，尤其是如果该行为损害了他人的利益，否则应该允许人们追求自己的利益
家长制：
人们（成年人）有时可能没有足够的信息来有效地追求自身利益，如果帮助人们更好地进行自我控制，他们会更开心
支持自由论，反对家长制的理由：
1、虽然人们的选择并非总是最符合自身利益，但通常比官员和教授更了解自己的利益所在
2、所有人都有控制他人行为的欲望，家长制赋予了官员（不一定足够善良、智慧、理性，更加不了解你的全面情况）侵害他人“个人行为”的可能
2、犯错（不损害他人利益）本身也是一种权利
3、人们有可能犯错，但从长远看，这将使人们更独立、更强大，也将让人们更好地思考
例子，拳击比赛中，对手按比赛规则将你打成重伤并不犯法，因为你自愿接受了比赛规则
在公共政策中尽量避免家长制：以抽烟为例
1、突出利益引导：抽烟不好，所以收重税
2、突出宣传引导：标注“抽烟有害健康”，禁止在公共场合打广告
3、严格限制损害他人的行为：禁止在公共场合抽烟
4、在人们不懂的领域适当发挥家长制以降低信息成本：在烟草生产环节禁用某些对健康危害过大的原料，另一种选择是提供上述原料危害健康的信息，但提供信息的成本可能过高，而且卖方大概率不愿意（可能使消费者产生恐惧）
《反常识经济学》读后感(五)：该怎么评价这本书，我有点纠结。
先放个最终评语：这本书是绝对值得一看的。
好了，来说说我的纠结。
这本书读得我很纠结。
一是因为涉及的话题非常宽，单看目录就知道了：“婚姻、性别、产权保护、法案禁令、求职、全球变暖、恐怖主义……”而这还只是大标题；二是因为有不少专业用语（这难倒了部分非专业人士），并且是跨界使用，例如把经济学术语用在分析人口上（这难倒了部分如我这种不专业人士）；三是体制问题，这会导致读者有时候不知道为什么作者这么思考；四是很多问题都很大，读了也“没什么用”。
要不要推荐我很纠结。
在读这本书之前，“私”的观念深入我心，但没这么高大、没这么充斥生活的所有细节。作者在本书里没怎么讨论“私”，但读者总能读到它，因为它就是“美国”。读完本身，你会非常羡慕“私”在美国受到的尊重。于是我纠结要不要推荐这本书，当你清楚知道你生活在中国时。
“中国特色”让我很纠结。
书里的很多东西绝对值得我们学习，但（是的，我也讨厌“但”）“中国特色”是确实存在的。以书里出生性别选择为例。作者认为不应当禁止胎儿性别鉴定，因为当男女比例失调时，少的那方由于稀缺就会升值，然后父母就会在生孩子时偏向少的那方。如果在欧美，也许如此，如果在中国……假设一开始我们就不禁止鉴定，现在明显男多女少，那么会如何？我觉得更有可能出现的是：农村会重现童养媳或娃娃亲，拐卖妇女的现象会屡禁不止。有条件的家庭出于安全的考虑会今早送女儿出国，条件差的女儿很有可能会成为家庭通向富裕的跳板，没条件家的女儿很可能要同时伺候N个老公。女儿逐渐沦为生孩子的工具和交易的筹码……没可能吗？考虑那些倾斜的数据在中国可能导致的“绝对人数”。而这就是让我纠结的原因。我太希望我们国家能进行得快一点！我清楚我们的“中国特色”，只是这个“特”虽然是事实但是在用在太多地方了！
好了，我纠结完了。希望有人读了不纠结的让我醍醐灌顶下，万分感谢。