《它们没大脑，但它们有智能》是一本由[意]斯特凡诺·曼库索 / [意]亚历山德拉·维奥拉著作，新星出版社出版的布面平装图书，本书定价：36，页数：176，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(一)：读后感
若不是订了读库年度套餐，自己估计也不会去买植物学方面的科普小书。
书中写到瑞士联邦议会于1998年就成立了联邦非人类生物技术伦理委员会，2008年该组织发表了关于植物生命尊严的研究文章，里面提到“为维护植物的尊严，第一步应当做的就是将它们的权利法律化，使之独立于人类的利益”。虽然植物权利的讨论目前还是很前沿的（其实也并非如此），但所谓一个国家人文环境好可能就是这样慢慢形成的，这一改变体现在几乎所有文化水平较高的民族都通过立法来保护动物的尊严。
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(二)：说“一株聪明的植物”是否用词不当？
这集视频和这篇文章说的全是事实，只是我们从来没有这样想过…… 植物没脑子，但它们依然聪明 - 腾讯视频
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(三)：感想及摘抄
很好读的一本，很多关于植物的新知识。或者说，是让我们用另一种角度去看待植物。
作者举出的有些事例其实我们未必不知，但是我们更多的是忽略了。而且很自然的将植物视为一种静态的低等的生物。我们将他们的生物进化智能看做自然而然的本能和条件反射，因为它们与我们的不同而拒绝承认他们进化的优秀。
关于植物的感官这一节还是挺引人深思的。而授粉时候的诚信商人和黑心卖家比喻也十分贴切，部分利用改装或气味来迷惑昆虫使其为自己所用的植物，很难说它在漫长的生物演化中没有智能。最后一节关于植物根系的内容比较有意思，有点像“根脑”的感觉，但是对于植物我们的了解和研究还远远不够。
植物作为生命，理应得到尊重。
“没有智能就没有生命的存在。”
“如果我们将智能定义为处理问题的能力，那么就不能再设置门槛，区分解决哪些问题的能力可以称为智能，哪些只是机械的反应，即生物对环境刺激做出的无意识的反应。”
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(四)：内容犹如植物，一直在那里，却从未被重视
植物一直是不被重视的生物，犹如科教节目有《动物世界》却少有《植物世界》，所以从科普植物价值，介绍植物的某种角度而言，本书内容较为全面，且有一些有意思的角度。
例如讲解了大量了植物的感觉：视觉、嗅觉、味觉、触觉、听觉+其他15中感觉，很容易打破人类的惯性思维。
有意思角度阐述例如有将植物的根系智能系统与互联网的分布式智能进行比拟。可惜这个并未深入剖析，仿佛作者既不了解植物，也不足够了解互联网。
但是最终第五章内容与前文结构不足，整本书的内容犹如给中学生的科普演讲，并未构建更加强大的植物世界感，犹如只是揭开一个角落让你观望一两眼。
此外本书还有很多科普文的臭毛病，例如结构简单，甚至有些僵硬，开篇必引《圣经》等宗教故事，加之大量哲学界的看法作为开篇，结尾又必须强硬说明植物对人类的贡献和意义，颇有人类势利眼的感觉。这种从植物角度叙述生存向人类利己主义的转折描写，颇为生硬。
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(五)：为植物拨乱反正了也是
一直认为植物是可以感知喜怒哀乐的生命，每次春初看到嫩绿的草坪，忍不出冲出死后做肥料的想法。它们太美了。
作者很客观的从植物的感觉、沟通、智能等多方面来论证，植物是和人一样的存在。只是我们的结构不同，存在的方式不同。嗯，以后“植物人”这个词不能用了，如果一个人具备了和植物一样的构造，简直是一种逆天的表现。你想想~ 野火烧不尽，春风吹又生啊。
植物比我们一直以为的演化的更好、更适应环境、更智能的物种。
它们处理问题的能力一点都不弱，懂的投入产出比，懂得风险最小化的把控，懂得制造一个局，万物为其所用。植物是不能动，但地下和地上的部分，妥妥的处理问题协调局面的能力，让他们进化为地球上占比最大的物种。
人的生存也离不开植物。人类的直觉是处在山水间，会更放松，更舒服。
植物的信息处理方式，也可以为我们人类所用，未来会更成熟的植物网，通过数据化植物监测的数据维度，来预知毒气、地震、雪崩等等自然现象。用人类思考方式搞不定的，用植物的思考方式来搞定。一样完美。
给作者点赞。
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(六)：原来植物也是外表平静，内心汹涌的戏精
这是一本有趣的科普小书，作者尝试从“智能”的角度，用科学成果为植物正名。在作者眼中，植物其实是一种非常聪明的物种，它有视觉、嗅觉、听觉等多种感官系统，只不过没有像动物一样的眼睛、鼻子、耳朵而已。更为有趣的是，植物还有自己的“语言”，根部可以与枝叶沟通，植物与植物之间可以沟通甚至合作。某种程度上来说，植物还会利用动物，比如用蜜蜂传粉。所以，在岁月静好，波澜不惊的“外表”下，植物的内心其实波涛汹涌，天马行空。这对素食者而言恐怕不是一个令人愉快的消息，因为植物只是无法移动而已，它们也是充满“智慧”的生命！
严格意义上来说，作者只是把植物的一些特性归类到“智能”的范畴当中，并不能就此说明植物具有智能。因为，这些特性并非植物“有意识”的选择，而是自然淘汰的结果。其实，并不用太过纠结植物是否拥有智能，因为能够从残酷的自然淘汰中生存下来，发展成约35万种物种，占据地球生物总量的80%，已经能够说明植物的优越性。自生命诞生的数十亿年间，无数物种兴衰更替（最为人所知的是恐龙）。如果站在更长的时间单位，以繁衍为标尺来衡量，谁知道植物会不会是更具优势的物种呢？
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(七)：【2018·阅读记10《 它们没有大脑，但它们有智能》?】
这是订阅《读库》附送的一本小书， 一本非常有意思的植物科普书籍， 可以说是近几年我读过的最有意思的博物类书籍。 阅读完毕， 感觉自己精分了， 脑洞大开。 也不断思考这些颠覆性的论述， 植物是有智能的吗？ 它真的会交流吗？ …… 书中的很多论述， 完全颠覆我从前对植物世界的认知， 但，是不是真如作者论述的这样， 也需要更多的专业知识深入了解。 植物不像动物， 它是由重复模块构成， 枝、干、叶和根， 都是由简单的小组件构成的组合体， 互相依附但是独立存在， 有点像乐高玩具。 其实更加像互联网的结构， 不是吗？ 这个认知让我很惊讶， 也许植物的结构模式， 其实比我们动物更高级而有效。 不要觉得不可能， 在这个地球上， 植物占比99%， 而所有动物加起来不到1%的占比。 你觉得到底是植物统治这个星球还是人类呢？ 这让我想起《人类简史》中， 作者说人被粮食作物驯化成了， 帮助它们整合基因并传承下去的奴隶而不自知。 当时看到这个论述， 觉得有点小道理但也挺扯， 看完这本小书， 这个差不多的观点立刻让我自己传统思维狠狠的被撞击， 虽然还不至于分崩离析， 但为时不远了。 这是件很幸运的事…… 有让自己精分冲动的认知， 都是宝贵的经历， 好好小心呵护， 就能增长自己智识精神力。 我觉得每个有想象力和创造力的人， 都应该翻翻这本小书。 非常有意思
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(八)：植物才不是二等公民，我们对于植物的态度只有敬畏。
自然界中植物占生物总量的99.5％～99.9％人类和其他生物才占余下的0.5％～0.1％。如果植物停止生长活动，地球上的其他物种仅能维持数月生命。所以我们要有敬畏，永远的敬畏。 凡事是相对的，没有绝对的好坏。 植物具有向光性，加速生长占领地盘拼命攀附都是为了获得更多的阳光，因为阳光意味着财富，可以存活下来的机率就更大。对于地下的根部，则正是相反，越黑暗越有利于生长，所以根部有负趋光性。同样是阳光和植物，对于不同的部位有不同的需求，没有绝对的好坏标准。 风险管理的定律之一: 鸡蛋不能放在同一个篮子里，分开放，减少全盘灭失的可能。还有一个定律就是把鸡蛋放在同一个篮子里，然后集中精力看好它！ 植物采用分散的方法，把器官放在不同的部位比如根茎叶枝等，如有损失，其他的部分可以复原，复制再生，就像壁虎的尾巴一样。 我们的认知都是受时空所限的，比如我们说: 植物没有大脑。确切地应该说: 植物是没有一个我们认知中类似大脑的器官。 植物的根尖能够持续探索各种指标，重力、温度、湿度、电场、光、化学梯度、有毒物质、声波、氧气，二氧化碳等，并与其他根系上千万的细胞合作做出判断，其功能不亚于电脑的cpu，你能说这不是智能？ 植物也会联袂纵横，敌人的敌人就是朋友！ 当青豆被贪婪的植食螨虫袭击时，青豆会释放一种混合的挥发性化学物质来吸引一种肉食螨虫，负责吃掉前面这种植食螨虫。这个例子充分说明青豆能识别敌人，并能联合动物前来救援。其他的植物像玉米、番茄、烟草等都有这种功能。敌人的敌人就是朋友，植物也会博弈。
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(九)：愚蠢的人类，你真的比植物聪明吗？
提起植物，你会想起什么？
我只会想起手边的花花草草，路边经过的花草树木，还有吃的蔬菜，还有什么？有些中药是植物提取的，吃的油大多是植物压榨的，还有什么？植物有智能？！它们不是任人宰割，默默奉献的么？它们有智能？他们动都不能动？他们怎么指挥？他们的智能是什么？
这是读库的小册子的一种，如果不是订阅了全年的读库，应该不会想到特意去买。所以这个点子不错，你信任读库编辑的选书眼光，他们随即搭配寄书，然后我就看到各种类型的有趣的书。
这本书的副标题是植物智能认识史。原来认为植物有智能也不过是近两百年的事，还是伟大的达尔文开始认识，当然那时候还没推广，现在的大部分人还是像我这样懵懂无知，根本没想过植物有智能这回事。
这本书的作者是意大利一个植物学家和一个记者。他们有理有据严谨的阐述了植物智能是怎么回事，为什么认为植物油智能，智能是什么？对呀，不是有脑袋就是有智能啊，智能应该就是发现问题解决问题的能力，这样看来，植物智能是不是真的存在，它们只是没有被叫做脑袋的器官而已，他们生存的能力比人类比动物都强健多了。
正像书中所说，没有了植物，那么不出一个月动物和人类就会相继灭绝，但是没有了动物和人类，植物就会覆盖大地全球，最强大的就是植物啊。他们的根系叶子花朵果实协同合作，就是失去了一部分也不影响它们的生存。你能说植物没有感觉吗？据说在巴黎有个实验，有人带着含羞草做马车，开始含羞草的叶子闭合了，但是等过了一段时间，它们又张开了，它们怎么感知到没有风险了？这能是偶然的吗？治愈猪笼草捕蝇草那些肉食性的植物你能说它们没智能吗？就是最简单的小草它们是怎么生存的？它们能是没有智能的吗？最后一章提到人类的互联网和植物的智能借鉴而来的吧。植物的互联互通是通过什么进行的呢？植物的智慧我们认识得还是太少。
大开眼界，刷新植物的认识观。
《它们没大脑，但它们有智能》读后感(十)：他们有智能，但他们没大脑
作为一本植物智能认识史，这本书也是涵盖了从古至今包括神学、哲学、生物学各种学科对植物的判断和界定。长知识的同时且有趣，角度也很特别，是一本可可爱爱的小书。
可是，这本书却选择做一个标题党，去强说植物的智能，而且还很反常识的说，他们没大脑，但他们有智能。所以我也只能把这本书定义成试图为植物拨乱反正但是却矫枉过正的一本试图通过过分浪漫化植物的某些行为意义来说明植物重要性的书。
可惜这明明是一个很有价值的话题，值得我们用事实而不是观点去进行讲述和对待。为了消除对植物意义和能力的误解，而通过片面的科普带来其他的误解，则是更加不可取的。如果是因为作者觉得民智未开，而一定要通过这样不理智甚至有些类似心灵鸡汤一般的表达，才能达到本书的目的，那么我作为读者来说，感到被冒犯。
人们普遍意义上对于他通篇所讲的智能、灵魂的定义，毋庸置疑的是是否有思考的能力。这种能力就是由大脑这个器官去执行的。人类对植物生命的漠视，对植物感觉的不了解都是真，植物的能力意外的有趣且令人惊叹。可是强说植物有“智能”，甚至自己也觉得有些说不过去，还为此特地花了一个章节去论述什么是智能为什么植物就是有智能，真的没有必要。即便按照你的标准，植物确实有智能，so what？ 我们需要的是对植物的尊重，消除对植物的漠视，而不是非要把智能这个概念强加在植物身上。
另外一个令人头秃的点，就是对研究植物基因组不稳定性的学者没有及时获得诺贝尔奖而试图说明在科研领域植物是二等公民。首先，目前任何科学研究的目的，都是以人类的生存发展为目标的。这毋庸置疑。在依旧有很多疾病没有被攻克，科技的发展还不能达到一小撮人的目标的今天，这就是不能以意愿为转移的事实。如果各国社会都能达到北欧国家的社会氛围，那么科研的目标有可能有能力被转移。而事实也是如此，就像作者说的，瑞士有组织去探讨植物尊严，这就是人文的体现。但是目前的社会现实就是，不允许我们将科研经费投资到没有迅速回报的领域，随便逮一个写基金的博士就知道。而在这样的社会环境下，与在人类身上应用最接近的动物研究，自然就会成为热点。这又是谁的责任？竟然要怪科学家对植物的轻视吗？而且，天知道那个科学家到底是因为什么没有及时拿到诺贝尔，那可是四十年代，没准是因为性别歧视也未可知。
对于植物，我们因为没法与他沟通，所以不能对他产生像动物一样的感情连接。在未来，或许经历了科技的发展，这点会有所改变。如果因为这点而认为植物无用是低等生物，那么则是人类的偏颇。但是如果因为人类没有能力和植物产生更多的交流和连接而更喜欢动物，而抨击人类，难道不也是一种傲慢？
让人感到反感的是，作者一直都在试图说明植物要比动物更优。除去那些似乎能在微博营销号找到的“例子”，甚至抬出了只有植物有叶绿体这回事。这未免太强词夺理。植物的历史古早，在它们出现时，还不能很好的利用其他资源，只能自己产生能量。而之后出现的动物和人类，更像是和自然分工合作的整体，不能产生能量，但是会利用环境来补给，在人类死后，自身也会成为无机物成为植物的营养来源。如果我是草履虫，我更希望和我的单细胞阶级兄弟裸藻站在一起，而不是被分隔开，变成植物和动物的对立面去。更别说，在分类学上，裸藻的定义本来就在植物和动物之间。
我想听到的植物科普，不是非要东风压倒西风西风压倒东风，而是在最后会想要告诉我们，这个世界的所有物种是一个平衡协作的整体，不管是否有大脑，是否有智能，我们都如此的渺小，微不足道，可是世界就在我们一个个生命体的生存创造代谢等等等等一切活动中，生生不息。