《致年轻律师的信》是一本由（美）德肖维茨著作，法律出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：200，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●感觉他就是BOSTON LEGAL里ALLEN的原型 哈哈 喜欢这个老头子
●作者是林达提到过那位担任了辛普森一案的哈佛教授，很有才华，也很朴实，如他所说，并不完美。这本书也是，像聊天一样，文字和观点都随手来的，并不完美。
●k赠
●发人深省...
●很多观念被颠覆。我们常常不经过思索就做判断~并且自以为自己很正确。
●没有人想越过那条红线当个腐败的律师，只是一步一步地接近它，幡然醒悟之时，却发现那条红线已经在身后了。
●前言值5顆星~~!!!~
●提的建议果然既没劲又没用，实务的问题哪里是几句笼统的点拨就能让人看明白的，更何况。。。这是美国的律师。。。讲美国而不是中国的实务。而且最让我不满意的是，德肖维茨爱讲的刻薄犹太笑话在这书里实在太少。
《致年轻律师的信》读后感(一)：Mark我职场开端 女律师启航了
多年后又读了一遍，感慨这些年走的弯路，看到的风景，对生命的思考，别有一番体验。
之前在学术的路上走了几年，慢慢摸出了门道，但终究选择更加体面的生活，想要财富自由，想要凭实践来取得一席之地，想要不后悔。
找实习的这半个多月历经了各种折磨，此刻庆幸坚持下来了，从学生到职场，从杭州到上海，从寄生虫到自食其力的劳动者。
耶和华的眼目遍查全地，满有智慧，凭借我自己行走于黑暗中，怎能过好这一生。
完全是冲着作者的名气看的这本书，作为“世纪大审判”辛普森一案的律师之一，他的才情自不必说。在现在中国这个只讲情理不讲法律的“死磕律师”盛行的时代，我推荐所有的律师都读一读这本书，作者告诉了我们许多他作为律师的经验。即使是一个不从事法律职业的人，这本书的可读性也是很高的，起码在每次面对公众事件的时候你能理性的分析问题，而不是只会对别人道德判断，而忽略事实的真相。不管怎样，每个人都应该是公民，而不是暴民或者臣民。
《致年轻律师的信》读后感(三)：年轻律师读德肖维茨教授的信
虽然书中有些信息对于一个即将从事法律行业的人来说并不是崭新的，而且由于作者本身的经历，内容上对刑事案件的阐述颇多，但在工作前读本书无疑是做好职业心里准备的一个好机会。作者在美国律师界的所经所历也让我大开眼界。最重要的是作者对美国法律所处的及应处的状态的深刻理解。作者毫不留情的揭露了美国法律体系的漏洞，然而这些描述让我想到的不是国内媒体，学者所指出的：”原来美国的法律体系也漏洞百出“，而是”在美国这样权力制衡如此严谨的社会里，法律体系也会存在如此多的缺陷，那么在我们这个权力制衡漏洞百出的国度里，法律体系会是什么样子？“
《致年轻律师的信》读后感(四)：有感
还在学法律的时候多多少少会做一些律师梦或者法官梦，感觉自己正在磨剑，等着剑锋磨好时就能坐在国辉下以法律的名义斩妖除魔，铲除邪恶，或是为正义而战斗，唇枪舌剑，挥斥方遒。真正步入工作之后就会发现一切并没有想象中的美好，复杂程度也远比超过逾期，事情很少非黑即白能呈现明显的界限，没它往往是灰色的，混沌的，纠缠不清的。法律也没有那么完美，依照法律认定出来的事实可能并非真正的事实，也许只是事实的一部分。处在纠纷当中的人想要的正义大多也不是真正的正义，他们想要只有胜诉，败诉则等同于法律不公，公检法黑暗，律师无能，权钱交易，贪污腐败。
《致年轻律师的信》读后感(五)：没有中庸之道
很多时候，我们总希望能找到一条中庸之路：既大吃大喝，又身材苗条；既事业成功，又家庭美满；既能声张正义，又能大笔赚钱；既心安理得，又利益均沾。土兔上曾经有人问，要成为一个好律师或者一个成功的律师的条件是什么？但是，现实中，这不完全是一个问题。什么是好？什么是成功？如果我们还不能将好与成功等同起来，那么我们就需要在好与成功之间做出选择。德肖维茨深谙此道。
我们的法学院，或者说我的法学院还没有教给学生这一点。记得解放前某军官学校前曾立一牌：贪生怕死者勿进。法学院也应立起类似的警语。当你做出了某种选择，就意味着你一定要放弃某些东西。没有中庸之道。