《致年轻律师的信》是一本由（美）德肖维茨著作，法律出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：200，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《致年轻律师的信》读后感(一)：现实又中肯，清醒的面对
再上周去还《经济学的邀请》想找《法学的邀请》没找到，在法学书柜前浏览，看到这本薄薄的书。
儿子的专业是日语，以后该做什么呢？虽然是他自己考虑的事，可是我也总有些挂心，从语言转到法律教育的可能要大些吧，电子工程数理分析大概是不成，但是也不能说死，谁知道哪天触动他的哪根弦，他要投入某个我未知的领域呢。至于他的本业翻译，我总觉得谷歌翻译再进行几年，真的大概可以同声传译了。也许可以去为谷歌翻译服务？
所以我拿了这本书，看看美国法律界的这个大牛会说些什么。作者艾伦德肖维茨是代理辛普森案泰森案五角大楼案的大律师，哈佛法学院的教授，还写书写小说。
这本书分三个部分，一、对法律对律师工作破除迷信，对法的思考，对法律能做什么对律师能做什么的思考，二、律师工作的技巧，三对年轻人的寄语。
初看有些励志，但是读完还是觉得中肯和现实。大牛随便漏点什么都让我们受益匪浅。只有经过实战的人清醒的人通透智慧的人才有这么多实在的建议。不要妄想法律能改变一切能矫正一切，妄想律师都是正义的。这里面深深浅浅，最重要的还是做人要有原则，要坚守自己的原则。信念还是重要的，面对的诱惑太多，权势金钱以及自己的重要性，重要的还是要明白的记住自己想要什么。
“”三十三、好律师能做个好人吗？can a good lawyer be a good person？
让我们为救护车追随者和法律界的其他各种麻烦制造者大声喝彩吧。他们为公平、正义、安全和全社会所做的贡献要远远大于某些通航，因为那些人为过失（有时候就是故意）侵权行为人、违反保证者、环境污染者和其他形形色色做坏事的人长时间默默工作，为他们欺骗公众的行为辩护并获得高额回报。
我们可以而且应该采取重要步骤来减少现有制度中的成本、滥用、误用和浪费行为，并引入更加高效、廉价和省时的替代性争端解决方法。对那些并无充分理由，完全以骚扰为目的的诉讼应加以制裁，但应有严格的限定。
三十四、你能通过“氟化测试”吗？can you pass the "fluoridation" test？
是否提出一个有利于当事人以及公众，但自己会付出代价的建议？
三十五、致法学毕业生graduating law students
你们将进入一个道德缺失的行业。危险地点普遍没有标志，有时甚至标志错误。腐败的可能性将永远存在。
“”你将成为什么样的律师？你会与无处不在的骗子精英同流合污，还是坚守自己内心的个人和职业道德标准？“在这个世界上既没有神或凡间的惩罚威胁，也没有神或凡间的回报承诺，每一项善事只是因为行善者认为这样做是对的，端正的品格应意味着在经常相互冲突的利益中寻求适当平衡，例如自我和他人的利益，现实和未来的利益，家人（部落、种族、性别、宗教、国家，等等）与陌生人的利益。
端正的品格需要承认根植于我们每个人内心的自私自利，并且努力将其与我们应当追求的利他主义相平衡。这种平衡很难实现，但如果缺少它，任何对“善”的定义都是偏颇的。”
用不了多久，年轻的律师就会意识到，没有谁真的想得到正义。人人都想得到的是胜诉，那个将胜诉的愿望掩盖起来的假象才叫正义。
在这个“胜者通吃”的世界里理想主义仍有一席之地，但理想主义必须经过现实主义镜片的过滤，以防患上幼稚病。
甚至连建设性的犬儒主义也有生存空间，但同样要与理想主义和现实主义保持平衡。不够现实主义的犬儒主义者和不现实的理想主义者一样幼稚，只是远不像后者那样高贵。
看过这本书，对是否进入这个行业，我没有建议，但是建议每个年轻人有机会还是读一读，想一想自己，应该对帮助理清社会的乱相有帮助。不要太幼稚，总是以为现实是玫瑰色的，也不用太悲观，以为现实是黑色的，还是清醒的面对自己的生活最好。
命运的归命运，自己的归自己。做自己想做的事，该做的事吧。
《致年轻律师的信》读后感(二)：看看美国律师的现实
在一百多年的追赶路途上，对前方的那眼清泉基本没有怀疑过，想象中总是那么甘甜可口。当然，我们从来没有怀疑过我们总有一天肯定能喝上一口，到那时也死而无憾了，仁人志士们总是这样想这样说这样做的。
我倒不是说这本书就打破了国人心中的自由维纳斯。只是此书相比于国人转述的文字而言，更为平实和现实，褪掉了那层神秘而完美的光圈。美国律师也有宣称自己和某法官很熟来拉客户，也有律师去和法官搞成酒桌哥们儿，法官也容易先入为主、刚愎自用，等等。这些其实都是社会现实，在每一个社会基本都会存在的，不会因为是它是美国就是一个净化器，里面全没有了任何这些小动作。
当然，正是基于对这样一些现实的了解和思考，作者才给出了这么多可信有用的建议，尤其是对年轻律师而言，这些建议是很值得考虑的。
《致年轻律师的信》读后感(三)：未来致现在
这是一本类似格言类的书，很多句子都可以直接摘抄出来提醒自己。
司法考试之前买的书，通过司法考试后，准备由HR转去做律师。我为这个转型酝酿已久。很难衡量过去三年是在积累还是在虚度。这个过程只能不断地探寻自己，询问过一些人的意见，每个人都根据自己的立场和经历给出了，甚至很多意见是相左。
这也是本提建议的书，应该是作者多年法律职业生涯的总结和回馈。写得多是做事的态度，心态，这些影响长远的内在品质。没有太多具体的技巧，也许在一个领域足够长时间的钻研和经验，会化无招为有招，我们使用什么样的方法或技巧，来自于因为我们是什么样的人。
与其说是写给年轻律师的信，前部分是写给年轻人的信，尤其在择业方面的建议。我想这是本值得久读的书，以我目前的状态，后半部分是没太深感触的。也许在真的执业后，会对作者的对法律的思考有更多体会。
有趣的是作者一开始就很坦诚地在写，如何应对别人的建议。
大多数建言者只是在指导别人如何成为自己。
只要你意识到自己是一个有梦想、有经历和有主见的，与众不同的人，你就可以从他人身上学到东西。那就理解人与人之间的差异，并且从他人的经验与志趣中提取养分滋养自己独特的人生。
切记不要仅仅以“多年经验”为理由就轻信他人（包括我在内）的建议。在你对经验寄予厚望之前，一定要确信提建议者已经从其经历中吸取了经验教训。大多数人并没有做到这一点。他们只是在重复错误，一遍又一遍。
有用的建议必须是为每一个个体量身定做的。
法律的魅力就在于它是一项几乎可以适合各种需求的工作。如果眼前没有工作，你可以创造一个。
但是，不要接受那些反应建言者性格和志向的建议，除非你想成为他们那样的人。要弄明白何种情况最适合作为一个独特个体、拥有特定需求和品位的你。并不存在人人都适合的职业道路。尽管有一些道路确定是错误的，但没有哪一条路是绝对正确的。最糟糕的路径就是让你自己去符合别人的工作描述。要活出你自己的，而不是别人的人生。
伟大的犹太法师希勒尔“如果我不为我自己，谁会为了我，但如果只是为了我自己，我将成为什么样的人？”
对于法律和法律职业的态度
对于绝对的正义，对于权威抱有审慎的态度。
法律不是一个完美的专业，不牺牲某些原则往往难以取得成功。因此，所有的执业律师，以及该行业中的其他大多数人士，必然是不完美的，在那些年轻的理想主义者眼中就更是如此。正如不存在绝对的道德一样，也不存在绝对的争议。但绝对的不公正却是存在的，而且让我们一见便知。
对法治和法治实践中绝对诚实的信仰。应该对法律或司法机构持一种更加怀疑的态度。不要相信任何掌权者，特别是法官，不要被司法意见的表象所迷惑。
警告：不要过度迷恋你的工作，律师尤为如此。
法律只是一个工具，一种机制，一种制度设计。和生活中的许多其他事物一样，它只是一个虚假的偶像。并不存在“法”这样一种东西。被我们成为法的是一套程序、一群人、一些理念、先例和文献。不要尊崇法律，除非它值得你尊崇。法律应该永远被遵守但不需要被尊崇。坦诚比敬意更重要。
如果不爱法律，你应该爱什么呢？应该爱自由，爱争议，爱可以由法律产生的善。只要你能意识到为自由、正义和其他一切值得追求的事物所进行的斗争永不停歇，理想就不会落空。
自律 也许律师比其他大多数人更需要一个坚强的道德内核，因为在职业领域里，道德是如此模糊，规避道德的诱惑无处不在。
致年轻律师
激情点亮人生 Live the passion of your times
案件在开始思考时才变得有趣起来。
千万不要临终抱憾 Don’t have deathbed regrets
未选择的道理几乎总是更吸引人—也许是因为路上的坎坷不像已走过的路那样令人感受真切。
在临终那天来临之前好好想一想哪些遗憾会让你抱憾终生，然后采取行动避免它们。
停止抱怨，赢在行动 Stop Whining, Start Winning
抱歉，如果你没有昂扬的斗志，那就改行吧----选个挣得少一些的行当。如果你想跻身于世上最挣钱的职业，那就开始努力，停止抱怨。
现实生活中，很少有那个案子是在法庭上胜出的。案件的成败在于事前准备—在图书馆和案发现场。
如果有经验丰富的优秀律师开设的辩护课程，一定要参加，要去法庭旁听，最为重要的是，争取到将要雇用你的最好的律师那里做些事。然后，把所有这些收获结合起来，再出去为了自身而学习。
如何平衡理想主义、现实主义和犬儒主义 How to balance idealism, realism and cynicism
用不了多久，年轻的律师就会意识到，没有谁真的想得到正义。人人都想得到的是胜诉，那个将胜诉的愿望掩盖起来的假象才叫正义。
在这个“胜者通吃”的世界里，理想主义仍有一席之地，但理想主义必须经过现实主义镜片的过滤，以防患上幼稚病。
评价标准
对容易受到别人评价的专业人士来说，对工作成果制定内部的自我评估标准时很重要的。
如果你没有准备好让自己的一生都要经受考验，由那些通常不如你的人们评价的话，那么还是在法律界找个双赢的工作吧，但不在诉讼领域。好好磨练意志吧，只有死了的当事人才不会评价你。
关于律师的职业道德
好律师应为坏人辩护么？
在法律和道德允许的范围内全力以赴，代表当事人的观点，这正是辩护人职责所在。
积极辩护不是为了使你自我感受良好或具有道德上的优越感，而是为了帮助当事人以一切合乎道德和法律的手段胜诉。积极代理就必须将当事人的合法利益置于其他因素之上，包括意识形态。职业和个人利益。
最让年轻律师感到害怕，从而不敢为杀人犯或强奸犯做代理人的原因，莫过于将受到被害人同情者的谴责。
当然，一名律师在法律上与道德上有权拒绝为他认为有罪且不受欢迎、胜诉无望的被告人做代理人。真正的问题在于，一位正派的律师是否愿意按照当时的“政治正确”标准来行使这种选择权，而这种标准又处于不断的变化中。
我认为律师不应该仅仅以当事人或案由“政治不正确”为由拒绝一个宪法或刑事案件，因为这会与其他因素一到导致公民自由名存实亡，造成律师基于意识形态的分化，从而使得急需法律代理的被告人在法律意识形态者面前吃闭门羹。
律师永远都不得从事的一件事是消极对待已经受理的案件。
在确定怎样的行为合乎道德的时候，你应该像不存在上帝一样去行事。你还应该做到仿佛没有尘世间的惩罚威胁或回报。你应该做一个品行端正的人，因为做这样的人才是对的。
端正的品格应意味着在经常互相冲突的利益中寻求适当平衡。
执业建议
别指望在刑事案件中有什么公平交易。法官对职业前途的关注几乎在每一桩案件中都深深影响着司法的天平，在被告人饱受谴责的热点案件中绝对如此。
做一名成功的辩护律师，关键是从一开始就了解到各种类型案件的不同之处，并相应地做出周密计划。
那些接受最困难案件的律师，最有可能败诉，但他们偶尔也会赢下极端困难的案子，这就是辩护的刺激性。
绝对不要小看了对手，总要把他们想象为至少和你一样聪明，试着用他们的思维方式来思考。钻到他们的脑子里、心里、肚子里。如果他们有些许优点，那么在对付你的过程中就会显现出来。
在评估对方律师的智慧、冬季和正义感时，要假定他们处于优势。过度准备总要比准备不足好。
辩护律师几乎腰围其通常有罪的当事人做纯粹的、一边倒的辩护。当当事人有罪时，辩护律师的职责就是运用法律和道德允许的一切手段，防止真相全部暴露。
你们将进入一个道德缺失的行业，危险地点普遍没有标志，有时甚至标志错误。腐败可能永远存在。你讲成为什么样的律师？你会与无处不在的骗子精英同流合污，还是坚守自己内心的个人和职业道德？
《致年轻律师的信》读后感(四)：Notes
1、作为一名称职而又有良知的律师，你必须动用某些手段。但如果你是一个为人正派又善于反思的人，你永远不可能完全坦然地接受某些手段。
2、永远不要把陌生人的赞誉太当真。如果你不想认真对待陌生人的批评，那么就应以同样的标准来接受陌生人的公开赞誉。
3、切记不要仅仅以“多年经验”为理由就轻信他人，在你对经验寄予厚望之前，一定要确信，提建议者已经从其经历中吸取了经验教训。
4、没有偶像，也不要崇拜偶像。你可以去仰慕拥有可敬之处的人们，但要明白，人人都有缺点，有些人的缺点还要更多一些。
5、好律师应为坏人辩护吗？
在法律和道德允许的范围内全力以赴，代表当事人的观点，这正是辩护人职责之所在。积极辩护不是为了使你自我感觉良好或具有道德上的优越感，而是为了帮助当事人，以一切合乎道德和法律的手段胜诉。
6、辩护律师几乎要为其通常有罪的当事人做纯粹的、一边倒的辩护。当当事人有罪时，辩护律师的职责就是运用法律和道德允许的一切手段，防止真相全部暴露。
7、行善通常意味着专门为你的当事人行善，而不是为普天之下的大众，更不是为你自己。（此句饶有趣味。）
8、恶人当道的唯一条件便是好人的沉默。
9、残酷的历史真相永远比带有浓重感情色彩的圣人传记更有分量。
Harvard Law School,
1575 Massachusetts Avenue ,
Cambridge ,MA 02138
alder@law.harvard.edu
Alan Dershowitz
《十二怒汉》一部陪审员的电影