《大明王朝的七张面孔》是一本由张宏杰著作，广东人民出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：368，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《大明王朝的七张面孔》读后感(一)：这本书打分这么高，没有水军我是不信的

　　p006页所引“几乎家家都用鸦片来麻痹自己”，我想问下这种援引在学界是合理的吗？明会典》记载，东南亚之暹罗(泰国)、爪哇、榜葛赖(马六甲)等地多产乌香(即鸦片)，并不时作为“贡品”药材贡献给明朝皇帝，如泰国即一次入贡300斤鸦片。直至成化年间，鸦片进口还相当有限，因此市面上鸦片价格昂贵，可以与黄金相比。

　　请问作者，元末“家家用鸦片麻痹自己”这一结论是怎么得出的？

　　《大明王朝的七张面孔》读后感(二)：推荐阅读

　　在这本书的写作过程中，作者采用了先叙述历史事件，再对人物加以分析的写作手法。随着书中一个个人物的登场，作为读者，我也仿佛亲眼见证了大明王朝的兴起与衰落。 我想先说说这本书的优点。许多书籍对历史人物的介绍往往流于表面，因此有时候人物的行为显得非常分裂，逻辑难以自洽。比如一直处在争议中的朱棣和吴三桂。而作者则用一种观察身边人的角度，试图在他们的一次次决策中剖析人物背后的幽深人性，将历史人物重新还原成普通人，用莫言的话说，是恰好被造物主选中扔到风口浪尖的普通人。这不是一件容易的事，因为各式各类的书籍中都包含着每位作者和历代史学家对他们的判断。作者近乎翻案般的描述，用现在的网络话语说是洗白，是需要勇气的。这一点在魏忠贤这个人物身上尤为明显。 再来说说我不太喜欢的地方。在历史事件的描述中，尽管作者引用了大量史料，但用了像写小说一样的方式来写历史事件，我看着是不太习惯的。毫无疑问，这增加了整本书的可读性，但我总忍不住怀疑，哪些情节是作者想象的？哪些情节是真的发生过的？

　　我觉得不管是历史上的大恶人还是大好人，在作者心里都是被命运摆布的可怜人。但简单克制的文字同样可以有力量，作者的一些描述在我看来用力过猛了，太想要打动读者了。不过各人风格不同，也有喜欢这种类型的读者。 总而言之，此书还是推荐一读的。但也要有自己的判断。

　　《大明王朝的七张面孔》读后感(三)：怎么会有这么高的分？

　　看到封面的柴静的推荐语，感觉所谓文化人之间的关系，也是那么的恭维和庸俗：“全书到底写什么了，就复杂、深奥、奇特、匪夷所思了呢？”柴静是否读过了这本书？哪里的内容能让大家读懂历史的兴亡进退了？

　　大明王朝的的七张面孔，这里的面孔，就还真的是7个人的面孔，扒出来7个人的一生简介，窃以为，是无法刻画大明纷繁复杂精彩纷呈的本来面目的。虽然我们不能要求这类的书需要从政治、经济、文化、哲学、民族等各个方面都能够深刻，但是起码有一条主线能够了了解大明王朝在发展的内在逻辑，但是其实并没有看到，全书内容比较丰富，旁征博引也不可谓不多，但是乱且杂，堆砌了渊博的历史认知，但实际上并没有看到相关的观点，读起来还有中演绎的味道，且并不能比说书人演绎类的故事惊艳多少。

　　当然，如果作为一个通俗了类的历史读物，还是可以推荐的，但是要通过此书了解真正大大明面貌，还是需要另辟他径的。

　　关于书中历史任人物的刻画，都带有了大量的臆断和儿女情长。儿女情长是正常的，人吃五谷杂粮，肉身皮囊，难免有从小切口处思考的角度和情绪，但是做为洪武大帝，做为靖难赢家，做为乱世枭雄、做为无根千岁，仅仅有儿女情长，确实难以复原这些历史人的真实面貌。立意太高，但描写过粗劣，许多精彩的历史细节一笔带过，无关紧要，感觉就是在历史的洪流中，上天眷顾了朱元璋、朱棣、张献忠、魏忠贤等人，及时没有这些人，一然后李元璋、朱棣、张献忠、魏忠贤一类人，诚然如此也是没问题的，但是他们在历史中的必然性与个性，是没有展现出来的。

　　到不如叫7个大明朝的人更好一些，也能够与文章中通俗的描述更加贴切。