《SQL语言艺术》是一本由[美] StéphaneFaroult，P著作，电子工业出版社出版的平装图书，本书定价：58.00元，页数：349，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●: TP311.138/3129
●略读 没到用时 读着无滋味
●sql注入命令集
●存儲、索引、分區、執行計畫，SQL 模式…… 讀了這本書，再做設計時會更加準確的為 DB 分配職責。這本是借來的，準備買一本，收藏。
●看了5章，对理解sql很，优化很有帮助
《SQL语言艺术》读后感(一)：11
资深 SQL 专家 Stéphane Faroult倾力打造
《SQL语言艺术》读后感(二)：总觉得经验之谈的书翻译过来看着就很别扭
上个月在当当上买来的，09年的时候看的英文电子版，没有看完。本来是一本好书，里面也确实介绍了许多作者的经验之谈，有一些观点也解释了我一直以来的一些疑问，可是总觉得类似的书籍翻译过来就很别扭，老是感觉和作者的肺腑之言隔着翻译那道墙，虽然翻译得不能算差，但是总觉得差点什么，有时间还是读读原版。
《SQL语言艺术》读后感(三)：SQL进阶读本
在用了很多年SQL之后，在实际项目中也使用过多种数据库（Oracle,Sql server ,Postgres）。似乎所有的任务都能完成。需要的的目标也能达到。但总是觉得对SQL还没有完全掌握。
在书店看到这本书，大致翻了下感觉有我需要的知识。如果你也和我一样，和SQL的关系还是“熟悉的陌生人”，或许本书同样也会适合你。
假期里看了一大半，没有细读，但读的过程中随意想到的问题列出许多，有好多基础的地方要去翻翻数据库系统概论之类的书，同时也要有机会多接触一些数据库产品。
此书推荐给有数据库系统开发经验的同学看，有过实战经验的看此书可能收获会更多一点。此书是作者十几年下来的经验谈，相比理论的教材或者是数据库开发的实例书，此书并不涉及明确教你如何做，而是有很多细节之处的考虑，这些都是作者在开发过程中遇到过的实际问题，可以说是作者的感悟。在读的过程中你会觉得有很多问题似曾相识，然后就想自己在开发中是怎么解决的。我个人感觉此书可以长放手头，每隔一段时间就翻翻，并不在于书中讲的是什么，而是在读的过程中，联想到自己在数据库系统开发过程中遇到的问题，不断的去思考更好解决问题的过程。
《SQL语言艺术》读后感(五)：不是数据库，不是开发，不是设计，因为它全都是
这本《SQL语言艺术》一直想读，一直到最近，自己对项目的管理，从过程到结果，一步一步的深入下来，从关心过程到最后关心结果。
为什么？
就是因为一句话：功能永远大于形式。可以这么说，过程（规范）都是形式，是非常重要，但当和功能比的时候，就不重要了。统一的过程是很重要，但如果一个组织连项目的成果都做不好的，何谈过程。所以，从务实的角度出发，自己逐渐的深入下来，做示范，找问题，纠偏差，找方法，从而去保障过程。
这本书在这个基调下，被我翻了出来，一读还真放不下手了。
他说的不是数据库，想了解数据库的怕是失望了。
他说的也不是开发，想了解的开发的怕是失望了。
他说的也不是设计，想了解设计的怕是失望了。
他说的是一个综合的过程，从数据库，到数据库设计，到基于数据库的开发，到SQL语句的编写，数据规模的不同，会导致复杂度的完全不同，数据规模在关系型数据库中，导致的语句复杂度（也可以说是性能效率）不是线性上升的，而是级数关系的。
一个普通的SQL语句，在一个由数据库完成基本优化的系统中，效率是1。那么具有一定优化的SQL语句，性能效率可以提升到10，如果你看下这个本书，应用书中教授的一些方法，性能效率可以再提升到100,。很恐怖的数据，一个设计再良好的数据库，在一个蹩脚的开发人员拼凑出来的代码里执行，得到的结果也不会好。
一个执行高效的应用，从界面层的数据组织，再到应用层的sql语句，再到数据库的查询，再到数据库的索引组织，这几个层面要做的工作虽然不尽一样，但可以肯定的说，这几个对最后效率的影响，是相乘的关系，也就是说是互相放大的。
所以，一个大数据量下的应用开发，不再是一个设计人员或者开发人员单纯的工作了，而是一个综合性的工作。
我们在数据库设计时，有多少人能够把这个数据架构作为项目重点考虑的问题。
不要说充分利用数据库的性能，充分利用中间件的性能，充分利用应用层的性能，充分利用界面层（信息展示的能力）的性能，连基本的达到要求不够，更谈不上利用这些层面的性能了。
任何一个层面的设计的不足，都不是后天的优化能够解决的。
读这本书的目的，绝对不是优化，然而优化绝对又是目的。
我其实想说，这本书，告诉你的是优化，但你要做的，是从设计做起。
也许，这一代的数据库会过时，因为现在基于noSQL技术的大数据架构正在成熟，但对于我们做传统应用系统的来说，我们以关系型数据库为主的应用开发来说，这本书，真应该去读下。就知道自己的数据库设计多么糟糕，写的sql语句多么蹩脚。