《被掩盖的经济真相》是一本由托马斯·索维尔著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：235，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●讲的不清楚
●得再听两遍。
●真不敢相信是中信出的，实验室师兄看了《美国种族简史》，又给他推荐了这个
●这本书让我想起了一句民间俗语，好心落个驴肝肺。有些事情，你开始做的时候，想法和目的都是好的，但是手段不行往往弄巧成拙。有点像当年毛时代的时候，中央的领导都是想着如何让国家尽快富强，我相信没有人会坏到估计让国家的经济崩溃的，但是执行的手段，往往是造成拙劣结果的最直接原因。
●科普知识点 （大致了解到为什么有的人预料到了中国房价的上涨 参考别国参考历史所得出的经济结论 读懂历史才能预测未来）
●一切都从成本出发。基本认为市场是最有效的。 不过分析问题确实要看是对谁而言，不能一概而论。作比较，要控制变量。
《被掩盖的经济真相》读后感(一)：多留一个心眼
说实话，这本书真的很难读，我喜欢在乘地铁上下班的路上阅读书籍，但这本书实在很难读，甚至不能专心读下去。我没有时间和足够的学识来判断作者所揭示的是否就是“真相”，但这本书告诉我们在这个社会里，由于利益的不同，我们要当心媒体告诉我们的一切，“多留一个心眼”。保持客观是非常难的，包括我们自己。
《被掩盖的经济真相》读后感(二)：能引起一些思考
身在学校，先看了关于学校的那一章，能引起对现状的一些思考和认识。一直认为学校是最有知识和文化的地方，也一直觉得老师和教授的神圣等。但是学校混迹久了产生了疑惑，很多时候科研总是滞后于企业的现实，科研讲究所谓创新而并不注重应用，评价体系看论文看项目，老师们普遍不注重教学而政策导向也不偏向与教导学生，等等，总让我产生一些不解。作者的梳理对我对这些思考有一定的启发，虽然他讲的是国外的情况，但在身边也能看到影子。
《被掩盖的经济真相》读后感(三)：很适合用来扫盲，特别是在中国这个谣言满天飞的地方
在房价方面，以前以为是政府的地卖得贵，所以房价会高，其实不止，还有对于土地的管制方面的法律，例如限制高度。还有平价房其实损害了建筑商的利益，令他们必须在其他房价上做调整。
有一句话令人印象深刻：政府补偿的只是征收财产的价值，而不是私人损失的价值。
虽然在中国不知道前者能不能做到，起码后者也是我们应该考虑的。
关于性别歧视，其实女性因结婚而损失了更多，因此男人应当负起更多责任，而且离婚对女性损失更大，如未来上升空间等。
非营利组织比盈利诅咒在歧视方面更严重，因为后者选择范围更小。
《被掩盖的经济真相》读后感(四)：真实与谬误大对战
阅读托马斯·索维尔的《被掩盖的经济真相——辨识最平常经济现象的真实与谬误》，是一次美妙的精神旅程，跟随作者的脚步，分析经济现象的实质，领悟科学思维的精髓。
读完后，我想起爱因斯坦的一句话，大意是，现代科学在两个来源，一是古希腊的形式逻辑，二是近代兴起的通过实验寻求因果联系的方法。书中介绍的各种的调查、统计相当于实验，当然不可缺少；但人们的目的是为了寻求真实的因果关系，而这必须运用严谨的逻辑推理，一不留神，就会掉进谬误中。《被掩盖的经济真相》通过大量的事例，讲述了经济现象中的谬误，并且让我从中领会到科学精神的美妙。
在这美妙的旅程中，关于科学精神，我领会最深的一点是，面对一个结论，找出其中隐含的因果关系（A→B），仔细考虑，有没有其它的假设可以解释B。以最后一章《第三世界的真实和谬误》为例，说说我和理解。现在贫国（第三世界）和富国之间差距明显，历史上很多富国征服过贫国。那么能得出结论“贫国的贫困是由于富国的征服造成的么”。答案不是简单的，先来一个问题，征服者为什么能征服成功，因为征服者和被征服者之间的政治、经济、军事、知识等方面存在着巨大的差距。怎么能肯定贫困不是这些政治经济方面所造成的呢。此外，还有些国家并没有被征服，也是很贫困。还有，被征服的国家中，并不都是贫困的，有一些国家已经发展起来。
《被掩盖的经济真相》读后感(五)：探求因果联系的美妙旅程 ——读《被掩盖的经济真相》
阅读托马斯·索维尔的《被掩盖的经济真相——辨识最平常经济现象的真实与谬误》，是一次美妙的精神旅程，跟随作者的脚步，分析经济现象的实质，领悟科学思维的精髓。
读完后，我想起爱因斯坦的一句话，大意是，现代科学在两个来源，一是古希腊的形式逻辑，二是近代兴起的通过实验寻求因果联系的方法。书中介绍的各种的调查、统计相当于实验，当然不可缺少；但人们的目的是为了寻求真实的因果关系，而这必须运用严谨的逻辑推理，一不留神，就会掉进谬误中。《被掩盖的经济真相》通过大量的事例，讲述了经济现象中的谬误，并且让我从中领会到科学精神的美妙。
在这美妙的旅程中，关于科学精神，我领会最深的一点是，面对一个结论，找出其中隐含的因果关系（A→B），仔细考虑，有没有其它的假设可以解释B。以最后一章《第三世界的真实和谬误》为例，说说我和理解。现在贫国（第三世界）和富国之间差距明显，历史上很多富国征服过贫国。那么能得出结论“贫国的贫困是由于富国的征服造成的么”。答案不是简单的，先来一个问题，征服者为什么能征服成功，因为征服者和被征服者之间的政治、经济、军事、知识等方面存在着巨大的差距。怎么能肯定贫困不是这些政治经济方面所造成的呢。此外，还有些国家并没有被征服，也是很贫困。还有，被征服的国家中，并不都是贫困的，有一些国家已经发展起来。
该书第二章《城市的真实与谬误》中“住房与飙升的房价”，是对我们现实最具参考意义的，可以帮忙理解茅于轼为什么建议取消经济适用房。