《人生学校：爱情的真相》是一本由（英）人生学校 编著著作，未读·生活家·北京联合出版公司出版的精装图书，本书定价：48.00元，页数：144，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●这本书对我来说，看得太晚了。原来爱情不是一个本能，而是一个应该要学习的技能。我想大部分人都需要读这本书——因为目前的文化中，对爱情的定义、期望都很不合理。
●“爱是恒久忍耐，又有恩慈。” 里面说的法则，不止适用于爱情，更适用于一切情感。浪漫主义给一切紧密的情感关系裹上厚厚的玫瑰色糖衣，所以完美的故事即便只发生在公众号和媒体文章，我们仍固执相信这是一个普遍现象而非奇迹，从而用难以企及的标准去衡量自己的人生。 爱情也好，家人也好，朋友也好。 从浪漫主义带来的荼毒，讲到为何本性上决定了人难以用浪漫主义的剧本去演绎“完美人生”，究其根本，是逃不过“原生家庭”的影响。 最后还给在浪漫主义光环下“被凄惨”的独身主义和多种婚姻以外的生活选择。
●受益良多
●在这半年来的困境中死死生生浮浮沉沉，内心一片废墟，还好遇到了这本书，它给了我一个方向，一个重建自我和重新认识感情的方向。
●对标书中对浪漫主义的定义，以及浪漫主义对爱情的定义，自己真是一个彻头彻尾的浪漫主义啊。然而就自己而言，这种基于浪漫主义的爱情观也彻彻底底摧毁了爱的能力。急于消解之时，德波顿恰恰从浪漫主义的相对的前提给出一条新的路径，“爱是一种需要学习的技能，而非仅为有待感知的情绪”。
●“对的人”的真实标志，并非互补的抽象概念，而是包容差异的能力。融洽是爱的成就，绝非爱的前提。
●很久没有试过废寝忘食看书了。 本书主要对比分析了浪漫主义和古典主义的区别，作者比较推崇后者，强调“爱是技能，而非感觉”。 关于书中提到的观点，我赞同一部分，对另一部分持保留态度。
●人们不知道什么是爱， 便开始了爱情， 就像他们不知道什么是人生， 就开始了人生一样。 爱到最后， 他们说爱是一场虚妄， 活到最后， 他们说人生是一场梦。 他们看错了爱和人生， 反说爱和人生欺骗了他。 他们到死可能也不会明白， 爱和人生比他们定义的更加广阔！
●“始终把别人的缺点看作与吸引我们的优点并存的反面，有些时候，我们会从中受益（纵使目前还看不出任何益处）” 辩证的去看待对方的缺点，正视事物两面性这一特征。我们因为喜欢对方的优点而被吸引，就应该学会包容和正视对方的缺点。世界上不存在完美又十足匹配我们的人，接受现实吧。从不同角度去理解跟我们最亲密的人，也是蛮有意思的。
《人生学校：爱情的真相》读后感(一)：评《人生学校：爱情的真相》
很多时候我们都被某一些意识形态，一些观点，故事等等所绑住，站在这样的角度去思考问题，还以为这样的感觉就是自己的直觉，我们相信自己这样的判断，但其实这样的想法都是被某些观点给潜移默化的影响了，就像是对待爱情的浪漫主义想法一样。
我们以为的自己的感受，自己的想法，其实有多少是真正自己的呢？很多其实都是从小到大经历的、听过的各种，影响我们。
当我们对某件事的认知其实是有一定错误，但我们却依然认为这就是真理的时候，就总是会让自己陷入痛苦，掉入死胡同里。
《人生学校：爱情的真相》读后感(二)：浪漫主义vs古典主义
书摘
恋爱双方若能彼此改观，不再认为对方是气人的白痴，而把他看作可爱的傻瓜，那么爱情就会往前迈进一大步。
因此，选择委身于何人仅仅是确定自己最甘愿蒙受哪一种苦难，而不是希望找到机会奇迹般地逃离痛苦。
爱情最适合那种不对它期望过高的人。
.....................................................
《人生学校：爱情的真相》读后感(三)：错误的地图带我们去痛苦深渊
前段时间我跟朋友聊，我们之所以常常受到痛苦，焦虑不安和烦恼的主要原因是：我们没有及时更新拓展我们的原有的认知体系。我们年龄渐长，生活中遇到的事层出不穷，但我们的认知体系还是原来的样子，不足以应对善变的环境，所以我们遇事就遭受了痛苦折磨！
爱情也是同样的道理，很多时候我们感情不幸福是因为我们只是单一的听从了一个版本，比如浪漫主义故事。我们从小到大一直以来就受浪漫主义的影响，梁山泊与祝英台，白蛇传，牛郎织女等等，都是在说着爱情的美好永恒，我们觉得爱情就是这样的，浪漫，美好，忠贞，永恒，专一等等。所以当我们看到现在社会上的约炮，出轨，离婚，分手等各种各样的情感不好的地方，我们就心里落差了，感概啊，真爱难寻，现实就是这样残酷，婚姻就是爱情的坟墓，他不爱我让我痛苦，我们一定要修成正果要在一起……………数不胜数的消极情绪淹没我们的真实的心，殊不知，是我们只听了浪漫主义版本，要多听几个版本说不定心就不会那么难受了！
关于爱情的话题我想说的太多了，但今天暂时就这样吧。
不要因为一场两场爱情而就此放弃，不要只看浪漫主义版本的爱情。多看一下不同国家文化的书籍，如此心才坚固，生活才愉快！
《人生学校：爱情的真相》读后感(四)：功课拿A，爱情拿D——致深受浪漫主义其害的我们这一代
其实从小到大，没有人教导过“爱”的命题吧。教材没有说，电视没有播，父母未曾讲。社会只喜欢描绘简单的“爱”——彷佛凭借直觉就能轻松完成。流行又为人们安上了许多浪漫却没有指导意义的观念——诸如 “灵魂相通的对方会看到并接纳你内心的小孩”、“爱就是全盘接受一个人的真实面目“、“安全感一定要从自己身上得到”、“爱会令你更强大”。
然而无论是直觉，还是文化中的浪漫主义，都未曾向在关系中遇到困难的人做出解答——“感到不安全的时候应该如何做”、“感到害怕就意味着我是一个不独立的人吗”、“为什么以前和我心灵相通的人现在完全不理解我”、“感到对方很孩子气，这是他独有的问题吗”、“为何沟通如此的难，是因为对方是wrong person吗”、“为什么我会忍不住向对方发脾气，要如何解决”……我们的困惑不一而足，但除了去向身边朋友倾述苦恼（仅仅是情感上的发泄，而非方法论的讨论），我们别无选择。更多时候，我们甚至不会和别人讨论，只会自己消化，尝试将问题压制，或是简单断定这只是个例，世上不存在答案。
一直按照浪漫主义的图谱前行实在太痛苦了，因为那图谱并非地图，它除了装帧精美以外，没有指导意义；另外，它还令旅人汲汲于寻找里面描绘的桃花源，从而放弃沿途一个又一个真实但不完美的渔村。而Alain de Botton写的《Relationship》像一个朋友。他从现实问题出发，指出了浪漫主义宣扬的观念的错漏之处。书里打破了我曾经有过的迷思，纠正了许多我从流行文化中习染的浪漫主义观念。
现实世界，不浪漫，但却是我们真正需要关注之处。
爱是一种必须学习的能力，它比大物、高数难得多，但却有成就感得多。
想通了，学会了以后，其实爱许多不同的人，都能拥有同样幸福的故事走向。
《人生学校：爱情的真相》读后感(五)：几点注意事项
日常琐事需要重视，它们并非不足挂齿
浪漫主义把破坏爱情的事务归因于宏达的戏剧性事件：忠诚与背叛、对社会陈规坚持自我、受传统习俗打压。相比之下，日常琐事无足挂齿。走进爱情时，家庭事务是潜在的，更需要留心和注意——我们无法确知能否理性解决这类复杂问题的最终影响有多大。事关重大时，我们知道事情的难度，反而镇定，愿意花费时间精力去解决，而那些感觉上很琐碎愚蠢，却在生活中占有一席之地的问题反而会让我们忽视，比如对卧室的温度草率应付，对于该看哪个频道敷衍了事，而这些事情，经年累月，会将爱葬送。
理解至上
他一定会有古怪之处，有时还很严重。我们觉得正常的人，只有那些还不熟悉的人。我们对陌生人理性而客气，只有在有种信任的人面前，我们才敢蛮不讲理、横行霸道。 爱人懂得如何抚慰我们心里那个焦虑的小孩——这是我们爱他的原因。但这种力量的源头也带来一些非常严重的问题，我们内心原始的那一部分始终坚持对他的过分信任， 相信他对生活的掌控， 远远大于他所能做到的。因此反过来， 当伴侣情绪爆发时， 我们应该努力记住（虽然这很难） ， 他的非难固然可怕， 但实际上反映出很好的事： 我们对这个人而言十分重要， 他深深依赖我们， 并且从这种依赖中汲取能量， 面对世界每天施加给他的屈辱。
爱情的一个部分是教育和受教，真正成为更好的自己
情侣不能很好地相互理解，这很正常，多半不可避免。每个人的思想性格都是复杂且令人费解的。任何教养都有瑕疵。家庭氛围可能过于严格或过于松懈，对金钱过分关注或对财务状况掌控不足。在情感上可能令人透不过气，或稍显冷漠疏离。可能较有广泛，也可能因缺乏自信而受到限制。我们为适应往昔困境而做出的调整，都有可能成为惹恼别人的隐患。
试图改变他人并不可耻，怀抱善意的改变对方，让彼此更值得爱时刻展现完全的自我并不是体贴的表现，有时需要一定程度的克制与修饰，这也属于爱的范畴。
应当学习外交的艺术，不必阐明心中所想，不去做希望做的事，以达到更高、更深谋远虑的目标。
人生必定后悔。 ——克尔凯郭尔《非此即彼》