《新闻》是一本由班尼特 (Bennett W. Lance)著作，当代中国出版社出版的平装图书，本书定价：45.0，页数：338 页，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《新闻》精选点评：
●终于借到咯~~
●不发表任何意见和见解。
●就案例分析能看，其他都很一般
●没有新意，可供乐于质疑美式新闻自由的人意淫。这是人家自己批评自己家的孩子的书，认真你就输了。
●如果不用写那么长的读书笔记的话会不会就更棒了 -，- 好吧其实应该是要写才会看得认真然后记得牢啦……恩正经点讲还是思路清晰且提供新角度的。
●新闻从业者力图避免倾向性的愿望本身却最终导致了倾向性的出现，新闻客观性其实是个伪命题，因为受个人经验和认知框架以及组织利益影响的记者很难在新闻的选择和报道上保持客观中立，我们可以将客观性作为理想去追寻，但是要明白，它几乎不可能实现。
●李希光同志的序真是...呵呵呵
《新闻》读后感(一)：推荐
兰斯 班尼特
让我痛苦的读书会
与其说讲的是美国
不如说是当下的贵国
李希光的序很有意思
也让人看到体制内的学者的面目和姿态
这是一本让人有点晕的书
在偶遇的第一眼
在静下心来的第二遍中
进行国别转换
在认真讨论的第三遍中
《新闻》读后感(二)：群体是愚蠢的
quot;群体是愚蠢的，"
每个人都是群体中的一员,有被群体的力量裹挟和统摄的危险.
quot;比如在二战时期的德国士兵，和文化大革命时期的红卫兵，"
以现时视角观照过往历史群体,恰似旁观者清,当局者迷,假以未来50年后观照当下,又有多少人迷失在群体洪流.
quot;群体诱导会产生极大的能量和动力"
一点声音,足可演变成可以摧毁全部生命尊严和社会现实的力量
quot;在现实生活中，一个群体，有哪些技巧和方法可以影响他们产生强大的倾向性方向呢？"
这好像更适合以传播的角度来解释:
想要影响受众,
想要让群体有倾向性的方向跟随
需要成为一个意见领袖，
需要传播者的鼓吹和煽动,
需要借助“虚拟环境、麻醉精神，信息魔弹。。。。。。”
以此对社会的影响起着催化作用，而受众在此信息环境下的从众反应，就像美国社会心理学家阿西所说：人们宁愿追随群体的意志而不大相信自己的判断，即使这种判断正确无疑而群体的意见荒谬透顶。
这样的描述，像极了负面的推介会，可以言说却不应是事实。
每个人都是一个宇宙，
都有一颗自由而不屈的灵魂。
只应坚持一份自由与自主，
小心翼翼躲那信息的毒，
识破人言的泛情与恶俗，
虽处群体之中，
但求清醒且冷眼相看。
《新闻》读后感(三)：不客观的新闻
《新闻》读后感(四)：重新审视媒体自由神话的终结
作为天使与魔鬼的双重复合体的新闻，一方面，它为百姓开启天眼，触摸真相，另一方面，却又砍伐事实，篡改信息。但网上民主的发展，带来由浅入深的公民观念的变革，依然昭示着一个公民驱动的新闻新时代的黎明。
最后我想说，本书的中文版序实在是败笔。一本原本要服务于民主传播体系的书被曲解成了党的舆论宣传理论来源，实在是对班尼特教授学术成果的亵渎。我认为，书中提到的复杂的信息环境，在当下的中国也有反映，本书更适合于成长中的公民去阅读。
对新闻的重新定义
Lance Bennett对新闻进行了重新定义。在这种重新定义中他主要考虑到以下几点重要因素，是它们导致了新闻“最终成为了什么”。
二、新闻集团的盈利压力：相关数据表明，以新闻为主要内容的大众传媒的受众正在萎缩，但新闻集团作为盈利组织是将集团的盈利目标放在首位的。为了降低成本，记者的采访越来越多地采用便利的方式，或者说一线的采访越来越少，记者的话语（意见）越来越多。在Lance Bennett所引用的数据中，电视新闻里记者的画面远远多于新闻人物的画面。记者之间相互采访的现象表明，新闻的倾向也开始转入媒体内部。
关于变革的话题
Lance Bennett在这部著作的最后提出了他对整个信息系统中最为关键的三要素——公众、媒体、政府——的建议。后大众媒体时代的读者需要掌握识别事实的能力；记者报道应对历史和机构背景进行介绍，要解释这则新闻的重要性在哪里；政府应该控制媒体垄断，经营公共媒体。作者对这三个方面的建议都做了具体的阐述。
总结
W. Lance Bennett在新理论的探讨上做出了有益的尝试。比如他的“信息准入指标”理论，是“把关”研究中的一个新的突破，研究的重点不再集中于“把关”主体保留了什么样的信息，而集中于他们为什么会做出这种选择，这种选择的深层次意义是什么。
不过笔者同时也认为，这本书的现实主义风格使得文中的观点太过鲜明，其造成的结果是，书写的很好看，但整体感不强，有琐碎之感。并且为这本书作序的伊利诺伊大学芝加哥分校教授多里斯.A.格拉博尔也认为应当以一种批判的态度对待每一处陈述性的语言。