《马丁·盖尔归来》是一本由[美] 娜塔莉·泽蒙·戴维斯著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：25.00，页数：200，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●人类学与史学理论课美好的回忆~总体感觉还是有些虎头蛇尾吧~
●太精彩的故事。看到最后才明白Coras才是真正的主角 | 页34 “公众之发”……别闹了
●冰清推荐的书。
●－－－－又来听杨老师的课，老师提到这书，才想起去年抽空看过。杨雄威老师书目
●N日看完...
●我对马丁完全没有好感...还不如阿诺·迪蒂尔有人情味呐~分析心态的那段很不错，表示对科拉斯的深切同情...以及，蒙田显得很有趣咯-u-
●真假难辨
但是想到一个历史学家，女性，在档案馆中发现了自己感兴趣的材料，然后时间又足够充裕，能把它写成一个合情合理的故事，怎么说也是让人羡慕的一种生活。
《马丁·盖尔归来》读后感(二)：故事还是事故
IPAD客户端炸了。
如果说宏观史学只是在给我们讲一个故事，那么从微观入手则更像拍电影，在书中每个人都有每个人做事情的动机，而作者则是尽量的还原这些人的初衷，一幕16世纪的“悲喜剧”，结果自然是坏人假马丁被“正义”的判决，群众喜闻乐见的坏人得到了惩处，而如果多想一下问题呢？它有多少个机会成为一个“既成事实”？即一个“悲剧”？如果马丁没有受伤在国外活的很好，如果不是因为财产纠纷皮埃尔是否会起诉假马丁，抑或是一直默认下去；假马丁究竟是一个骗子还是一个被感化了的人？是否因为过于顺利而得意忘形？是什么让妻子改变了她坚持了三年的立场？他们的朋友是出于什么目的支持或是反对马丁的身份？法官是出于什么原则来进行判断？为什么一个下层社会发生的“笑话”会让上层社会感到不安？进一步而言，作者尽管在努力还原事情“真相”，但是在结尾她也不确定是否有一个“骗子”在误导她所看到的事情，历史已经尽其所能的进行还原，给了我们充分的空间去思考这些选择，以及他们的动机乃至于当时社会的背景，最后做出我的判断，而并不是告诉我们，它就是这个固定的样子。
感觉自己快陷入一个“历史虚无主义”的怪圈了。sceptic。
《马丁·盖尔归来》读后感(三)：感想
新文化史代表作、微观史学代表作、历史人类学代表作。此书早就如雷贯耳，然读完之后，此书貌似和历史并无关系。作者利用文学材料给我们讲述了一个故事。好似现在法律社会史学者在做的工作。但是，却缺乏历史学者对于资料的解读。仅有一些文学理论的分析。个人最大的疑问便是此书何以能有如此之多的头衔？其与历史是否有联结？如何去阐释其余历史学的关系？其作为历史人类学系列丛书引入的意义在何处？
在序言部分，林永华先生叙述了娜塔莉的学术经历、作品介绍、该书的创作历程以及本书的学术价值。该书的学术价值是本书的关键所在。（观念史——社会史（人类学性质）——历史编纂学（民族志、微观史学的实践）。
1.戴维斯为建构故事得以理解的历史背景增添了数量可观的素材，她引用档案资料揭示了亲属关系、继承法、农民迁徙、婚书、兵役、乡村农俗和司法程序等问题。
2.书中最有价值的部分，就是对16世纪法国家庭成员之间关系，尤其是村妇的感情生活的入木三分的刻画，这种刻画是无法归纳、无法化 约的。
3.注重叙事史，向宏大叙事告别。（貌似这里的新文化史与《新文化史》一书中的文本分析相悖呀。）
《马丁·盖尔归来》读后感(四)：何所闻而来，何所见而去
关于故事的结局，我希望改成这样：
真正的Martin Guerre被叔叔带回村里，想取回自己本应拥有的一切，膺惩背叛自己的罪人。然而，当知道Betrande曾经挺身为骗子挡剑，曾经拒绝宣誓指控对方，在念诵起诉状时还低头流泪，Martin犹豫了片刻，决定步出法庭。
法官试图阻拦，Martin淡淡地说：“我是路过打酱油的。”言罢飘然而去，不顾身后的笑声，以及叔叔在旁听席上颤抖的拳头。叔叔出狱之后一直没能再亲手教训他，连村里最有八卦气质的阿婆也再没听到过这位打酱油男的消息。
数百年后在西班牙阵亡校官的档案里，学者读到了Martin的这一自述：“我从没有原谅过你，卑劣的女人。我会一直记恨，即使在死去以后，即使因此无法进入天国。无耻的背叛是众多罪恶中最不可饶恕的一种，基督的宝血可以作为这一论断的证明。”
“但我为什么会离开法庭。。。在原告席上看到你的泪眼时，我想也许我曾经爱过这个人，仅此而已。”
***********************
如果不看Robert Finlay的评论以及Davis本人的回应，我会错过书中的不少亮点。包括对Betrande女性形象的刻画，对叙述者Coras与Arrest Memorable这部作品的互动关系，以及对于Arnaud形象重塑的尝试，等等。除了对其中不时出现的过度诠释倾向持保留意见以外，我要承认，这是一部富有启发意义的作品。
《马丁·盖尔归来》读后感(五)：真相最后的挣扎
老师推荐了这本书，让我们学学人家怎么围绕一个话题把话说清楚，看看微观史学如何做出民族志的东西。我开头读的很烦闷，毕竟200页的书读了50页还没开始第一章。我也没想到开了头居然根本停不下来，一口气读完，意犹未尽。
毫无疑问，戴维斯查阅了大量的资料，她试图通过文字记录和社会环境去还原16世纪法国普通农民的思维、情感、喜悲，建构起绚丽丰富的生活图景。她评价每个人的行为都像站在他背后，能透视那个人的想法、思维和取舍，阅读完回头想想，每个人的行为都合情合理，情节环环相扣，形成一个巨大的巧合。真与假，人人都有判断的标准，而这背后，是人们对自己利益的思考。为什么有人甘愿为假象辩护，他们是真的被蒙蔽，还是有意为之。作者十分细致的对他们的怀疑和辩驳做了说明。书中我最佩服的是贝佩尼，她在思考自身利益的同时，为自己留足了后路，不管事态如何发展，她都可以毫发无伤的全身而退，至少在书中是这样。这可能是作者倾注心力最多的角色。
如果真的马丁盖尔没有出现在法庭，这场闹剧的真相恐怕是另一个样子。这让我想起《我是传奇》的最后一部分，当新的人类崛起，原本是人类的你就会成为异种。得到人类、历史的承认似乎是少数服从多数的选择，结果距离真相有多远，被蒙蔽的人永远的都看不清。类似的悲剧太多，人们只好带着兴味看看真相最后的挣扎。