《神狩》是一本由（日）山田正纪著作，四川科学技术出版社出版的平装图书，本书定价：16.00元，页数：176，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●设定太强（考虑一下成书背景，74年啊，文革还没结束呢！大多数中国人见过计算机啥样子么），因此对比的故事有些孱弱了
●“哇靠！文科也能写得这么硬啊！”
●读完的第一感觉是：这是个坑。仔细想想又觉得至此戛然而止或许也不错。考虑到时代因素，四星比较恰当。24岁写成这样真的很厉害了，74年写成这样就更厉害了。然而，缺点还是非常明显的。人物比较苍白、缺乏意外性、结局不够明确、一些设定没有解释清楚（比如“灵能力者”）。好在这只是山田正纪处女作而已，他可以用毕生的精力把这个坑填上。
●品书坊先捉住人了先。
●选题可以说是大胆，但未知元素过多难以把握，也不太能禁得起考究。二十四岁的处女作啊～～用科学来狩猎神是否有可行性？神只是笑笑，不可说，不可说。//更好奇的是那种关系代词超过十三层的语言，得迂回到什么程度呢。
●竟然挺喜欢的。连作者本人都不觉得这个故事是科幻，但阅读中的确给我带来了读科幻小说所带来的惊喜和满足。
●这篇小说可能在很多年前很厉害吧，但我看过之后感觉这本书真心很一般，给三分都是看在获过星云奖的份上。
●日本人的eva同类作品的 早期代表大作这是科幻小说吗 这是一个问题 但无论如何 他和我的小说有一点点神似之处 虽然他的小说 明显是日本人的虚无体系的衍生 但已经是有我的小说的那种意图了 很好 日式哲学意识拓展小说
●显然这部小说是一部悬疑幻想小说，直至小说最后，读者也不会明白“神”到底是什么，只知道他是更高等的逻辑，小说里的人物一个一个死去了，只有主角撑到了最后，可最后主角也像个白痴，根本不知道自己该做些什么以及怎么做，因此这部作品确实很一般，对于科幻迷就不推荐了，呵呵。
《神狩》读后感(一)：2011.7.20
说是什么最高奖
借回来看了真是失望
反正我看完都觉得莫名其妙
科幻小说怎么是这样的套路
下次不能被这种大帽子唬住
够50字了吗
《神狩》：日本科幻最高奖“星云赏”获奖作品
哥还没看过这么差的得奖作品。
最终boss死于群殴。
你的科幻核心能再硬一些么？
唉，哥看穿了。再也不信科幻世界了。
《神狩》读后感(三)：蹩脚的三流美国科幻电影般的小说
看得了星云赏才买的。但真的太差劲了。可能是因为年代比较久远的缘故吧。科幻世界上很多小说都远远超过该小说。硬科幻说不上硬科幻，软科幻又有点牵强。比如本文的主题是：灭神。但首先这个神“弱”得也就比普通人强不了多少。又比如所谓的灵能者，到底这是科幻小说，还是奇幻小说？逻辑性不强，漏洞非常多。人物刻画苍白。 比如几个主角，理亚，宗那个小子等等，看完仍然觉得普通，没有深刻印象。别以为科幻小说就不需要丰满的任务。我很欣赏大刘《三体》里边的叶文洁，那份冷酷疯狂，表面看去却又冷静慈祥，正是受尽苦楚，彻底心死。何夕的《伤心者》则是我最喜欢的软科幻，写尽人生不如意和天意弄人。这才是好的作品。
《神狩》读后感(四)：三星。不能更多。
如果读一本书时要考虑它的时代背景，是不是就可以说它并未超越时代？在读《神狩》时，我的脑海里偶尔会闪过这个问题。而这个问题的延伸，是对作家的国籍的思考。
《神狩》这样的故事，也许只有日本人才能写得出——这与故事的好坏无关。至少，在加上种种限定条件之后，《神狩》并不特别差。或者说，还挺有意思的。
在喜欢纠结定义的人眼中，《神狩》当然不是一本科幻小说。它所描述的“神”、以及“只存在两个逻辑符号且包含十三层以上的关系代词”的“古代文字”即所谓“神”的语言不过是某种玄之又玄的概念，很难说“它”存在实体——这一设定偏向纯粹的幻想，无论如何并非植根于可以刨根问底的技术。
所以才会有“不明觉厉”的效果。同时我相信这并非作者所追求的。
日本的这一类小说往往并不会表现什么斗天战地的反抗精神，角色的行动大都被动，抵抗也不过是挣扎——这挣扎是否奏效，则在作者的一念之间，就是说，并不是必然。这与克苏鲁神话的大多数故事相似而不相同。事实上，这与中国的叙事传统也是相悖的。
读《神狩》，让我不停地想起铃木光司的《环界》，还有《新世纪福音战士》。
后面大森望的《解说》挺好。他提到的所谓“认识上的冲击”，大概是对这一类故事在另一个角度上的概括。但他对《神狩》的设定的称赞却过了头，我觉得。
《神狩》读后感(五)：提供一种可能性，也有其价值。
其实我也并没有很喜欢这本书，读到一半我也觉得很神棍，感觉在读一本轻小说，甚至都开始脑补改编成动画的场景。不得不说我觉得本书还挺有这方面潜质笑。
的确，客观来说，《神狩》的故事放在不够起伏跌宕，人物并不丰满讨喜，科幻元素站不住脚，结局是充满日式鸡汤味道的开放式，“古代文字”到底是什么好像最终也没能自圆其说……再加上中文版的封面如此不堪入目……好在它很短，还没有让我有“浪费时间”之感。
看看评论的确是怀疑的声音占多数。怀疑最多的就是“这也能叫科幻？”和“星云赏就这水平？”
是不是科幻，是软还是硬，从来就没有明确的界限。但是我认为科幻的价值之一，就是提供一种可能性。“神”作为不可说之物，而山田正纪大胆甚至有点简单粗暴地将“神”描述成带有恶意的更高级的生物，未尝不可呢？现实中应该没有人确切的知道神是什么，而这全然的未知中隐藏的是无限的可能。就算山田的脑洞如此离奇，谁知道真相会不会更戏谑呢？
在谜底揭开前的黑暗中迸发出的星光，也是有价值的。
如果能激起一些像我这样喜欢神棍的读者的发想，那当然是跟好的~再考虑到最初发表的时代，我觉得四星该是比较值~