《硫磺岛的来信》是一部由克林特·伊斯特伍德执导，渡边谦 / 二宫和也 / 加濑亮主演的一部剧情 / 历史 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《硫磺岛的来信》观后感(一)：Letters from Iwo Jima

　　看战争题材电影

　　不考虑历史因素,民族情感,是不可能的.

　　天下战争一个模样.

　　很多人的评论很可笑.

　　如果你接触当下日本人的话,

　　觉得这部电影很可笑.

　　但这是部不错的电影.

　　《硫磺岛的来信》观后感(二)：死者为生者引路

　　你的战争是战争我的战争就只是罪恶吗

　　这个故事从开始就失去了胜利的荣耀

　　死者为生者引路

　　这或许是它仅存的含义了

　　每当触碰你的泪光

　　我都是那么那么的无力

　　原来我们都拥有一个共同的思念

　　《硫磺岛的来信》观后感(三)：有点无奈啊！

　　好片啊

　　不过也很无奈！几十年后，在电影上，看到两国士兵的遭遇，可能会客观的想一下，悲天悯人一下，释然一下。可万一有一天，某国又打过来了，那时再面对敌对的士兵，还能这么想么？能做的也只有尽量让自己活下去了，虽然谁都有个妈。

　　《硫磺岛的来信》观后感(四)：做正确的事情

　　是你自己的意愿还是国家的意志 两者可以混为一谈么？

　　有再多的金牌 再多的原子弹 但是无法享受到人的基本的权利 无法享受到做人的尊严 谁怕你呢？

　　朝鲜有原子弹 有人听说过往那儿偷渡去的么？

　　《硫磺岛的来信》观后感(五)：战争是人类自己写给自己的悲剧

　　看了硫磺岛家书和父辈的旗帜，老E用两种语言讲述一个故事，我们早已习惯战争场面的残忍与血腥，可似乎老E想说的并不是那个主题，我们悲剧的把一个个战争英雄推上神龛，却遗忘他背后的那些白骨，我们悲剧的把征服当成胜利，事实上所有参与战争的全是失败者，这就是人类些给自己的悲剧

　　《硫磺岛的来信》观后感(六)：还是可以看看的

　　不喜欢日本人，更不喜欢日本军人，军国主义即使在今天也在很多年轻人身上蔓延。

　　但不能否认这部片子拍得很好，甚至比先于他的《父辈的旗帜》更好，因为《旗帜》探讨的并不是战争，而是丑闻，虽然同样在一个宏大的背景下，却关注了小节，当然，两者对人性的思考立足点是不同的，我觉得两部电影一起看感觉会更好一点！

　　《硫磺岛的来信》观后感(七)：Letters from Iwo Jima - 8/10

　　非常喜欢这部电影，因为他不仅仅是一部关于战争的电影，更可贵的是他侧重于描写在战争进行时人物的内心世界，在观看的时候很容易产生共鸣。不管是谁，在枪林弹雨来临的时候，会不会恐惧死亡，在国家荣誉或苟且偷生面前究竟会选择什么，这些问题其实只有经历过战争洗礼的人才有资格解答。Clint Eastwood导演的作品，很讲究。

　　《硫磺岛的来信》观后感(八)：我以为是一部日本电影

　　很难想象这是一部美国人拍日本人的二战电影，还把日本人拍的这么好、这么真实。这要是在，导演估计直接被当卖国贼批斗至死了吧！这部片子不算完美，没有凸显出士兵最后的绝望，战争场面表现的也比较有限，节奏相对缓慢。但最大的惊喜即是如此：美国人的历史胸怀，就不说什么了；我们的历史观什么时候能成熟一点，我们再来反这个反那个吧

　　《硫磺岛的来信》观后感(九)：纠结的影评

　　其实这部电影拍的很好，据说当年和张艺谋的满城尽带黄金甲一起争奥斯卡奖，看过两片的人就懂了，谁好谁不好，但是太讨厌日本人了，说不出的感觉，不会写影评了，看到穿军装的日本人，只想如果美国人早点投原子弹，也许硫磺岛上的两国军人就不用死的那么残忍了，但是百度了下，据说是美国占领了硫磺岛，以硫磺岛做基地，才投的原子弹。

　　《硫磺岛的来信》观后感(十)：所谓的政治正确

　　电影中对日本人的人性刻画，也就是只是珍珠港被炸了的，本土根本没受一点入侵的美国人拍的出来，对于最大数的中国人来讲，日本人是侵略者，还是在我们国土上作恶多端的侵略者，这样的电影根本就“政治不正确”，假如日本人值得同情，那置我们冤死的同胞何在？这大概也是我们的“政治正确”吧。况且，对于当年的日本人，我只有鲁迅先生的那句“一个也不原谅”。。。