《桃花扇》是一本由（清）孔尚任 著；王季思，苏寰中 评注著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：19.00，页数：278，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《桃花扇》精选点评：

　　●不怎么样

　　●借离合之情写兴亡质感，笔墨多重兴亡，轻情感。明末党争洋洋洒洒的讽刺，当政治讽喻题材读很好，尤其给人一种末代乱世的苍凉无力感，但当言情读物看就逊色许多了！

　　●“国仇犹可恕，私恨最难消。”以前看戏，再好，也不过是“桃花得气”。翻书的时候细细补读，特别又偏心了柳敬亭与左良玉，才能沿着众角色，一次次遭遇“三百年事，是何人掀翻到此”，虽然依旧“万死无裨”，却也渐渐明白了课上讨论的星丛理论与透视主义。大概是受了张弘老师改编《逢舟》的影响，非常喜欢第三十三齣《会狱》，有“精神上的团圆”，却在生旦风月之外，侯方域那句“颇不寂寞”，遥遥回照着第一齣的《听稗》，让人恍然明白他也有的可爱：“小子翩翩皆狂简”，阮大铖当初骂得天然，也正见孔尚任绰有家风的用典。而《会狱》，在另一个层面，又将亡国设定为侯李二人“躯壳上的团圆”的必要条件，迫人于兴亡之时决判离合之案，因此只须问国在哪里、家在哪里、君在哪里、父在哪里，便要两个痴虫把花月情根从此割断，“回头皆幻影，对面是何人”。

　　●两个人从第七章相识，第八章结婚…一直到最后一章才见面，刚见面，就因为某法师的一句话，各自出家了…

　　●古典四大名剧里主题和内容最宏大的一本，与众不同，好看~~写尽当时中国人人性~~历史剧要比历史书有趣太多~~这部剧不论在情节上还是思想上都超出《牡丹亭》太多!

　　●你看疏疏密密，浓浓淡淡，鲜血乱蘸。不是杜鹃抛；是脸上桃花做红雨儿飞落，一点点溅上冰绡。

　　●这一次再读，发现这结局和古典爱情有异曲同工之妙，脱衫裙，穷不妨，布荆人，名自香，小姐越来越好，侯挫男却一挫再挫，甚至阮大铖的燕子笺文笔都比挫男好，虽说是个阉党，挫男也不见得政治节操有多高尚，所以香君出家了不跟挫男在一起了，是多么皆大欢喜的事儿！我曾经居然把它当做个悲剧……挫男配不上李小姐

　　●这个版本太不认真了，封面都印错了，正文中也有错字，好想要老版QAQ~

　　●秣陵烟雨，占江山之胜，离合之情，可堪扼腕。江南事已不可为，屈委之累，山林禅道可全否？

　　●美中不足结尾落了俗套了

　　《桃花扇》读后感(一)：金粉 剥尽

　　借风月之情 写兴亡之感 秦淮水榭 歌舞楼台 六朝金粉之地 而今 楼塌了

　　你我 痴男怨女 恩怨纠葛 最后大地茫茫真干净

　　深山古刹之中 谁识 京华倦客~~~

　　《桃花扇》读后感(二)：最精彩是文字流利

　　木心先生评桃花扇最精彩是文字优美流利，

　　他小时候读，爱到至于手抄，有快感。

　　以为可以和莎翁媲美，都是完美的悲剧。

　　莎翁若识中文，也会佩服。

　　自桃花扇以后三百年间，

　　中国有哪一部戏曲或话剧堪与比肩？

　　《桃花扇》读后感(三)：读桃花扇 游南京 看明亡的历史

　　读桃花扇，把我拉回了1640年左右的南京。300年过去了，秦淮河水

　　依旧，古桃叶渡只剩下了一个牌匾，想想在这发生的故事，怎不叫人唏

　　嘘喟叹。

　　《桃花扇》读后感(四)：千古南朝总伤心

　　读罢《桃花扇》，念甲申之变、南明旧事，不免有感；但千古南朝总伤心，有感之余，反而发现侯方域所提桃源诗，颇值玩味：“原是看花洞里人，重来那得便迷津。渔郎诳指空山路，留取桃源自避秦。”可能《桃花源记》的捕鱼为业的武陵人，也有避世之心，“不复得路”乃是为自己日后避世留一私径吧。

　　《桃花扇》读后感(五)：第一次看传奇

　　第一次看传奇，因不通戏曲，所以读起来远不如小说通畅。桃花扇里的人物算得上是各有性格，但若只理爱情主线来说，侯方域丝毫没看的出如何让李香君念念不忘的，也许只是孔尚任想表达一种女子从一而终的理想罢了。终归是传奇，塑造的史可法也没让人觉得高大伟岸，倒是教曲的，说书的，烟花清客各个角色有血有肉，饱满有趣。孔尚任是孔子的后人，不禁让人莞尔。