《林斤澜说》是一本由程绍国著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：365，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《林斤澜说》精选点评：

　　●当年文坛上那些响当当的名字如此已经成为白纸黑字刻在文学史上，实嫌死板，但此书以林斤谰印象为主，讲述了和许多作家的相处往事。特别是WG十年的许多苦楚辛酸，如今读来反倒使许多作家形象愈发鲜活。林斤谰文人气质重，相貌堂堂，老来更是意气风发，不知为何笔触总走偏跷。

　　●别的不说，单说汪曾祺和林斤澜那篇，作者似乎也太过了，很明显的偏向，对汪曾祺可谓捕风捉影，不断的拉黑汪老，然后与林斤澜之对比，证明林斤澜之好，何必呢？为了证明一个人的好，用得着这样去肆意造谣一个人，抹黑他吗？读汪十年有余，我不信汪老是这样的人。

　　●哈哈

　　●实实在在的八卦书。喜欢。而且非说教。做人的道理，认清环境，注重自我，很是重要。

　　●程的文笔不对我喜欢的路子。错别字相对较多。

　　●本書N多八卦。一則見此：http://weibo.com/1410728655/B7Chaat3F

　　●这书前两天看人提到才想起来没标，去年暑假里想做林斤澜的时候看的，很一般，大部分都是原文摘抄，没什么新材料。但把这书当作林斤澜专门八卦汪曾祺的集子也很讨厌。

　　●图书馆阅读。涨姿势。很多猛料。

　　●20世纪那些作家都不同程度地被时代辜负了，他们不服或者认命，可是找谁哭去呢，还不是湮灭在历史中

　　●对历史负责的态度

　　《林斤澜说》读后感(一)：偏向性太严重

　　别的不说，单说汪曾祺和林斤澜那篇，作者似乎也太过了，很明显的偏向，对汪曾祺可谓捕风捉影，不断的拉黑汪老，然后与林斤澜之对比，证明林斤澜之好，何必呢？为了证明一个人的好，用得着这样去肆意造谣一个人，抹黑他吗？读汪十年有余，我不信汪老是这样的人。

　　《林斤澜说》读后感(二)：汪曾祺的好朋友

　　程绍国自诩“文字是过关的了”，确实如此。

　　好到哪里去？并不适合过高的评价。

　　看了几遍的了，汪迷嘛！

　　汪的一生交往过的朋友，林斤澜对汪似乎没有什么写作上的影响。但也不能说是酒肉朋友。

　　林对汪来说是温暖的，汪曾祺温暖了大家，林斤澜温暖了汪曾祺，呵呵，这样说可以吗~

　　《林斤澜说》读后感(三)：多看书，有效避免大惊小怪

　　这本书，是关注的人推荐的，说是里面写了一个不为认知的汪老，有大八卦。

　　平常说起最喜欢的作家，我总是宣称最喜欢汪曾褀，于是也没有细瞧这究竟是本写什么的书，就急急忙忙的下了单。

　　等收到了书，才发现这是本传记，主要说的是一个完美的老头，汪老的挚友林斤澜。

　　立即翻书看完了讲汪老的那一篇，发现所谓的大八卦，竟是他的桃色新闻和高心气，一时不能接受，好像心中的神圣被玷污了一般。

　　于是这本书就被搁下了，无心去看。

　　最近有事，到了没有网络的地方，想起背包里还放了这本书，就勉强自己看了起来。

　　一看，才发现浩浩文坛，光是当代，竟由那么多的学者那么多的文人组成。而我所能看到的每一篇文章背后，又有着我所不能想象的故事。

　　其实这也不是一个难于发现的道理，但我竟猛不丁才从这本书里受到教训。

　　越说越觉得自己思想浅薄言语不能，我的感受，就像是遥望一颗明星，凝视的时间稍微一久，竟发现整片天空全是星星，它们各自闪亮，各自明亮。

　　而我，作为一个人类的渺小感，始终挥之不去。

　　《林斤澜说》读后感(四)：多情只有春庭月，犹为离人照落花

　　连天阴雨，今日忽然放晴，我却没有出门，整整一天，把这本近30万字的作家传记《林斤澜说》一口气读完。当时心底就跳出来张泌的两句诗：“多情只有春庭月，犹为离人照落花。”这诗里有股莫名的伤感。我说不清我为何会涌出这种情绪。

　　这本书可以说是当代作家传记体裁中我看过的最好的书之一 。写得那么翔实，充满了那么多人物，那么多往事，那么多让人唏嘘的丰厚的细节，内容组织得那么好，又写得那么流畅，而且多情。这不容易。这是下了真功夫、耗废了许多时间同精力的。

　　林斤澜我认识，1987年我还同林老一起参加过海南笔会。那时海南尚未建省，同去的作家，除了林老，也大多年轻。有李陀、韩少功、史铁生、戴晴、陈建功等等十来个，包括后来去了法国并以非中国公民身份领受诺贝尔奖的高行健。那是一个愉快的笔会。就像这本书里写到的，林老是个忠厚的长者，他以极独特的艺术追求及他所达到的文学高度，赢得了青年作家们应有的尊敬。但他又极谦卑，极低调，保持沉默，更多的是倾听年轻人的意气风发、挥斥方遒。他面带和善的微笑，迎接各样的奇谈怪论，在内心里作出他自己的评判，而不轻易表达出来。就像这本书里引用汪曾祺的一篇文章时说的，你要林老说什么，他会首先一阵“哈哈哈”，然后迂回过去。但你又觉得这并非圆滑，而是一个人不惯于高谈阔论的稍显奇怪的表示。90年代后我认识了江苏作家叶兆言，他父亲叶至诚是林老的好友，而且兆言也极欣赏林老的文字，所以每回交谈中提到林老，必毕恭毕敬。对上一代作家，兆言与我有同好，惟特别喜欢汪曾祺老同林斤澜老。他们的作品皆是高品。而且极个人，极风格，少有人能比肩。这本书里绍国对两位老作家，也是一对交情甚笃的文坛老友的文风与不同的艺术追求作了比较。我完全赞同他的观点。我喜欢汪老，也喜欢林老，鱼与熊掌我都要。

　　我从这本书里更多地了解了林老，我不晓得他年轻时节居然到台湾干过地下工作，而且在“二·二八”事件中被捕，险些丧命。我更不晓得林老从少年时代起直到后来，居然结识了那么多了不起的大家，受他们的熏陶，也成为他们的薪火传人或同道。那些名字是多么令人肃然：梁实秋、焦菊隐、史东山、郑君里、张骏祥、许幸之、戴爱莲、叶浅予、盛家伦……这还是林老踏上文学之路之前的师长，他后来结识的同道、朋友及师长，更是了不得，唐湜、莫洛、赵瑞蕻、林昭、沈从文、老舍、茅盾、端木蕻良、骆宾基、萧军、杨沫、沙汀、艾芜、高晓声、叶至诚、汪曾祺、刘真、陆文夫……这些当年风云际会的人物现在都不在了。其中死得尤为壮烈的是林老在苏南新闻专科学校的女同学林昭，她是和张志新一样为说真话而献出生命的，死时才36岁。在狱中她曾写过一首诗：“自由无价，生命有涯，宁为玉碎，以殉中华。”直到1980年岁末，才为林昭召开了第一次平反纪念会，而这个纪念会的主持人，就是林斤澜，因为他是当年“苏南新专”的学生会主席。我读到这些人，读到这些事，每每怅触，每每温暖，也每每伤感。这些人都不在了，但这个世界仍有像绍国这样的人在记取他们的声音，他们的面容，他们的文字。他们的生命，已然凝成历史。

　　这或许就是我心中突然冒出那两句张泌的诗的原委吧。

　　我特别喜欢看绍国记汪曾祺和林斤澜的故事。他对两位老先生可谓相知甚深。对他们的为人、为文也充满了解心。他了解那么多真实生动的细节，令我大为吃惊。而且写他们，我觉得绍国用情很深。殊为难得。他涉笔的这些人物，他无不用心用情。所以他没有把林老的传记写成流水账，而是写成了一部充满感情的人的历史。

　　“多情只有春庭月，犹为离人照落花”。绍国的文字如月水，抚摸了所有的往事。