《樱桃之远》是一本由张悦然著作，明天出版社出版的277图书，本书定价：19.80元，页数：2007-6，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《樱桃之远》精选点评：

　　●悦然的作品.蛋最喜欢这部...宛宛和小沫...

　　●很早以前看的一本书，什么剧情已经忘记了，但是为什么我唯一记得就是有点百合情节。

　　●很早以前看过的，那种感觉符合了当时的心情

　　●我还记得是跟你一起去买的呢。

　　●我简直就是个小清新（喂

　　●薇若妮卡的双重生命。

　　●好像不是这个版本的，不过是高中最好的朋友借给我看的，我就赖着不还了。

　　●被嫌弃的松子的一生

　　●怎么说 写的不是特别好

　　●喜欢这个书名

　　《樱桃之远》读后感(一)：扯淡文学

　　双生花的构思是个闪光点外，文字华丽却空洞，剧情狗血，剧终的几个主人公让人觉得离现实生活相距甚远，而且十分不符合常理，前一天还凶悍的一个人第二天就变成了圣母玛利亚？应该算是当今矫情文学的始祖，但毕竟也出版了8年了，不能用当今的价值观评论，总之本人很不喜欢，找不到什么令人感动的地方。挺扯淡的。

　　《樱桃之远》读后感(二)：失桃之夏。

　　我觉得张悦然的书真的是要选择的。

　　在不断的抉择中，判断中。

　　总能够发现好书。

　　但是，恕我直言。本人觉得其实这本书不怎么样。

　　但是张悦然的有一本书很感人。

　　就是《水仙已乘鲤鱼去》。

　　所以还是一如既往的喜欢她的风格。

　　不能够说她的不足。

　　只能够说在写樱桃之远的时候的她并没有成熟。

　　《樱桃之远》读后感(三)：区别

　　张悦然和安妮宝贝给我的感觉都是那么破碎，还有七堇年。不得不说看她们的书让人有自杀的冲动，只不过安妮让我一枪毙命，张跃然让我割脉，七堇年让我沉湖……

　　有人说很像苏童，但我只翻过他的 妻妾成群 ，并不大相似。但她们三人却有自己的灵动之处，安妮的全集我总不忍翻阅，得在某个伤心至极了的凌晨去看，找到共鸣。仍然最倾心七堇年，从她的字句了，即使是绝望的字句也能看到明媚的阳光。

　　《樱桃之远》读后感(四)：樱桃林不再远——至我亲爱的小沐

　　每年都会看一遍。然后为小沐心疼一次。

　　我最喜欢的小沐，用全部的生命，去爱那个叫小杰子的混蛋和那个叫宛宛的女孩。

　　如此深沉的爱，不求回报的，卑微的，永恒的。

　　是否，有些事情，开场之时就写好了结局。谁背叛谁，谁伤害谁，谁亏欠谁，谁又宽恕谁，冥冥之中的定数，更改不得。

　　所以，我亲爱的小沐，才会拖着一条不灵活的腿，踽踽独行于自己的前往樱桃林的路上。

　　她从未恨过抱怨过嗟叹过自哀过。

　　她只会担心如果自己做手术宛宛会不会疼，她只会担心小杰子在狱中过的好不好，她只会担心奶奶在天堂过得好不好。。。

　　最后的最后，她爱的那个混蛋，也丝毫没有一丁点的对她的怜悯或是，愧疚。她，上辈子欠了他的吗？

　　而宛宛，我原谅了她之前对小沐的伤害。

　　宛宛，我是喜欢她的。喜欢吃樱桃的，有些小瑕疵的，善良的，女孩。

　　当一切尘埃落定，我相信，她们的心灵仍是相通的。我相信，小沐在天堂得到了她想要的幸福。

　　樱桃林不再远。

　　《樱桃之远》读后感(五)：我买的就是这个版本。还是要说：这是很少见的一本关注度如此高、却如此难看的书！

　　（据说作者拒绝加入作协？嘿嘿……她的其他书我没看过，就我看过的这一本来看，算了吧。）

　　根据网友评价去买书看已经有一段时间了，一般还是挺可靠的，关注度高、评价高的作品通常买下来都不会后悔。

　　但这本樱桃之远……那么多人说多么感人、文笔多么好、作者多么少年天才——难道都不觉得这是一本弱智、矫情、为了伤感而伤感、甚至不屑于花心思把故事编圆的书？

　　凭空想象出两个感应相通的女孩、情节生硬而弱智不说，全书的风格也显然不统一。幼儿园那部分显然往黑暗宿命的调子上靠，成年后又变成了言情小说的路子。而且最后那个小杰子对宛宛的感情勒索简直就是为了强行扭到悲剧结尾而瞎扯。难道作者不能老老实实写成小杰子就是不肯做戏，让小沐一路绝望而慢慢凋谢的死去？非要来一个戏剧性的幻想破灭式的小高潮？

　　作者到底多大了？我只知道是青年才俊。如果是高中生——从幼稚程度来看，这也是很可能的，恕我没有细考——那这篇评论就是太武断了。

　　谈到文笔，尚可，但不如蓝莲花远矣（蓝莲花是我碰巧最近读过的作家之一，随便拿来一比。蓝mm见谅。）

　　顺便提一句，尽管郭敬明是争议人物，窃以为他的幻城写得非常好。梦里花落也不错。悲伤逆流成河大失水准。其他没看过。