《杰克·莱恩 第一季》是一部由莫滕·泰杜姆 / 丹尼尔·沙克海姆执导，约翰·卡拉辛斯基 / 梅纳·玛索德 / 戈兰·卡斯蒂克主演的一部动作类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(一)：好样的！
看过所有Tom Clancy自己写的小说，也算是Jack Ryan的粉。虽然一开始觉得剧集没有忠于原著，略显拖沓。但是越往后看越入迷，情节开始紧凑起来。最后Jack朝天开枪惊跑地铁人群，然后一枪毙掉Suleiman的场景让我不由自主地挥起拳头，好样的！
另外很郁闷的一点，James Greer凭什么成了伊斯兰教徒？
这部剧比《24小时》好看。 《24小时》追了四五年，只记住了鲍小强英雄无敌怎么都打不死。而本剧确塑造了许多发人深省的配角：那个抬手间掌控生死却满心不忍矛盾的无人机操作员（他说：我们跟飞行员截然不同，飞行员身在战场，可能牺牲，而我们是躲在千里之外按着手柄），他明白公平对决与暗处冷箭的区别；那个帮忙找回母女三人的人贩子（你们是good guys, I'm the bad guy，但是如果我生在一个好的城市，也许我也会是个好人），是啊，人生跟房地产一样，位置决定命运。战乱国家，人不变坏，又怎么生存……就跟我们国家，大山里的留守儿童跟城市中学区房里长大的孩子，天差地别啊~还有大反派的小儿子，男主遵守承诺把他救出来还给了妈妈，可是真的救了他么？只怕将来也是个反派……最后吐槽一下男女主，完全没有火花好么……感情戏实在有点尬
《杰克·莱恩 第一季》观后感(三)：I’m only human, after all
Jack Ryan， 非常好看的一部美剧。精彩。故事紧凑，逻辑清晰，没有低级槽点。
写一个小点：
印象最深的是一个无人机驾驶员，他的工作就是用无人机炸毁目标，杀掉possible的恐怖分子，每炸一个，同伴会给他一张美金。他就会在美金上写上编号贴在墙上。那天他的目标是一个小孩儿的父亲，男孩父亲把他留在爷爷那里，就背上枪骑着小摩托出发了。无人机驾驶员精确控制，炸死了他。第107个，这可能是压死骆驼的最后一根稻草，无止境的killing让他的心理承受了巨大的压力。然后突然他只好决定把钱带着去拉斯维加斯的赌场，因为他觉得那是罪恶的钱，他可能想把它输掉吧。这时候配乐开始了：I’m only human , after all. .. 请自行体会吧。歌曲一路进行，他的罪恶的钱越滚越多，他完全没有输过。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(四)：这是一个见证过iphone诞生的男人
乔布斯2007年iphone发布会上演示视频功能时用的就是office的画面。
約翰·伯克·卡拉辛斯基（英语：John Burke Krasinski，/krəˈzɪnski/，1979年10月20日－）[1]是一位美國男演員、導演、監製和編劇。卡拉辛斯基較知名的是於2005年至2013年間在NBC情境喜劇《我們的辦公室》中飾演吉姆·哈柏特（英语：Jim Halpert）一角；他在該劇的演出獲得了好評，並贏得了無數的獎項。此外，他亦曾在該劇中擔任監製和導演. —-维基百科
《杰克·莱恩 第一季》观后感(五)：第一集就是全剧最精彩的
看完全剧，发现第一集才是全剧最佳，第一集恐怖分子头目出场，反转，被营救
后面的剧情倒有些循规蹈矩，从第6集开始紧张感降低了，此前被空中导弹击中的恐怖分子变态下属居然还活着，并且看起来毫发无伤。
不谈双方各自的政治立场，就说说剧中作为反派的恐怖分子头目媳妇。头目媳妇出逃，带着两女儿被男主一行解救，当她理直气壮地要求美国特工人员发誓一定要把自己儿子带回来时，我还紧张了下，男主不会答应吧，还好男主三观极正地回答道，我不能保证。后面她居然指责男主，说他只是忙着要杀他老公，而不是想着要救她儿子，WTF，你儿子不是美国公民，更不是美国总统？你老公要搞恐怖活动，忙着杀他就是人家的本职工作
最后，恐怖分子除了头目以外，其他家属都获得政治避难，在美国的大房子里生活了下来，而她儿子的眼神也非常有内容，总感觉还有续集。。。
当然，这些都只是剧情中展现出的民主和人权，可能现实中，严刑逼供、监视是不可少的。
那些殉职的公职人员和无辜牺牲的民众可怜了，Anyway，世界和平最好。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(六)：关于使命，关于责任
关于使命，关于责任 如果喜欢国土安全，如果喜欢反恐类型剧集，那这部叫做，杰克莱恩的剧集应该会对胃口。 说起杰克莱恩这个人物形象，其实并不比谍影重重系列作品中的主人公逊色，名气也很大，算是CIA中的顶级特工。 这部剧集第一季共八集，平均每集一小时，用八个小时讲了一个反恐的案件，而这其中杰克莱恩的成长和崭露头角一点都不突兀，水到渠成的完成了这个人物的初步塑造。 近年来，各种题材的美剧都有点疲软的迹象，传统类型的剧集很难被续订，而针对这个编剧导演演员们也是在不停地寻找出路，或者推陈出新，或者标新立异，或者求新求变，或者稳扎稳打，而这部杰克莱恩就是稳扎稳打的典型。 而事实也是证明，带着诚意和细致严谨工作态度打造的作品，就算是故事没有太多的新意，也会让人注意到。 可以说，作为反恐题材的剧集，这部杰克莱恩融合了当下这个方面的所有热点素材。 中东恐怖分子，跨国的犯罪隐藏，多国反恐机构通力合作却又互相掣肘，和某个族群永远的矛盾龃龉，某种教义的存在，想要寻找安全的妇女和儿童，穷凶极恶的存在，移民融入的问题，当然还有主角的童年问题，主角上司的信仰问题，诸如此类。 多重元素有机的融合，这部八个小时的作品紧张刺激，扣人心弦，同时也逻辑严密严丝合缝，个人评分8.0分，推荐指数四星。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(七)：关于无人机小哥
有人常常说不知道Matice【无人机小哥】这条支线对主线有什么重要的影响，接下来，我想要谈谈自己关于Matice这一线的理解。
无人机的按钮一按，可谓改变了一切。
首先，谈谈它对主线的影响。若不是那个按钮下去，那母女三人极有可能就被抓回去。这样的话，就不会出现后面把情报透露给男主的情况，剧情会由此发生变化，甚至反转【要知道她们的情报可是至关重要的】
谈谈被杀的那个人，可谓可怜之人必有可恨之处。虽然一击毙命有点残忍，但是他何尝不是做尽坏事。即使这处编剧有点为无人机杀人洗白之嫌，但是俗话说的好，不是不报时候未到，所以只是早晚的问题。
关于Matice，考虑到这位小哥后面极有可能被策反。只是觉得或许有时候，人们看到事情或许太片面了，有时候事情可能totally different。Matice就凭了一句“指挥官判断错了，那人还有一个小孩”就觉得自己罪孽深重，可他不知道的是若无他这一击，怎会有后面男主得到情报呢。所以，有时候人要放开心，因为事情或许有你不知道的另外一面。
这侧面也讲出了，即使是无人机远程杀人，但是这依旧能侵蚀人心。所以，战争是可怕的，无论对于哪一方来说。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(八)：如果你喜欢《国土安全》、《24小时》，建议你看看这部剧
目前播出两集，看完后，我觉得比我想象的要好看。本剧制作精良，枪战、爆炸场面很震撼，直升机落下时，地面扬起的尘土，很有真实感。节奏明快，张弛有度。台词幽默风趣，不刻板也不娇情。
二、人物很丰满，有血有肉，没有脸谱化。反派和弟弟虽然是坏人，但他们的兄弟情还是让人感动。哥哥徒手搬开燃烧的木头救出弟弟，弟弟冒充尸体去救哥哥。
三、男主的人设很吸引人，在阿富法战斗过，在华尔街金融圈混过，现在供职中央情报局做分析员。正直、善良，不被金钱收买，不惧上司权威。不是不能发财，而是不屑。每天骑个自行车上班，经常迟到被嘲笑过的也门时间，他并不在意。抗压能力强，上司让他破解大反派八位数的手机密码，这么重要的任务，在接到任务后，他立即打开电脑，搜索喜欢的女孩子的资料，真有心情，哈哈。丰富的生活阅历，成就非凡的头脑，拥有非凡的分析能力，能从转账记录里发现大反派的存在。
四、台词很幽默。
大反派：你经常在大街上随便绑架无辜的人吗？
男主：我是第一次干。你觉得我干的怎么样？
大反派（发现男主战斗能力特强后）：我以为你是一个分析师。
男主（反讽大反派冒充保镖）：我以为你是个保镖。
更新：看完第五集了，仍然觉得特别燃。仍然推荐，晚天一晚上看了四集，今天起来看了第五集。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(九)：美国反恐战争到底带来什么
二刷才稍稍看懂，影片想展现对人物内心细腻的刻画，不论是恐怖分子，还是标榜自己正义的CIA。印象深的几处画面：杰克在法国，追出逃出楼外的苏莱曼的弟弟，犹豫中没有开枪，事后他的上级冷面鼓励他勇敢去做，最后一集，苏莱曼同样出现在平民聚集的地铁站，杰克利用开枪后平民四散逃生而恐怖分子一直逃跑的计策开枪击毙了他。
在土耳其边境，杰克一行人最终找到了寻求政治保护恐怖分子妻子哈宁和她两个女儿，她们历尽艰辛决心离开叙利亚，最终杰克带他们上了汽车，这时镜头拉长，汽车开远了，而岸边，多少人渴望一张上船的船票一个残破的救生衣想偷渡到欧洲，明知多数是死路仍排了长长队伍向小艇走去。
杰克和女朋友约会，却不能告知他真实身份，最后他们因工作在正式场合会面后，女朋友责怪他没有说真话，可是面对恐怖分子的妻子，要求杰克救回他的儿子才能提供进一步情报，杰克却说他做不到，他没有把握他真的说了真话，或许这个对比有些讽刺有些无奈。
无人机接到情报有误，杀死了一个无辜的穆斯林，不是执行者的错，可这个美国兵却为自己的行为羞耻内疚，他找到穆斯林一家，没想到这个普通的父亲面对这个美国大兵这样客气友善，他再也无法面对这样的一家，但他又能做什么，只能用钱弥补内心的不安匆匆离开。
工作中和生活中的无奈，迷惘和彷徨，谁都一样经历。
《杰克·莱恩 第一季》观后感(十)：一定深度地描述了恐怖主义+老套的美式个人主义
总体来说，还是一部不错的讲恐怖分子的片子——也刻画了恐怖分子的性格、价值及谋略。也像其他美国片一样，凸显了个人主义——高层的官员一般比较无能，主角经常违抗上层用自己的意志某事，最后却又取得更好的效果。但个人如果判断失误，造成了平民的伤亡，那该怎么办呢？这却又不是美国片想要刻画的了。有一些情节过于戏剧化比较缺少逻辑，比如最后一集，Jack猜测Suleiman会去医院，然后没有证据确保对方在医院，就确凿地对医院进行了搜查，这个不是很符合真实逻辑。再比如，Suleiman已经录过公开视频了，却又顺利进入了美国边境。这不太Make sense.
另外，恐怖分子虽然可恶，但根本上又是为什么呢？恐怖主义总是带有一些极端的洗脑，但是，如果广大人民生活安居乐业，这些极端主义又怎会有繁衍的温床呢？我觉得美国也要反思几点：
1. 己所欲，勿施于人。对他国的干预可以有短期的效果，但长远来说，他国的政治、宗教和经济的矛盾不是美国能handle的。这些矛盾相比旧制度，会造成更大的问题。
2. 美国的政治制度。根据博弈论，极端的更容易获得选民的支持。也许好战的鹰派，某些情况下更有可能获得政治权利。而鹰派上台后，更容易军事影响他国。这在短期内对政治人物是有好处的，但长期对国家来说是不利的，对当地的人民来说更是不利的。
当然，美国的反恐本身是好的，对中东一些恐怖主义的打击，也同时打压了中国境内恐怖主义的某些源头。美国人的人权主义也是好的，体现了美国的一些理想主义精神。