产业迭代更新后，剩余价值来源的形式和内容都发生变化。主导产业本身由资本的附属演变为资本的来源。资本运作中的文化价值变为壳资源。传统技艺本身就是价值与财富。那么传统工艺只能由精致的艺术品变为虚无的数据泡沫以最大化地满足各类市场需求。

　　介于产品自身的必需品、不可替代性等性质以及产品生产的集约性等特点，如果动不动就用煽动抵制产品的极端方法解决本不是产品自身的问题甚至是已经超出经济领域的问题，甚至造成一种政治对抗，受损的是无辜的消费者，以及媒体的公正形象——在呼吁政府不要过度介入市场的同时却滥用媒体力量过度干预市场。

　　决定产业经济呈现内容和形式的，不是在特定时间特定区域内有没有、存在不存在，而是是否合适、是否被需要。是否合适是合规性的要求。建立在合规基础上的被需要过程是双向的互适过程，即上下多层之间的相互沟通与迎合，在市场化、多元化的背景下更多的是引导-自主相互调和、充分释放社会矛盾与压力过程中下对上的牵制与上对下的迎合。有些元素在其他地域在符合当地社会伦理环境的条件下可以被接受并得以完整呈现以“符合”不同取向群体的偏好，而其在另一些地域则具有广泛争议并不得不与截然相反的倾向相互杂糅成为中性以“迎合”不同取向群体的偏好。

　　腾笼换鸟是一种转型升级方法，但更适用于资源依赖型产业和劳动密集型产业，且是处于产业周期衰落时期。而对于这种建立在传统文化资源基础上的产业，地方政府会以地方特色产业为掩盖，施以地方保护和垄断。只要其依赖的文化资源不被彻底否定，就不会有衰落，腾笼换鸟反而会造成地方产业的真空。因此其摆脱对旧有的路径依赖，首先要有其他高新产业为支撑，形成新的路径依赖。在新旧路径的斗争中，传统路径逐步衰退，产业重心逐步向新兴产业偏移，最终实现产业支柱更替。所以解决这种问题的根本，在于央地各级政府有没有魄力和能力来统筹进行转移和引进朝阳产业。

　　无论其原有的基础产业元素和经济结构功能如何，现在基本上所有进行传统产业转型的区域都打出了文化旅游的牌子。可如果原有产业结构、营商环境就是畸形的，或现有的社会环境和融资环境还不足以支撑现代化产业的发展，或传统产业遗留的问题如债务问题、路径依赖形成的地方保护等问题还没有得到彻底解决，那么对引进的或新培育的新兴产业来说也是一种摧残。因此，需要提供来自中国的概念框架与理论范式，为新常态下对产业升级的影响提供来自中国的概念框架和理论范式，系统分析和揭示在特定的国家、 特定的历史文化、社会经济条件下，利用打造新业态解决新经济宏观环境下产业升级的利弊得失。