《不成问题的问题》是一部由梅峰执导，范伟 / 殷桃 / 张超主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
“只有历史的车轮无情地往前走，才能碾压出新的时代来。” 不光是范伟，这部电影其它演员的表演，同样拿捏得相当到位，张弛有度，火候正好。电视台、网络上天天说戏精，到底什么是戏精？这部国产电影给了我们答案。2018年第四部满分电影。
一个围绕中国人特有的‘人情世故’的故事。有意思的美术设计，因为黑底白字的简单明了的转折说明这样的小灵感我也有过，在看到有电影呈现出来时感到有些小激动。电影几乎是没有特写镜头的，大多都是平稳的全景和远景，有些桥段的表演甚至给人了一种话剧的错觉。在视觉和手法方面是中国电影的一个强大的突破。
《不成问题的问题》观后感(三)：不成问题的问题
看了一点点影评才知道是老舍先生小说改编的电影。以为是老片子没想到居然是近代的，这种黑白风确实很适合这个故事。故事中有三个主要角色，感觉老舍先生将几种人在同一个地方—农场，表现的淋漓尽致。每个人的不同特色，不同处事方式，都富有活力。故事中的角色都是聪明且愚笨的，每个人都有不同的特色。
《不成问题的问题》观后感(四)：所以，图什么呢？
他圆滑逢迎，会在房间内对着镜子提前练习“三奶奶，肥鸡肥鸭都准备好了”，在小少爷做寿时给点烟倒水，抢着做下人们做的事。可他又自语“苟活于乱世，能活着最重要了。” 感慨“人这一辈子，命是最重要的。当不当主任都是次要的。”所以，图什么呢？大概，只是图一份“烟叼上嘴边就有人弯着腰给自己点上火”的老爷范。
《不成问题的问题》观后感(五)：这块田里盛产丁务源
1.改革太好了，就是太难了。 2.咱们的事情不是你想办就能办的。 3.条条大路通罗马，但咱们的人都想走好走的，也就一股脑挤上了中间最宽的一条，其实最后还是一人一条道。 4.或油滑或刚猛，日子长了都不行 5.还是得亏，不亏谁还有好日子过？ 6.春天埋下个丁务源，秋天就能收货无数丁务源
《不成问题的问题》观后感(六)：《不成问题的问题》反映了那些社会问题？
有人思想的落后，贪婪，目光短浅，看眼前。讲人情社会，漠视规则。里面尤主任代表新文明开化现代人物，与旧社会格格不入，形成鲜明对比，通过尤主任的话来体现出社会的矛盾和缺点。通过丁主任来表现这个社会的现状，以及关系的维护方式。这是作者对社会的一种嘲讽，同时也如尤主任所说需要一场碾压的改革。
《不成问题的问题》观后感(七)：小人物 大世界
老舍先生的笔锋，很有特点。丰满的人物性格，支撑起整个影片。圆滑的丁主任、留学归来却是个死心眼的尤主任、只会撒谎捣乱的伪艺术家秦妙斋……这部影片不亏是堪称职场的教科书。其实时代在进步，人性却始终不变，终究有好有坏、有圆有方，历史的车轮碾压过科学技术，使之进步，却碾压不过每一个人的本性！
《不成问题的问题》观后感(八)：《不成问题的问题》中范伟的表演有哪些亮点？
范伟表演的挺到位，得仔细看，才能理解他的内心世界，眼神，动作都暗藏着自己复杂的内心世界，为了抱住自己的主任位置，不惜一切代价，去阿谀奉承，迎合别人，得到自己想要的之后的无情，翻脸不认人，刻画的入木三分。殷桃表现也不错，把那种复杂的情感用纯朴的状态，明明是有心机，但是展示出的天真和傻。
《不成问题的问题》观后感(九)：别慌，问题不大
梅峰导演也强调，他在剧本写作过程中查阅了大量民国资料，当时的报纸及影像资料都是单色的，以至于他认定黑白就是对那个特殊年代最贴切的形容与写照。在影片制作过程中，梅峰导演及其他主创人员用了半年时间共同构思、探讨影片风格，在片场仅用了两天时间便确定了全片少特写、多中远景的摄影特点，以及冷静、客观的叙事视角。
《不成问题的问题》观后感(十)：拙见
静镜头得宜，动镜头还可以更好，突出小说里人物性格、人物关系的一些细节，我没在镜头里找到，和我的心理预期不一样。除了范伟，三太太，老爷，其他人的分寸都不大恰如其分。范伟这样的角色着实演过一些，也不算突破啦，丁主任没让我卸下从前看过的老财等他的其他角色，我觉着这是范伟，不是丁主任。没明白哪里该被禁。