《中国文人的非正常死亡》是一本由李国文著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：31.00元，页数：345，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中国文人的非正常死亡》精选点评：
●李國文挺有意思的
●本是被书名吸引,想买回来随便读读的,结果一看就难以放下.作者以古讽今,暗示多多
●高中小回忆
●太哈皮了
●在中国做个文人，难啊
●大二
●我爸看了比我激动。
●整理得挺好
●初中读的，颠覆了我当时对作家的理解
●或者说，这些非正常死亡的人，都与我朝的“传统规矩“相违背。。
《中国文人的非正常死亡》读后感(一)：评《中国文人的非正常死亡》
看得出作者借古论今的意味，各种wg的事例，各种文人相轻，以及作者对于文人参政和文人讨好统治阶级的蔑视；整本书充满了一种抱怨和阴霾的气息，可见作者本人应该也是一个不得志的文人，充满了对其他得志文人的羡慕嫉妒恨。
全书每一页中，至少有2-3行文字是关于中国六七十年代的事儿，以及对于当代御用文人的鄙视的。
作者有点郭德纲的心态-＂同行是死敌＂。
《中国文人的非正常死亡》读后感(二)：可以摘录的高考小词
此书有南海版《中国文人非正常死亡之谜》，作者为：北京市文史资料委员会。该书就像一个连载公众号，错误颇多，“伯喈得之，不食三时”此书来个“不食三日”。
有几句小词儿甩的挺正，写议论文可参校，供高考学子一录。“东门犬”对“华亭鹤”，领衔文坛，铨衡士林，雌黄人物，月旦潮流。 笔墨中风雨如晦、鸡鸣不已。把一曲《广陵散》弹成绝响。
《中国文人的非正常死亡》读后感(三)：借古讽今，曲高和寡
我总是觉得，作者由于他的个人经历，并且是不甚愉快的那段记忆，使得他在写作本书时，对于自古名士的遭遇都加入了较强的个人经验，所以大多数的文章就有了很强的主观色彩。但无论如何，历史是无法回避的，个人遭遇对于历史的认识也像是一面镜子。在特定的年代和相应的生产力水平，再加上当时的体制特征，文人的命运，文人的性格品质，都会受到较大的影响。作者所常提到的古人的一些劣迹，如今照样比比皆是。
即便如此，明理是一方面，改变整个社会风气又是另外一回事了。知识分子在当今社会所起的作用，也是难予置评，有的是到处讲课培训充当文化传播先驱的。敢于说话敢于说真话，而且是敢于说出最客观有理却与社会舆论相背的话的文人越来越少。不久前听闻陈丹青退出中国国籍，不知是真是假，若真的话，就不是对于历史反思的曲高和寡，而是文人抗争精神熄灭的悲哀。
《中国文人的非正常死亡》读后感(四)：作者玩六经注我，也要有个限度
这本书很早以前就看了，当时还没什么特别想法。昨天一翻，顿时觉得作者自我代入太强。
就正如分析王安石和苏轼那里，很明显看出作者的历史功底很不怎样——要不就是他的主观性太强。竟然说王安石嫉妒苏轼！！我的天，当时论文坛地位，欧阳修曾经赞扬王安石为200年来第一人（意思是，韩愈以后就轮到他）；论学问，王安石的《三经新义》等文章，二程朱子等都承认“高出俗儒”，在王安石死后好多年，新学（就是指王安石的思想）还处于领袖地位；论政治见识和地位，更是非苏轼所能及。嫉妒？还真不知道谁嫉妒谁。这不由得让我想起卫青和李广的公案，竟然许多人说是卫青嫉妒李广——有点逻辑好不好啊！！
至于作者说什么现在除了翻开书本谁知道王安石，但苏轼处处有流风余韵——我忍不住要说，你也太自恋了，不翻开书本，大家知道的恐怕是超女快男，苏轼？顶多不就知道一个东坡肉，还为李渔所戏谑。
作者要学陆象山玩六经注我，就不要打个历史名头来忽悠人。
《中国文人的非正常死亡》读后感(五)：爱，是你的弱点
《中国文人的非正常死亡》，上午刚从书城购得，好看！才看了3篇，已爱不释手。爬上网来罗嗦几句先。
“牵东门犬，岂可得乎？”秦相李斯在腰斩前的一句话，和晋代陆机砍头前的那句话不谋而合：“华亭鹤唳，岂可复闻乎？”
临终时才顿悟和与儿子牵着黄狗去打猎和秋日遨游，听那声声鹤唳乃人生之极乐，迟矣！崇拜权利，对权利的贪爱是他们的致命弱点吧。这不能责怪，这是人类血液里流淌的基因在作怪。作者李国文把相距500多年的李斯和陆机从家庭出身，文化背景，经济状况，门阀谱系等做了比较，把他们之死描述得生动独到，语言犀利诙谐，时时引我大笑。
说的是死，寓的是生。如果活着的人面对生活中五彩缤纷的诱惑，离得远些，再远些，看得淡点，再淡点，就好了。但看破名利，看破生死的人，少之甚少啊。生而为人，从此奔波不息。
每个人活着总会爱上这个，恋上那个，即使人死，欲望却还不灭。一个人爱的愈多愈深愈切，弱点也就愈多愈大愈弱！这不，
小米粒这两天爱上了“奶油核桃”，怕她吃上火，我规定每天只能吃5颗。所以当偶尔门铃响时，而趴在被窝里看书的我和她都不愿起床开门时，我只需轻轻地说：“那好吧，我去开，不过，明天的核桃减一颗……”话语未落，小米粒已经飞奔开门而去，剩下被窝里的老娘在狡猾地笑。
继续看，继续看，好书啊！