《千古一相王安石》是一本由史钧著作，鹭江出版的317图书，本书定价：35.00元，页数：2008-12，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《千古一相王安石》精选点评：

　　●戏说成分太足，哗众取宠，取悦儿童

　　●支持一相大人！

　　●作者戾气太重，与某大风波有关。后面写得不好

　　●5000年历史，牛人就那么几个，王安石就属于一个，比真实的孔子还圣人。无奈被司马光给气死了。其实，司马光就是腐儒一个。没有办法，他了写了历史，但也歪曲了历史。南宋把亡国的责任全部推倒王安石身上，从来不怪自己祖宗的责任。元朝脱脱写《宋史》，歪曲，朱元璋从大明天朝考虑，也不待见王安石。非常佩服王安石！

　　●观点不论，原帖话更狠，但就是喜欢这种痛快。

　　●语言太过戏谑。

　　●千古一相

　　●带有强烈的个人色彩。太过于偏激，修饰略显做作。

　　●作为一部叙述荆公经历的书，很喜欢语言上的这种气息，虽然可能不能完全相信，但是荆公作为那个时代的伟人，也确实配得上千古一相的称号，看得很过瘾。

　　●喷的很过瘾！！！极端也好偏颇也好，这样的书很有爱~~~~不要当历史书看，而是当吐槽小说，吼~~~~~

　　《千古一相王安石》读后感(一)：千古人杰

　　5000年历史，牛人就那么几个，王安石就属于一个，比真实的孔子还圣人。无奈被司马光给气死了。其实，司马光就是腐儒一个。没有办法，他了写了历史，但也歪曲了历史。南宋把亡国的责任全部推倒王安石身上，从来不怪自己祖宗的责任。元朝脱脱写《宋史》，歪曲，朱元璋从大明天朝考虑，也不待见王安石。非常佩服王安石！

　　《千古一相王安石》读后感(二)：圣贤人杰王安石

　　5000年历史，牛人就那么几个，王安石就属于一个，比真实的孔子还圣人。无奈被司马光给气死了。其实，司马光就是腐儒一个。没有办法，他了写了历史，但也歪曲了历史。南宋把亡国的责任全部推倒王安石身上，从来不怪自己祖宗的责任。元朝脱脱写《宋史》，歪曲，朱元璋从大明天朝考虑，也不待见王安石。非常佩服王安石！

　　《千古一相王安石》读后感(三)：洁白的梅花

　　梅花

　　墙角数枝梅，

　　凌寒独自开，

　　遥知不是雪，

　　为有暗香来。

　　——王安石

　　我背诵这首诗的时候，还是小学生，几十年后，当再次读到王荆公这首诗时，才开始领会到荆公的人格、荆公的理想、荆公的胸怀。

　　他没有李白“床前明月光”的洒脱和发散，他没有杜甫“朱门酒肉臭”的无奈和内敛，他没有陶潜“采菊东篱下”的不甘和顺应，他竟是如此的平实和坚定！

　　历史是一个任人打扮的小姑娘，同时，历史也是邪恶战胜正义、谄媚战胜正直、堕落战胜进取、愚蠢战胜智慧的一个过程。人的一生，在历史长河中究竟该怎样度过？洁白的梅花知道答案。

　　《千古一相王安石》读后感(四)：变法已往，荆公安在

　　这本书可以当做王安石的生平线索参看，比年谱详细些；

　　最大的问题是文笔粗俗，看起来不舒服；

　　至于贬褒，千年以来无定论，其实还是李华瑞的《王安石变法研究史》说得直接：都受当时政治气候与社会形势的影响。比如当代，对王安石变法主要是褒奖的，尤其是反垄断方面，但非常警惕变法所反映的政府定位与作用——这不正是我们对当代改革的态度？

　　吴晓波的《浩荡两千年》与《历代经济变革得失》对王安石变法的讨论，都有对古时之人责以今世之义的嫌疑，说到底，王安石何足挂齿，只是当今的形势安危让人惶恐忧惧，所责者，都是今人。

　　不论当时事如何，都已如烟散去，然而尘埃落定之后，有一个身影却在我们面前逐渐清晰。

　　当今事如何？不是有学者说：我们就是把我们看到的，知道的都提出来，具体怎么办，还要看领导的，领导照你说的做了，未必是因为你，没有做，也可能是有你没了解到的形势。那就是肉食者谋之了。

　　不足论了。

　　但作为一个人，在各种形势下如何立志，如何担当，如何作为，如何忍耐，如何自足，我们或可围绕者王安石这个题目来做一些讨论。