《徬徨之刃》是一本由東野圭吾著作，皇冠文化出版有限公司出版的平装图书，本书定价：320，页数：384，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《徬徨之刃》精选点评：
●圍繞少年犯罪和少年事件處理法，以各種角度對這一問題進行體驗和闡述，印象深刻...
●整部书的过程简直就是煎熬，心情异常阴郁。未成年人保护法保护的是未成年人的合法权益和身心健康。对于身心不健康，处于犯罪条例下的未成年人，还需要用相关法律维护？公民的每项权利都是平等的。那么，法律的本质是为了保障自身法律性和公正性还是为了保护公民权益？我看到的是一个失去女儿的父亲深深绝望和愤怒。
●不错的，最开始看的一本
●典型的社会派叙事法 但故事真真实实地折射了社会 我想这应该就是这本书的目的吧 使社会警醒 促使社会变得更好
●如果法律无力惩凶，你会怎么做？ 看完有股深深的无力感…… 密报者的身份有点出乎意料（虽然前面已经有伏笔）……
●一开始读这本书就停不下来了，我迫切地想知道长峰最后有没有复仇成功。看完最后，我意识到，不管我期待的是什么，这终将是一场悲剧。如果我是长峰，我会如何选择？既然已经是一场悲剧了，谁又会在乎这场悲剧如何上演。
●结局什么鬼!和佳子可能是程心的前世吧……
●诚为什么向长峰一再告密？因为他希望快儿死。他内心里和快儿是一个思维，不希望被抓起来，害怕麻烦，所以无论多么冷酷的事情都做的出来。直到最后也没人发现是他告密的。这个人物刻画的很出彩啊。
●第一本看的是《彷徨之刃》，之后就喜欢上他的作品了，
●2014.7.18
《徬徨之刃》读后感(一)：没有预想中那般感动……
这本书不算推理小说了，应该是纯社会小说，看过以后，实话说，我没有太多的感触，东野这次选了一个很难说清楚的命题，法律，只有相对的平等，没有绝对的平等，要联系到情与法，则更是缠绕不清。就像伊坂在自己的小说中写道，如果政治家犯错了，那就说明之前的法律都是错的，虽然是一笑而过，但也却让人回味。
故事结局让我不满，虽然已经预料到男主角的最后命运，却希望能有其它因素前来搅局，或者横空出世，来顺应民意，不过，看来东野还是妥协了，因为他只有这样一个选择，他只能旁敲侧击，这样也好，总比什么都不做要强点。
《徬徨之刃》读后感(二)：沉重的一本書
東野這本書寫的很現實 的一個例子 看完我都不知道真正的答案應該是什麼樣子 法律就一定是完全正確的嗎？如果是 那為何頻頻修改完善 當法律都無法懲罰惡人的時候 我們該如何面對。讓誤入歧途的少年改過自新固然重要 但是由誰來醫治受害人心裡的傷痛呢？文中警察最後也在表述 警察並不保護市民 要保護的是法律 為防止法律受到破壞，但法律就是絕對正確的嗎？法律並不完善 为保护不完善的法律，警察就可以為所欲為嗎？践踏他人的心也無所謂嗎？ 警察證件拿了那麽久 其實什麽也沒學會。這句話直擊人心。 法律的存在確實為我們建立了比較方圓的繫統 可是還有太多的不夠完善 總有太多的有錢人能逃之法律之外 未成年人的法律又是另外一套 那受害人跟家属呢？就該承受這些本就不屬於的伤痛吗？這本書太沉重了 看完心裡很是糾結不知該如何評價
《徬徨之刃》读后感(三)：正义来的有点慢
三个少年犯,在犯下罪孽后.三个少年犯的父母都觉得是那些搞错了,或是他们的孩子不会是这样的,还一味的帮他们逃避罪过和责任.这是家庭教育出了问题,一味只有金钱就可以补缺情感的交流,到亡羊补牢时,已经晚了.
当法律出现偏袒罪犯的时候,或者说是没有公平制裁凶手的时候,当这个漏洞存在的时候,有人就钻这个空子,犯个事,就随便坐几年牢了.所以长峰选择了自己去复仇,而他这一举动获得了很多人的认同和支持,都在为这次的"正义"献计献策.一把猎枪在彷徨间直逼正义.
其实日本是全世界最先一个废除一个死刑的国家.在未成人的定罪也在慢慢的完善宪法.2012年就处死(绞刑)了一个时隔9年的的未成年人,案发于是1998年.水仅仅是日本,我国的少年法一直也在修缮.法律的公平宣判,是每一个被害人及家庭乃至社会的一个回复.家庭正确定教育才是青少年一个指南针.
《徬徨之刃》读后感(四)：其实我们什么都没学会
忽然间，诚觉得自己好像理解人活着的意义了。不单单只是吃饭呼吸那么简单，还包括和周遭的人之间的联系与互相关怀。就像蜘蛛网上面的一个个网眼，人一旦死了，就会有一个网眼从蜘蛛网上消失。 “国际象棋就像人生”，这是隆明的口头禅。 “一开始我们就拥有所有的棋子。如果能一直这样，就会平安无事，但这是不允许的。要移动、要走出自己的阵地才行。越移动，或许就越能打倒对方，可同时也会失去很多东西。这就和人生一样。国际象棋和将棋不同，从对方那里赢来的棋子并不能算是自己的棋子。” “警察到底是什么呢？”久冢开口了，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”久冢露出微笑，“警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。”
《徬徨之刃》读后感(五)：無題
我曾經以為，「徬惶之刃」的「徬惶」說的是長峰徘徊在報仇激情與人性理智間的「徬惶」。
結果卻不是，我覺得「徬惶之刃」所寫的不是單純針對受害者的傷痛和義憤，而是對於法律在人權上的思考。
誠然重視人權的法律是可貴的，未定罪之前不能審判、犯罪人匿名保護機制、偵查不公開，這些都是人類文明演進發展造成的、值得令人尊敬的結果。
但是如果站在像「徬惶之刃」裡的長峰那樣，這些保護卻會讓當事人感到諷刺而且憤怒，尤其如同長峰；凌辱殺害他的孩子的也還只是個孩子，在法律上對於他們的保護更加地嚴密。
法律不該是保護良善、制裁罪惡的嗎？這把制裁罪惡的正義之劍，為什麼反而揮舞在犯罪者四周保護著他們呢？
法律保護了加害者的權益，那麼；被殺害者的權益呢？
法律的寬弘對於受害者卻是極為諷刺的殘忍，被奪去的生命、被剝奪的幸福，對於被害者而言；這些已經遠去永遠回不來，而傷害與悲傷卻揮之不去，有可能一輩子自己呼吸的都是痛苦的空氣。
但是法律判得如此之輕，看在心中絕對是種不是滋味的感覺，在我身邊的人就這樣不再看得到，而奪去他們的人卻不用負太多責任，日後就能宛如新生。
誰來撫平這些情緒，誰又來擦乾他們臉上的淚水？
對於守法的良民，這無疑是諷刺的，我們所信任的；最後保護的是誰？
真正徬徨掙扎的；不是像長峰這樣想為摯愛報仇的衝動，也不是犯罪者犯法逃亡的選擇，而是矛盾的法律，徘徊在人權保護與罪惡制裁間的「徬惶之刃」。