《第三次的杀人》是一部由是枝裕和执导，福山雅治 / 役所广司 / 广濑铃主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《第三次的杀人》观后感(一)：第三度嫌疑人

　　是枝裕和的片子，除了后面有点闷，他的风格完全没看出来。如果不是两大男主角顶着，我就放弃了！福山雅治刚出来，一瞬间还以为看“神探伽利略”。跳戏的厉害。不知道是不是有意打造，新风格没看出来，传统的也丢了的感觉。这种第一眼很不是枝裕和最后却又很是枝裕和的片子真不愧是是枝裕和 233333

　　《第三次的杀人》观后感(二)：三度目の殺人

　　也许原名听起来更贴切《三度目の殺人》，谁是第三次的杀人犯？正义是十字架，要么佩戴要么焚烧，剧本编得不好啊，什么都是白搭。片子还那么长，讲话还那么慢，关键是没什么信息点啊，还有那些故意拧巴的镜头构图。最近刚看完迈克尔·康奈利的《黄铜判决》，相比，这个弱爆了，呃随便看看吧，聊胜于无咯！

　　《第三次的杀人》观后感(三)：是枝裕和在悬疑犯罪上的尝鲜

　　是枝裕和对悬疑片犯罪的探索是带着社会思考的，或者这是一个关于悬疑犯罪类型的某些视角的尝试和思考，尽管没有推理，没有什么大的反转，也没有在法庭上严肃而戏剧的争辩，似乎一切都在为了某个说不清道不明的真相在寻找着，律师，犯人，法官，受害者家属，每个个人都是社会的一环，究竟是哪个环节出了问题？

　　《第三次的杀人》观后感(四)：一贯日本电影的禁欲色调，剧情拖沓冗长，就好像杨奶奶的裹脚布。。。

　　我觉得作为悬疑片可以得6.5分，明明一个半小时的故事，节奏慢的拍了两个小时，题材还是挺好的，剧情拖沓，演员毫无生气，配色又是灰白，沉闷的电影，推理逻辑硬伤，让人觉得无聊，反转也毫无惊喜，一向对浪费时间的慢节奏电影无感，里面演员都是慢吞吞的，看的真的烦一点戏剧冲突都没有，明明是这种人性题材

　　《第三次的杀人》观后感(五)：一部可看的电影

　　一家人在讨论到底是谁杀的 然后妈妈说 导演要讲的是人性不是案件 嗯！真相是什么不重要，嫌疑人完成了自己的意愿，放飞了心中的金丝雀 男主说嫌疑人是个空的容器，任由不同立场不同利益方的人放入自己想要的东西 死刑就是这个案件的第三次杀人 所以内地版的片名译者其实没看懂电影 总的来讲是部可看的电影

　　《第三次的杀人》观后感(六)：看这电影真的是煎熬

　　整场电影的剧情发展缓慢到极致，在这部电影中没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，律师和女儿，嫌疑人和女儿，被害人和女儿的三段父女感情其实是隐晦在其中的穿插线，可电影最终也没有交待好结局，留下的其实不是耐人寻味，而是致命硬伤。司法的辩论占分很少，没有那样的曲折离奇，总体而言还不如《嫌疑人X的献身》

　　《第三次的杀人》观后感(七)：如何看待《第三度嫌疑人》的结局？

　　我不认为这是一部好的电影，既然是悬疑，那能不能把谜底完整的揭开，有血有肉的揭开，不要搞暧昧。如父如子和四姐妹是真的很好，比这部好太多。暧昧一来，趣味全无。名字也很怪，第三度？理解不了，貌似垮了维度，其实只不过是噱头罢了，除非日语中有暗喻。

　　主演很强，不单单是眼睛能说话了，而是演技互彪。

　　《第三次的杀人》观后感(八)：福山竟然让我看的有些尬

　　前两次反转的时候我还在想，嗯，铺陈的很有耐心嘛，搂了一眼进度条突然发现，我去只剩30分钟了，这时间似乎不够结尾。好，于是第三次反转来了，然后，崩了。转的很牵强，导致前期的铺陈最后也没有落到实处。想直指司法核心问题的魄力是有，不过总感觉轻飘飘的。配乐是很好听的，福山是很失望的，感觉你可以そろそろ退休了。

　　《第三次的杀人》观后感(九)：三观不能接受

　　除了几帧镜头，几乎看不出枝叔作品,平庸也就罢了，影片的三观也绝对不值得提倡，为了不让女孩说出被老爸性侵的事实（女孩已表示不想把这个事埋在心里）男二宁可自己被判死刑（说出来可免死）。如果有那么一些片段还算悦目的话，那么最后的价值观一出，简直是要给整部影片负分了…反正是枝裕和，已摔下神坛，他的电影票我是还了。

　　《第三次的杀人》观后感(十)：命运审判者

　　看的上午场次，全场两个人。

　　第三个嫌疑人，顾名思义，是指福山雅治，他配合役所广司保护受害人女儿而使役所被判死刑。

　　值得玩味之处在于役所广司的杀人动机和不断改变的供述，剥开层层迷雾，他是为了摆脱命运被社会的规则和歧视支配，去做可以毁灭（被杀害者）又可以救赎（被害者女儿）的自我命运主宰者。