我对明星之间那点儿八卦热点不感兴趣，也懒得议论，无非就是一些男男女女的破事儿，说起来挺没劲的。
作为自媒体，我知道怎样谈论这件事是讨喜的，怎样谈论是招骂的；最安全的切入点是骂罗志祥渣男，最危险的论调是为罗志祥平息骂声。好在直至今天，我还没有怂到因为害怕被骂而不敢说话的程度。
昨天微博话题 #罗志祥粉丝被网暴#上了热搜，又是一场“偶像行为 粉丝买单”：
这种事情已经不是第一次了，包括前不久的“粉丝行为 偶像买单”，丢人丢到了国外，“饭圈女孩”也因此被冠上恶名。
这次又是咋回事儿呢，罗志祥名声扫地，那些没因此“脱粉”的女孩们也遭了殃：
现实生活中你碰到意见不合的人，远离就是了，不是一路人，不走在一起就罢了；怎么到了互联网上，碰到意见不合的人就恨不能置对方于死地呢？
如果你骂人是为了维护所谓的道德，那网暴就道德了吗？说白了不就是打着正义的幌子故意伤害吗？
就好比你要戒烟了，然后发现还有很多人没有戒烟，于是你不高兴了，上网开骂所有吸烟人士，祝他们早日得肺癌，诅咒他们全是短命鬼。这不有病吗？当你面儿抽烟了？跟你有关系吗？
话又说回来，犯得上吗？
明星圈子水深着呢，能让你看到的，是他们想让你看到的，距离事情的原貌还差得远着了，明白这一点，你就是看客，不明白这一点，你就是枪子儿。
也别太把明星当个星儿了，明星不是圣人，未知全貌不予置评是最基本的礼貌。
首先你要捋清楚，你喜欢一个明星，可能是因为ta唱歌好听跳舞好看演技不错做综艺超搞笑，而不是因为ta人好。私事会影响ta唱歌好听跳舞好看演技不错做综艺超搞笑吗？
当然了，人品好也很重要，但生活中人品好的人有很多很多，但ta们也没有被捧成明星。你又该说了，因为是明星，是公众人物，无形中便成了榜样，人品有瑕疵的人就不配做明星，他们挣得多，就该付出代价。
好，没问题，你可以不再关注ta，不再观看ta参演的影视作品，不再购买ta的专辑，不再把ta当作信仰。你有脱粉的自由，但何必恶语相向呢？纵使ta有万般不好，也不至于把话讲那么难听吧。
我不是为谁说话哈，就拿“渣男”这个词来说吧，之前号里也写过一些较为恶心的男性做的恶心事儿，但即便我看不上他们，甚至记恨他们，也不希望在评论区看到“渣男死全家”“祝这种男的早日没妈”“渣男必死”等类似的诅咒。
我讲“渣男”的不好，并不是为了让大家网暴他。德行不好罪不致死，这也是道德败坏没被列入刑法的原因。
既然说到这儿了，就再聊聊“道德”。
我觉得道德是很私人的事情，道德应该用于自律，不应该强加于人。在《人类的未来》里，达尔文认为，道德起源于四个原因：认同感、群居的本能、人言可畏和习惯。
打个比方，你可以选择不出轨，但不能以此要求他人也不能出轨。
把自律的道德强加他人，这本身就是最大的不道德。
罗志祥这个事儿爆出来之后我发了一条微博：
很开心评论区大家都在理性的讨论，抒发观点，这样就很好。当然也有人不认同我的观点，我接受不认同，有认同就有不认同，这是理所应当的。
我尊重每一个好好说话的人，“因为对方不认同我的观点就将对方拉黑”和“对方因为不认同我的观点就将我取关”一样无能。
毕竟你投入社群，不就是为了听到更多不一样的声音吗？但前提是文明的声音。
其实就我个人而言，挺看不上那些把私事儿扯到明面儿上让大家评理的明星也好网红也好，就拿出轨这种事来说吧，谈恋爱是两个人的事，跟我们又有什么关系呢？罗志祥又不是你男友，何谈原谅不原谅？
你们说爱情不该是生活的全部，又说搞砸了爱情这个人就一无是处。
要我说以后私事能不公开就别公开了，有精力多搞作品，大家都老实儿的谈自己家的恋爱，别一整哪个明星分手了出轨了你就又不相信爱情了。爱情是自己的，OK？跟别人没关系。
而且面对不同的人，你对出轨的宽容度也肯定不一样。试想你最最最好的朋友出轨了，你会因为这个跟对方立马绝交吗？我猜大概率不会吧。
因为你们是朋友，也许ta不是一个好的恋人，但作为朋友，ta没做过任何对不起你的事儿，你会在心里说服自己，一码归一码。
前两天我和朋友聊起这个事儿，我想听听她的看法，就问她，要是你知道你爸出轨了你会原谅他吗？
她说，那是他们俩的事儿。
- END -
合作联系