《2017年中国悬疑小说精选》是一本由华斯比 选编 / 柳荐棉 / 周浩晖 / 何慕 / 鸡丁 / 著作，长江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：34.00，页数：320，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《2017年中国悬疑小说精选》精选点评：
●感觉每篇都有亮点，喜欢岁月神偷、山狐、护陵手记和爱丽丝漫游乌托邦这几篇。
●1.秋之气息：手法不惊人 动机不深刻 3星 2.醉虾：故事会水平 2星 3.岁月神偷：故事会2 2星 4.请勿高空抛物：虽然逻辑推理过程很简单 但对白和心理描写的很有意思 4星 5.山狐：一篇高质量的作品 解答的细致令人印象深刻 5星 6.乱世蚁 •恨别惊心鸟：侦探太没有主见了 2星 7.五行塔事件：解答篇惊艳 5星 8.护陵手记：当冒险小说看即可 解答无感 3星 9.爱丽丝漫游乌托邦：多重反转 且都是自说自话 生硬感十足 3星 10.十重人格：悬疑味道十足 但结尾貌似有点开放 4星
●意外的惊喜！国内推理还是有不少的新锐作家，其中更不乏许多精品作品！不过推理难啊！需要靠悬疑的外衣去包装，以迎合市场。
●整体上质量还是挺高的，虽然没有特别惊艳的。华斯比的选编很有意思，十篇文章，十个不同的故事，一半以上都是手记体，。《山狐》个人强推，《五行塔》的诡计非常不错，《爱丽丝漫游乌托邦》的多重逆转非常给力，《护陵手机》印象深刻，格外的好看，最后一篇不知道作者在写啥，此选编的最大败笔。
●大部分作品都已在推理杂志和单行本上读到过，推荐《乱世蚁•恨别惊心鸟》《五行塔事件 》《山狐》
●大部分的作品易读不做作，特别喜欢时晨的《五行塔事件》。感觉很高大上。希望这些年轻作家继续努力，给中国悬疑推理带来更好的作品。
●爱丽丝那篇我最后给看糊涂了，反转太过，我一下子没搞懂，所以是两个女人结婚吗？我之前一直以为泰勒是个男的。好吧，这个让我想到了日本那部小说杀意集结之夜！十虫人格那篇脑洞好大哦！我很好奇，干掉一堆警察的那位罗厨师去哪儿了？那个洪先生来自首，难道是因为害怕妻子来干掉爱丽丝，所以觉得躲进监狱比较安全吗？五行塔事件告诉我们，天才和土豪的世界我们不懂，为了杀死一个人、直接给盖了一个豪宅、我只想呵呵哒……你开心就好
《2017年中国悬疑小说精选》读后感(一)：总体质量高于2018年选（附喜欢的篇目及理由）
《醉虾》：家国情怀的推理，喜欢 《岁月神偷》：每次交锋时，故意卖个破绽，然后亲眼看着对手走向深渊，那感觉不要太爽 《请勿高空抛物》：鸡丁老师光环加成，牵扯到魔都推理宇宙的部分很逗比，侦探的思路提前猜到了～ 《山狐》：在华斯比《给孩子的推理故事》里已经看过一遍，二次推荐，温馨且不是日常的骗局 《五行塔事件》：强烈推荐（1），在同名短篇集中看过，这次重温了一下解答篇，很新颖有趣的诡计。 《护陵手记》：里面的心理诱导有点意思，解答一般，结局很喜欢。 《爱丽丝漫游乌托邦》：强烈推荐（2），优点：三重反转，每个解答都很有意思。缺点：（貌似也有人提到了）模仿某篇坑爹作品还挺明显的（看名字就能猜出来），但是实话实说，模仿的挺成功。我爱这篇大于被模仿作。
《2017年中国悬疑小说精选》读后感(二)：年选年年选
华斯比已经连续好几年都在做悬疑小说的年选，在实体杂志日趋减少的情况下，要选出这一年的优质悬疑类小说，越来越难。可供选择的文章越多，年选的文章的质量就越有保障，而伴随着早些年的类型文学的日薄西山，年选的水平也就相应在下降。2017年的年选中，既有周浩晖这样的头部作家，也有何慕、时晨这样已然穿出自己一片天地的中流砥柱，更有好多之前完全没有听闻过的90后年轻作者。如此一来，你就会发现2017年的年选中，作品不仅仅是风格迥异，更重要的是还真确实不在一条水平线上。
在我的阅读体验中，有那么几篇我倒是非常想看下去，但实在是忍受不了文笔和讲故事的能力，强忍着看了几十页之后，选择放弃。甚至是这些作品中，还有一些，他所采用的解谜方式，我总觉着是讲不通的，或者说不符合我对于悬疑推理小说的固有认知模式。诚如华斯比所言，这是90年新生代作者的天下，但如果是目前他们就能从前辈手中接过悬疑小说的大旗，自立山头，我觉着还为时尚早。综合下来，年选依旧保有华斯比选文的鲜明风格。
《2017年中国悬疑小说精选》读后感(三)：短评写不太下。
个人对短篇还是比较严格的，这与篇幅有很大关系。短篇二星大概就是长篇的两三星了，及格或微雷。短篇三星便是优秀，四星神作，五星旷古烁今。一星是特别不喜欢。打星时，短篇成集会自动加一星。
本书基本都是及格作，没有特别踩我雷区的。以下都是拙见，轻喷。
《秋之气息》：两星。杂志上看的，作为处女作，能写完就OK了，存在大问题也无可厚非。但作为这部集子的第一篇，显得不太够。这点看作者短评，他应该自己也明白了。主要没有十分突出的亮点吧，无论是密室还是叙诡都没有很多其他作品处理得好。
《醉虾》:两星半。还算优秀，但既非推理，悬疑也不像，大致就是个复仇故事，胜在短且流畅有趣，赏心悦目。
《岁月神偷》一星半。不喜，我经历过的校园暴力和很多作家笔下的都不一样，作者的艺术加工让我感觉自己没上过初高中。很多作者应该都是直到这么件事，然后开始自己构建这件事，写的是自己认为怎么样，并不具备真实性。当然，就如同旅游村镇，如果读者、旅客认为这确实会发生，真实性也便具有了。但我觉得假。这篇优点在于化解暴力的手段还算能让人感到有些意思。
《五行塔事件》：三星。以前看的，创意够了，但合理性不够，一朵华而不实的花。我不是在说可行性，而是说人的选择，不论是凶手还是被害者，抑或其他参与者在遭遇一些事的时候，他们很可能并不会像作者想的那样，做出能让诡计实现的行为。如果能解决这个问题，说不定可以迈入短篇神作。但本文硬伤很难完缮。具有可见另一个长评。
《请勿高空抛物》：三星减。前半逻辑推理不错，但后半逻辑实在缺乏公平性，这篇注重逻辑，但逻辑没有铺垫，也就失去了意义。但至少鸡丁的逻辑还是正确的。另外本作开头的处理很有卡尔的影子，能开篇吸引住人。
《山狐》：三星半。完成度很高，但问题在于太好猜，我的答案和解答几乎一模一样，除了某个噪音的莫名其妙的解释。但这就已经不太妙了，这说明奇想还不够奇，当然，这对公平性有好处，至少不会坑或雷，脚踏实地，考虑到这点，印象可加分。
《乱世蚁：恨别鸟惊心》：两星。差评，内核过于简陋，有种想本格，本格不起来的感觉。案件本身就不需要侦探出面，线索根本不足以做出十分准确的判断。似乎作者想有社会派的作为？但这个剧情电视剧常客啊。本文好在文风简练清秀，这大概也是作者的优势。
《护陵手记》：两星半。设定不错，但有点不伦不类，盗墓和推理没有结合好。作者完全可以不要现代剧情，这样一来剧情就不是割裂的，反而会有浑然一体的感觉。边盗墓边推理也没毛病，手记推理的形式多此一举了。
《爱丽丝漫游乌托邦》：三星。这个文风让我不太适应，之前几篇我都觉得是中文作家写的，这篇有种译作感，作者大概是有意模仿翻译腔吧，倒是没有因此扣分，我hold得住。本文的重点应该是在逆转上面，窃以为密室都没什么公平性，也没什么合理性，坐在栏杆上滑落速度可能并不快，至少我滑得时候感觉很不稳当，摩擦力也很大。而这些逆转的铺垫也不怎么够，没到草蛇灰线这种程度。这篇的感觉就好像作者通过炫技构筑出了表面上宏大的城堡，但其实不仅城堡的内里没有优质的填充物，就连外表也不过是泛着光，而没有令人驻足的细节雕刻。之所以会这样，一方面是铺垫的原因，让布局没有很好地发挥效果，另一方面，这个架构可能需要写的更长。写成长篇，如果完成度OK，能成为很不错的作品。
《十重人格》：不做评价。
综合的话，作为悬疑短篇集可以三星半。想支持打高分，但五星还是有点不太够。
《2017年中国悬疑小说精选》读后感(四)：剧情梗概、泄底和笔记
*有关键情节透露*
***spoil alert***
《秋之气息》：第一人称叙述，“我”高三复读时，闺蜜A在实验室中自杀，与十年前死去的少女B如出一辙。“我”与另一闺蜜C不认为A是自杀，先后提出了物理老师、课代表、A的父亲杀人假说。多年后，“我”推理出A是C为了报复A的父亲而杀的，C已经复读了十年，十年前就是少女B的好朋友。B曾遭到A父亲的猥亵，因不堪屈辱而自杀，而C想让A的父亲一辈子荒废在痛苦与自责中。C报复成功后自杀。
笔记：C复读十年这个情节实在太不合理了，其实作者完全可以换个方式处理C杀害B的动机。
《请勿高空抛物》：倒叙推理，刑警找出主角抛物的破绽，无诡计。
笔记：以心理描写见长的罪犯视角，让我想起此类型的经典《心理测验》。
《山狐》：全书最佳，从两位少年小时遇到狐仙的故事推敲出合理的解答：独眼山妖是穿着防护服、头上戴着探照灯的研究员，狐仙是脱下防护服的女研究员，她会飞是因为搭上了直升机。研究员们在寻找被窃的放射性物质，“狐狸”是“钴60”的谐音。
笔记：这一篇从被加工过传说中提取真相的思考轨迹值得肯定：
“所经历的真实”被“孩子气的记忆”所取代，而这记忆在成长过程中被一步步巩固，最终成为他们相信的“毫无疑问”的“事实”。《五行塔事件》：五行塔的五层从上至下分别由金木水火土五种材料制成，三位受害者先后从塔顶坠亡。解答：五行塔地下是地热井，犯人打开引热开关，地热传导到顶端，金属比热容低，室温和地面温度上升极快，住在“金”层的受害者因无法忍受酷热而跳楼。其他人居住在“水”层，水的比热容高，人们只是略微感觉到热。
笔记：这篇包装得不错，最可惜的地方在于没有铺垫地热相关的内容，仅以一杯咖啡作线索，导致解答略不公平；死者一声不响地跳楼也不够合理，有更好的自救办法才是——不过对于此类宏大谜面的作品，通常得对解答宽容点。若增加一些建筑学和云南风土人情的灌水，完全可以扩写为长篇。
《护陵手记》：略带推理元素的盗墓小说，盗墓者们盗的是在伪乾陵基础上建成的成吉思汗墓（作者脑洞够大）。结尾反转：手记的作者并不是考古研究员，而是盗墓者中的一位。研究员在盗墓过程中死亡，而他借用研究员的名号改变了自己的人生。
《爱丽丝漫游乌托邦》
注意：以下泄《无人生还》《十角馆》《爱丽丝·镜城杀人事件》。
无常住居民的镜岛上包括爱丽丝在内的六名女性因中奖而共宿。她们素不相识，以代号称呼对方。六天后，所有人死亡，尸体均被烧焦，爱丽丝的丈夫根据爱丽丝临死前留下的手记追查真相。
解答一：某位死者是假死，把所有人剁了之后自杀。
解答二：爱丽丝在岛上的代号并不是“爱丽丝”，而是“疯帽子”，岛上存在第七人：代号为“爱丽丝”的女管家。爱丽丝根据自己的手记，也即是剧本杀人，她在杀害包括女管家在内的六人后离开镜岛。爱丽丝夫妇“侦破”的许多案件都是爱丽丝一手制造的。
最终解答：杀死爱丽丝的是她的丈夫，岛上的痕迹都是他根据妻子的剧本伪装的。
本作致敬意味明显，第一重解答照搬《无人生还》，第二重解答中，在岛上人取代号处做手脚很容易想到《无人生还》致敬作、新本格开山之作《十角馆》，而将孤岛命名为“镜岛”再加上爱丽丝的名字，以及“爱丽丝”其实是被“隐身人化”的女管家，无法不与新本格话题作《爱丽丝·镜城》联系起来。最终解答其实也不难猜，毕竟全篇就这么几个活人不是？
《醉虾》《岁月神偷》非推理；《乱世蚁》故事节奏很好，但案件本身没什么可讲；《十重人格》不知道在写什么。
《2017年中国悬疑小说精选》读后感(五)：没写完，先到这里
“ 書衣偵探華斯比 说:2018-06-12 14:29:43
某人摆出一副“为国产推理操碎心、磨破嘴”的姿态，觉得国产稀烂还没完没了地找虐，然后动不动就指点江山，却美其名曰：找出一条“质量良好”的标准线。第一次见“严肃讨论”的评论家满嘴喷粪，还常把生殖器挂在嘴上。您太辛苦太不容易了，国产推理太对不起您了，让您失望了！”总而言之就是说华斯比对我打低分行为非常暴怒是吧。那我估计得声明一下：首先16年选13篇里有3篇我都觉得不错，所以觉得“国产作品稀烂”这个前提并不存在，打分低是因为作品整体质量低，和书本身装帧质量低的叠加下给的一星，我只针对每篇作品本身而不是作者乃至于国产推理。
至于脏话确实是我的错，没什么可狡辩的。我这样的人素质极其低下，估计是改不掉了。
至于“那条线”嘛，他还去翻了下我以前的广播是吗，先放我的原话：
啊看到没电脑 说:2018-05-20 19:21:30
就是我得有一条线你知道吗，如果我认为所有国产作品都很烂，都打低分，都觉得很垃圾，这就不对。就会显得非常强行装逼非常为黑而黑显得非常想火(虽然我也不知道要怎么靠这种方式火起来)，所以我得在现有的作品里找一个代表那条意味着质量良好的线，来一个标准，这样大家就皆大欢喜了。但现在的问题是豆瓣广播就140个字，当时我的意思是：需要一条线来划定什么是好什么是烂，因为如果我每部作品都喷过去就很像个纯喷子。但我后来就没说出：目前我看过的国产推理作品基本没有好的这件事。也就是说我压根没打算因为整体很差就去降低自己的标准。
以及我不太理解的是他可以直接豆瓣上@我为什么要搞这种拐弯抹角的不点名批评。
但让我真正觉得难受的是，他把我对大部分的，或者说只是他编的书中的烂作的评价，转移到整个“国产推理”上，再加上把本就是故意滑稽化的“#中国先锋派推理小说严肃讨论# ”TAG跟脏话连篇绑定在一起，试图给别人营造一种我“逢国产推理必喷还美名其曰为国产好”的假象，还干脆不让人知道对方究竟写了些什么，这就很不对你知道吗。
这种做法对国产推理真的有促进帮助作用吗？ 如果只是想让我给这些书打五星我是很容易就能接受的，我的接受程度可以放的非常低。这是实话。任何垃圾我都看得下去。想要的就是这种效果吗？那我确实可以马上就打个五星。就像现在这样。开心吗？
書衣偵探華斯比 2018-06-12 15:46:16
写评论可以主观啊，完全没问题，问题是行文措辞给人的态度。总摆出“老子真不想看你们写的这些垃圾”的态度就没意思了，哪个严肃评论的人写文章上来就爆粗口骂人？接下来是主观评论：我个人是觉得呢，一本书里13篇，看完后发现只有三篇好的，但我还得把其他9篇（省去那篇古风推理没看）对我来说烂的也一并完全看完以证明其确实是烂作，我很难不爆粗口或是觉得不爽。我是花了钱的，22.1块包邮淘宝买的书，书的装帧质量差我就不提了毕竟还没散架【那既然华斯比老师说了，图书质量不是他能决定的，那只能看2018年选会不会好一点了】，好的作品占四分之一不到也就算了毕竟还有，毕竟还有。要多多支持国产推理嘛，不是对国产推理感兴趣的人估计也不会来买这本书，在这么多因素的总和下还不让我有点情绪，那请恕我难以从命。毕竟我这人没文化且素质真的低下，实在是想不到除了骂几句伤不到任何人的脏话外还有什么其他方式来抒发我对又看到了几篇“你们写的这些垃圾”的难受心情。2018年了朋友们。2018年了啊，国产推理正式起步满打满算从06年开始算也过去了12年，我们得到了什么？还要再等几年？
就这样吧，书还只看了一半不到就在这里浪费时间。 评论本身就像华斯比说的那样，是非常极其特别主观的，所以各位如果有任何不同意见都欢迎直接在回复中或者在豆邮里讲出来，对我而言多元观点的碰撞才能产生新的火花。如果想点“没用”的话也请直接点，我是不在乎的。
——————
————————
秋之气息·柳荐锦
我不太懂。
这种文笔又屎，剧情又无聊，“叙诡”也很脑残的，如果当成推理作品绝对是不及格的，纯粹是练手作的作品，出版社编辑是出于什么理由收录到书里，还敢放在第一篇的？复读十年啊朋友，你改成五年也没什么问题吧？【非常抱歉，把出版社编辑做的弱智事情怪到华斯比老师身上，在此诚挚致歉】
書衣偵探華斯比 (首届“华斯比推理小说奖”开始) 2018-06-12 16:37:51
额外多说一句：篇目的排序是出版社编辑自己定的，和我无关；图书质量也不是我自己能决定的。
——————————
醉虾·周浩晖
还算可以，比故事会好那么一点的故事。蛊虫在虾头内，主角吃的时候只吃虾身。
——————————
岁月神偷·何慕
跟《谁杀死了知更鸟》讲的差不多的故事，只是很浅。连悬疑都算不上
——————————
请勿高空抛物·鸡丁
比去年的作品好。但侦探给出线索和推理还是铺垫不够太刻意，且主角一开始消除证据和后来随机应变的能力也略差。
“绝非吹捧，因为作者是个傻逼，我跟他关系一点也不好。 ”那还在作品里用他的垃圾书当道具？16年推理小说精选也是这样，有意思吗？好玩吗？除了出戏以外还有任何鸡巴用处吗？
——————————