《两性关系》是一本由李银河著作，华东师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：290，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《两性关系》精选点评：

　　●入门级读物。

　　●数据丰富，但均有些过时。

　　●又 一本站书店读完的书,嘿嘿~ 万圣一楼的折扣书店里,站的偶腰酸背痛哇。 作为资料参考不错的。李银河引介了不少这方面的资料,虽然理论建树上不足,但是知识普及的工作,对于我们的社会来说也是非常重要的。 一些观点上还没捋清楚,以至前后有些矛盾。 例如对于女性选美： 三种态度~与作者前文的社会体制的约束作用。不过这也是社会学普遍存在的问题,问题的庞杂,导致理论难以选取合适的立足点。

　　●看不下去了，太枯燥了

　　●不是写得不好，只是单纯不合我的阅读兴趣而已

　　●点到为止

　　●对于同性恋，对于虐恋，对于性，有客观地认识，有一颗平常心。

　　●还是不较真儿了……

　　●在高中在旧书摊淘到的二手书，G点的重要性。

　　●不如叫女性现状

　　《两性关系》读后感(一)：huangse

　　《两性关系》读后感(二)：知识普及帖

　　我的一些感受

　　1.社会主义下的两性平等

　　政治引导下的性别平等缺少群体性的思考和反思，性格平等只是种形式。

　　2.厌女症

　　厌女症的社会表现很多，比如丑女，剩女，老女人等概念都反映了一些厌女症的思想

　　3.如何保护女性

　　是应该鼓励女性独立保护女性和男性公平竞争的机会

　　还是承认女性的弱势，而给予制度上的一些保护呢？

　　《两性关系》读后感(三)：诶

　　最近看书，上了俩当。

　　第一是看了毛姆的生平后，心里撕裂式的难受。毛姆是个好写手，娓娓道来身边人。但是干嘛非要在书序里写这些东西，我就是吃鸡蛋不爱看下蛋鸡的那种人。

　　还有一个当，就是看了这本书。书没有错，翔实细致。关键是我开启这本书的心情是源于一条书评，大意是说小波媳妇的书比小波写的还要好。我没看银河女士的其他书，我知道小波对她的一往情深，但是但是但是……这本社会学考试资料式的书，怎么怎么能读出文风来。

　　回归到正儿八经的书评上来，说是两性关系，更多的是女性地位的评述、数据的展示举证。嗯嗯嗯，科普到了，很快就会忘记，在这异乎寻常炎热的春末夏初，我花了49分钟，一目十行的看完了。

　　李银河就是李银河，王小波是王小波。

　　我不能再给银河女士造成困扰了。

　　《两性关系》读后感(四)：一本点到为止的普及式著作

　　首先，数据比较陈旧。中国大陆的统计数据集中于八十年代早期至九十年代早期，对于读者了解当前社会意义不大，毕竟九十年代到现在的二十年中国社会的两性观念变化剧烈。

　　其次，在观点的介绍上很准确详细，不过略显单薄，当然这纯粹是个人感觉的问题。比如对于中国女性就业和社会地位的探讨上，列出了两大主要原因即社会文化和经济地位，并未深入分析。

　　最后，李银河作为著名的女性主义学者，对于介绍西方后现代思潮起到很大推动作用，笔者将会将进一步关注她的作品，以期一个大致的了解。

　　不当之处欢迎批评讨论~

　　《两性关系》读后感(五)：到底是否该拿性别说事

　　全书是女性主义色彩的 忽然想到 如果有一天男女平等了 不用当事讨论了 那么是否会开始讨论恋童癖是否合法 恋物癖是否变态

　　其实一直觉得某一时间是男性主义还是女性主义是根据时代背景转换的 现在世间不太平 代表理智武力等等特性的男权主义占了主导 当社会发展到真正讲究和平 平衡的时候 相信代表温和慈爱的女性主义会是主导 所以在某个特定的时代背景下讨伐某种流行 只能看之不能赞同 不过它或许有某种推动时代向前发展的作用

　　另外不要强掉女性也可以像男性一般的具有某些能力 就如也无需强调男性可以像女性一般如何如何了 因为男女必是有别 现在看上去男性占上风是某一社会状态的原因 不论哪种占上风 都不能说明其比另一种要具有绝对的优势 想想若强行追求平等 难到男女士兵数要一样多吗...

　　关于易装者与易性者等等的说法 对我很有启发 但是还是有一些不懂 大概是处在中间的灰色地带的人数之多 使我困惑了分类方式