《大明王朝的最后十七年》是一本由樊树志著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：29.00元，页数：289，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《大明王朝的最后十七年》精选点评：

　　●崇祯刚愎自用，对朝臣不信任，忠奸不辨，纵使励精图治，自强不息也难挽大明江山的衰亡。

　　●中国所有的朝代中最喜欢明朝，看到我们早西方人100年开始环游世界，在世界各个角落留下了种种美誉，自豪感油然而生。但在那时候，可以想象这样的举动是多么劳民伤财，有此带来的报应或许就是被后继者付之一炬。从朱棣到朱由检，看着这么磅礴的一个朝代就如此陨落。不禁感伤。

　　●暮色沉沉

　　●樊老爷你就堕落去吧你

　　●说了又说的东西，本以为会有更多的内容呢

　　●题目定得很好，在图书馆众书架中路过时瞥到此书，看了目录后便决定借来一读；书的内容其实也算不错，只是相对于这样一个大题目，显得有些平庸。

　　●笔锋犀利，传记体地说明了明朝末年那些人物的命运。将军，文臣，皇帝，各个都是悲剧

　　●很喜欢作者讲述历史的方式，把史料都融入消化到生动的行文中去，考虑到读者的方便。

　　●樊老师的书，分析的鞭辟入里。

　　●大明王朝原有起死回生之机缘，奈崇祯太过刚愎自用，国家长远之大政不能持久，用人不能坚信，中兴竟成笑语。

　　《大明王朝的最后十七年》读后感(一)：感觉非常不错的一本历史书籍

　　一般历史书读来都会感觉到很枯燥,这本不错,能够持续的吸引人读下去,把明代崇祯年间的宫廷争斗,政治,历史,军事等各方面描述得很详尽,且做到了不枯燥,文字流畅,不乏尖锐深刻的见地,推荐不了解那段历史的人读一下......

　　《大明王朝的最后十七年》读后感(二)：第一次读亡国史

　　不喜欢崇祯帝，冤杀郑鄤和袁崇焕。听信谗言，不信任在外征战的将领。这边书写了很多权臣的内斗，内忧外患的时候，官场上大部分人想的是如何扳倒政敌，这样的朝代不亡才怪。不过崇祯帝生在明末确实是个悲剧，虽然缺点很多，尤其是刚愎自用，守成之君还是可以做的

　　《大明王朝的最后十七年》读后感(三)：《大明王朝的最后十七年》

　　汉民族的历史，早期可以不说，秦人是刚而易折，且秦人悍勇，依法治国，不像后世，却亡于滥用民力。汉代开始遵儒术，在我看来就是民族的祸之始也。唐代是盛极而衰。明代怎是汉家王朝在近世的集中体现，其现世价值是巨大的。这本书，写得很浅显易懂，读起来饶有兴致，只是作为历史读物，而非小说，其结构上有些混乱。

　　《大明王朝的最后十七年》读后感(四)：不错！！

　　十七年不过只是一本200多页的书，许多人的一生就用几句话描述。政权更替，潮起潮落。

　　历时276年的明朝，M，郑和、张居正。

　　历史的叙述应该是客观的、冷静的、无色彩的。

　　喜欢听故事般的听历史。

　　魏忠贤，阉党。

　　“直如弦，死道边；曲如钩，封公侯。”

　　袁崇焕，杨嗣昌，温体仁，朱由检的“遭瘟”，郑鄤的千刀万剐。并非没有忠烈良将，卢象升、孙传庭的战场阵亡，洪承畴的被俘与变节。

　　南迁，有时候重大决定只是一瞬间。

　　崇祯，朱由俭，勤勉勤俭、有作为、刚愎自用的皇帝却为亡国之君。“皇帝是历史的奴隶。”“鼎湖当日弃人间”。殉葬的众人。

　　以后再去景山、十三陵，看看里面的自缢处和思陵。

　　《鹿鼎记》，吴三桂与陈圆圆，冲冠一怒为红颜，最终还不是不及新人，旧人出家。

　　皇太子、朱三太子不知怎样的人生，讲郑成功的《话说台湾》里也提到。

　　《大明王朝的最后十七年》读后感(五)：陈腐的历史观

　　崇祯皇帝，算得一位英主，从即位之初的励精图治，锐意进取，到最终亲手葬送大明江山，自己含恨自缢煤山，令后人充满惋惜与不解。那段历史波诡云谲，风云变幻，充满了历史的吊诡和偶然，值得大书特书，但是本书的写法却令我不喜欢。

　　相比之下，张宏杰的《大明王朝的七张面孔》中同样写到了几个明末人物，却比本书高明许多。《七张面孔》对历史人物抱有“理解之同情”，就是说把人放在他所处的情境下来考量，即使不认同，也相信他做出了对于自己利益最优的选择。

　　明君也罢，昏君也罢，忠臣也好，奸臣也好，不过都是人，摆脱不了自身的局限性，更摆脱不了人性。至于人性，偶有闪光之处，更多的则是软弱和丑陋。