《沉默的螺旋》是一本由王少磊著作，河海大学出版社出版的平装图书，本书定价：36，页数：295，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《沉默的螺旋》精选点评：
●很值得一读的一本佳作。
●这本书跟诺依曼及其理论没有一毛钱关系。是作者对日常生活中的传播现象的个人思考。可读性不错，不要当作学术著作来读就好了。
●作者在这本书中试图解构掉学界的各种故作崇高，用笔记这样一种随意的形式去书写许多本来可以变成八股论文形式的东西，且题目的提取都还蛮生动好玩的。无论是从论坛到博客、从春晚到超女、从天气预报到民生节目，许多散点都被作者串在一起加以或悲壮或喜感的调侃，我觉得最难得的一点在于他让读者读后捧腹大笑之余自己也想写点什么。其实，无论是学界还是业界，传媒领域常常是吃力不讨好的雷区，躲不开的“社会公器”责任，又需在市场经济里打滚，每时每刻赤裸裸地暴露在公众前，带着自己的所谓框架，一边给别人定位一边接受别人的标签。这本集子体裁较为多样，风格不是很统一，有些篇目会让人很享受有些却只想跳着看，有时因为一个题目是命题的原因总是少了些灵气。但还是很感谢有作者的存在，至少他让我们知道大学老师也是可以这么写自己领域的东西的。
●很好读的书
●书是几年前的了，现在看来有些话题甚至显得遥远，但有些内容是与时间无关的。关于博客的那些文字，确实让我深有感触——虽然博客时代我还小，但也在其中搅和。之后应该会有机会上王老师的课。
●上学期上的王少的课，上课常陈述事实，很少输出观点，即使输出观点，也十分审慎，唯恐学生与他有不同意见似的，这点让我感觉有点点膈应（wei suo），以至于爱他的同学极爱，不喜欢他的极不喜欢。我觉得对我这种读书少的本科生，这其实是最好的样子。我很喜欢他没有起一个花里胡哨的名字，而是诚实地把它称为读书笔记。有缘再去上课了（虽然这学期和下学期都没选orz）
●业界与学界的混合思想。喜欢他最后一篇论文。
●: G206-53/1191
●比较喜欢这种形式的……
●少有的可读性很强的专业著作
《沉默的螺旋》读后感(一)：果壳里生动的宇宙
房龙写的关于历史比如《太平洋的故事》，卡尔萨根写的关于天文比如《宇宙》，击中了历史或者天文爱好者之外，其实更击中了普遍意义上的“我们”，因为见解，因为知识，更因为将“专业”从传统的佶屈聱牙和冰冷的表述中破解，用他们令人无法抗拒的文笔。
所以，我其实担心括号里的“传播学笔记”会让“我们”中的很多人认为这书只适合传播学专业相关的人士，若如此，他们将会像错失房龙和卡尔萨根那样错失王少磊。
思索着用语言来评论一本见识和语言都迷人的书，其实是一种自取失败。那么，就此郑重推荐王少磊的《沉默的螺旋》。它在夜晚拖后我捻灯的时间，并且，总能让人频繁在字里行间忍不住会心一笑，掩卷回味。
另外，我想99%的人会把“沉默的螺旋”第一反应成形容词+名词的结构，其实不然，这书的英文名为：Spiral of Silence，王少磊在扉页上说：我喜欢“沉默的螺旋”，不仅因为它的传播学含义，还有这个词的黑色意象，以及念出时的奇异口感。“沉默的螺旋”是一个模型，在写作者的头脑里，好比果壳里生动的宇宙。
《太平洋的故事》的封底选了房龙的一句话：这是一个机遇与挑战，辉煌成就与骇人灾难、小本赌注与惊天回报，英雄与恶棍并存的时代，但更重要的是，这是一个光荣冒险的时代。
《宇宙》中，卡尔萨根有这样描述：“他们将抬头凝视，在他们的天空中竭力寻找那个蓝色的光点。”“他们会感到惊奇，这个贮藏我们全部潜力的地方曾经是何等容易受伤害，我们的婴儿时代是多么危险，……我们要跨越多少条河流，才能找到我们要走的道路。”
而这样迷人的思维和表达，在王少磊的《沉默的螺旋》中你常能找到，如同星光闪烁，在作者头脑中那座生动的宇宙。
《沉默的螺旋》读后感(二)：王少磊是谁
不晓得封面的手是谁有肖像权（来来来，搞法律的来解释一下，肖像权除了面相是否还包括手啊脚啊背影啊什么的？）——“沉默”俩字还躲手后面不肯出来呢，跟小姑娘似的。倒是“王少磊传播学笔记”小小方方——字号虽然很小，可也是亮晶晶的。王少磊是谁啊？很牛吗？为什么书名要用人名呢？在显眼的地方都没有找到王少磊“冲锋陷阵”的革命史，“上山下乡”的创业史之类——找来找去在封面又找到另外一对手！为什么用人名作书名不给一个简介，不给简介给一张1寸照片大家瞧瞧也好。都没都没有啊!不过，封面设计确实还蛮文艺的，一点都不像传播学教材。内容也一点不像教材。
我太喜欢教材了。信息在爆炸，让人眼花缭乱的，很多东西我都没有时间去看了（让人觉得我行将就木或者英勇就义似的，书确实太多，难道不是吗？教材虽然基本靠抄，但扫盲功能强大）。这本书其实已经算很好了，我一拿到就看了只剩下最后的第五章的第4、5、6节和第六章没看（我的读书习惯是最后一章都不看）。本来我想看完再认真写个书评，朋友鼓励我说可以尝试写一写书评（在这本《沉默的螺旋》的书里看到的某出版社社长说，去年的书今年已经不算新书了，大概我写了书评也没地方发，干脆不写——我总是慢半拍，拿到的新书，一翻出版时间，已经追不上书的更新，所以我如此热爱教材，所以我去写书评没有出路）。
《沉默的螺旋——王少磊传播学笔记》讲了不少新闻传播里故事，很多也是见过的，不过作者给我们一些看问题的角度，常常让我觉得，“诶，还真的是这么一回事，怎么我没有想到？”或者“跟我想的是一样的嘛，怎么他就写出来了”，或者，“哦，还有这么一回事！”确实跟作者的哥哥说的，好看（跋）。在看这本书的时候我还在备考呢（那个考试太无聊），结果看这些案例常常搞得我好几天很晚才睡——生活太累，我本来是拿这本书催眠的，没有想到催眠效果太糟糕了，越看越兴奋，搞得没有休息好。
这本书的扫盲功能也不错。扫盲功能比起教材来虽然略逊一点，但关键是好看。
基本看完这本书才知道为什么不给作者简介，其实“王少磊”在书里已经活灵活现，这本书简直跟电影似的，居然还有人物形象，嗯，还有场景对话。。。
《沉默的螺旋》读后感(三)：我最喜欢的一本传播学著作
不能放在枕边的书
——读王少磊传播学笔记《沉默的螺旋》
很多人形容自己喜欢的书，总是说，这本书是放在枕边阅读的。对我来说，《沉默的螺旋》却恰恰相反，正因为我喜欢它，所以它不能被放在枕边，原因很简单，读起来手不释卷，就无法保证睡眠。
这是一本有趣的书，我很难将它归类到专业书籍里，把它放在那堆新闻学的教材中，除了它黑灰色的书脊有一种学究的味道外，从书名到内容，都有着不一样的阅读快感。王少磊的文章我一直在读，从BBS时代，到博客时代，从西祠的海天一线，到纯属他个人的天地——王少磊的搜狐博客，我都是他的忠实追随者。据我所知，他还曾经在电台里做过“知心大姐”的角色，用胸腔共鸣来安慰失意的男男女女。会不会将来某一天，我们在网站的播客列表里，也看到王少磊这三个字呢？无论如何，他的媒体生涯、求学经历、谋生故事和学术身份，使他本人就成了一个活生生的实用教材，更何况，他还是一个很懂得“传播之道”的人。
他一再强调的“好看”，其实就是传播的一种基础要求。传播方式，是以受众的接收方式来决定的。我是做广播的，节目首先要好听，否则，再微言大义也没用——没人听，你微言给谁去。同样，码字也要好看，我实在不懂，为什么学术专著非得整成生涩艰深、佶屈聱牙不可，为什么论文用语非得越复杂越好，一句话读完气都喘不上来才显得水平高吗？
也许，《沉默的螺旋》可以看成是王少磊的论文集，但从文风和形式上说，它又非得说成是“笔记”不可，因为它文风洒脱、形式随意，典故案例信手拈来，诗词歌赋张口即出。文章有格式，却没有格式化。看看王少磊为文章选择的标题，这就是一个传播学的实例。比如《博客好比红舞鞋》、《如果痒痒肉被全部洞悉》、《向女同志学习》、《布什拉登是哥俩》等等，他为文章选择标题的时候，不亚于任何一张报纸对标题的重视程度。我们却能从看似随心所欲的叙述中，感受到作者严肃的态度和鲜明的立场，还有最重要的，是从个案分析到全景观察的传播学专业视角。
书名叫《沉默的螺旋》，其实，身在传媒界，对这个概念并不陌生，这是传播的一种规律性的总结，人们总是自动靠向多数人的意见，保留或者干脆放弃少数人的立场。谁喜欢被孤立呢？但是，作为公共知识分子，却又要保持那份独立的清醒的状态。可以这样理解，文风可以是好玩儿的，有趣味的，文字可以是新奇的、活泼的，形式可以是不拘一格的，但是，内容和观点却必须是严谨且独立的。王少磊总是说，他不喜欢投稿后被编辑删改稿件，每次删改都象一种阉割，如果非改不可，那宁可不把文字变成铅字。所幸，我们生活在网络时代，一个人人都可以借助网络平台掌握一定话语权的时代。固然象王少磊在书中所说，网站编辑也同样是编辑，他们决定了谁会上首页被点击，但是，他们也仅此而已，网络的编辑再也不能象平媒的编辑那样，对作者的文字生杀予夺——你可以不喜欢它，所以不把它置顶，但是，没有特殊理由，你不能删除它修改它，阻止它与公众的面对面。这给了我们突破沉默的螺旋一个有效的武器，这也给了王少磊的这种不象论文的论文、不象专著的专著一个有力的出口。
《沉默的螺旋》读后感(四)：方程组总有解
因为互联网的缘故，王少磊的文字我经常可以看到。每当我读到他写的那些东西，总不免心存疑虑。
首先是文章的样式。王少磊在一所大学里教书。大学里，对教师的考评，我是知道的。每所大学，都要求它的教师，每年完成一定的教学和科研工作量。教师们称那为“工分”。挣工分，得靠“核心期刊”和“人大复印”。那必得是“中英文摘要关键词，引言结论参考文献”。我所看到的，跟这些很不对路。
另一个，是他的话题。他所谈的，多属一些只能欲说还休的话题。这很吃力，也不讨好。要把不好说的东西说明白，谈何容易。不留神，文章七折八拧，失去流畅通达的感觉。那就不“好看”了。
文章要好看，这是王少磊的原则。王少磊有非常好的古汉语功底。要是弄一些风花雪月的东西，还真有模有样。在这方面，想要好看，他能做到。可他还是选择了一些费劲的话题。而他要坚持的原则，依然是“文章一定要好看”。有一次讨论，我略有些急。问他，产品说明书和天气预报是不是也要好看。“那也得好看！”
以我理工科的思维方式，条件越多，事儿越难办，最后必然是“此方程组无解”。而他的观点是，总能找到一种巧妙的方式，正确地表达思想——还能好看。那等于说“方程组总有解”。
我可以用一些数据，来证明他的努力，一直在经受挫折。他曾写过一篇《春晚是一篇成功的作文》。您可以查看一下后面网友的评论。我敢说，不下一半的人根本没有看懂。当然，他坚持说，接近一半的人都看懂了。我没有和他争论。
王少磊十分敏感。他自己解释说，干我们新闻传播这一行，就需要敏锐的触角。其实，那话里有辩护的含义。因为他知道敏感，跟太敏感之间的差异。太敏感的作者，容易犯过度诠释的毛病。他早先的文章里，我得说，是有这问题的。但近两年，他有进步，增加了克制，增加了包容。然而，当我表扬他的时候，他却反问：“你肯定，那不是因我变得迟钝或麻木？”
瞧！还是敏感。还是质疑。还是探究。
所以他的文章，在我看来，缺少一些平和与闲适。有动荡与活力，缺安静与祥和。总之，无论他怎样不停地探索与改变，我对他总是不满意的。这真难为他了。
也有证据表明，他的努力，似乎取得了成功。最直接的证明，那就是您。您都看到这本书的最后一页了，仍觉得意犹未尽。正拿我的这段文字，作为餐后的水果。那多少说明他的文字，至少您是看得下去的。
最后我得告诉您，无论他怎样地努力，取得怎样的成绩。我都不会表示我对他十分满意。
我是他哥。
（王少东）
《沉默的螺旋》读后感(五)：一个人的“习明纳尔”
相对于全书正文部分密密麻麻令部分人望而却步的长篇大论，我更喜欢的是封底与扉页：封底的几段话是我极为喜爱的，而扉页上王少自称惨不忍睹的字迹也为我爱不释手，原因只在于他写的是：“XX先生惠存”。诸位看清楚了，是先生，而不是同学。
这也正是我喜欢王少的原因，绝少师尊的自设架子却不缺为师的魅力，当然这喜欢是包含着极大的敬意的。王少自称有浓厚的“习明纳尔”情结，但除了一个事实上不是那么自由随意的沙龙之外，在课堂或是其他地方并不见得有了多少成效。
中国的课堂永远是一个值得研究的地方，走进课堂，一个不那么安分如我的学生，也会正襟危坐，从不越雷池一步（而实际上那还算不得雷池，仅仅是一个座位而已）。每年王少热情似火激情澎湃的振臂一呼，换来的都是台下一干人等的茫然相对，其中一个笑容诡异看着王少的，便是我。
回到本书，如果你很不幸的轻信了晃眼夺目的标题，认为这是一本艰深晦涩的学理著作，或是一本探讨传播学概念的枯燥读物，那么你就上了王少这个惯于善意嘲弄的家伙的当了。事实上，我把这本书看成是一本对话录，一次在分裂自我身上的习明纳尔实践，或者简单点，是一次对自我沙龙情结的文字安慰。
分裂的时代，作为卑微存在的个人是被分裂为多个个体的，每个个体都有迥异其余的面孔与特质。悲观论者大可以由此指责整个时代的偏向，指责在批判界时髦已久的现代人的精神生活。但这分裂并不一无是处，至少王少的分裂最终产生了这样一本不同自我对话争执的本子，我乐于见到这种独白体的对话，至少它不再像教科书般枯燥难解。读来有趣，对于多如牛毛的学术出版物来说，这已属不易。
自己与自己的对话，我们完全可以看到身着长衫手握诗书的王少、西装革履金边眼镜的王少、以及尘埃铺面奔波疲惫的王少，围坐一团，手捧一杯红茶，话题忽而转换，却杂入了不同的言语风格，甚至是观点的杂糅与交锋：文学的、业界的与学界的。所以，这样一本书作为传播学专著不能不说是一个另类。你可以看到的是，正儿八经的学术问题被王少用文学化的调侃语言说出来，烟火味十足的业界问题被王少用学理来作精彩深刻的解读。
举出这样的例子简直毫不费力：秦州先生的访谈录被王少冠以“就像是看着自己的闺女”这样的标题，探讨新闻业界与学界关系的文章标题居然是“咱们还是一起玩——说说学界与业界这对狼与狈”……
现在让我们先把这本书抛开，想一想这类的标题让学究们来定，会是什么样子。恐怕多半是“新闻学界与业界关系浅论”或是“当前条件下新闻学界与业界关系如何定位”。而秦州先生的访谈录的标题大抵不是搞个糊弄人的专业术语就是一特矫情的风月短语。
最后一章“布什拉登是哥俩”的标题配合其内容足以让人喷饭，典型一博客文章的标题，却是偏偏被安放为论文标题。标题如果是作为文学中年的王少定的话，那么文章必然是由作为传播学者的王少来写的，最后的润色修改估计就是由在俗世或业界中摸爬滚打的王少来进行的了。浩瀚的论文数据库中如果尽是些这样的文章，真不知道是谁人欢喜谁人忧了。
这是一本理应严肃的书，王少却丝毫不掩饰自己的多重身份，于是多重自我的交融最终反而成就了这本书。我们见惯了学者们绝不越界规规矩矩的学术文章，见惯了学术规范、文学创作与世俗生活的截然可分，同时也早已审美疲劳了，青年传播学者王少洞悉受众心理，所以他成功了：书里没有板起脸来严肃认真的说教，仅有调侃式的交谈。
然而亦庄亦谐恰恰是最严肃的写作态度，堆砌术语最后干硬难咽的学术著作，往往没有表面板着的脸那样庄严肃穆，背后隐藏着些什么，我不愿意明说，甚至于都不愿意知晓。
但人总是分裂着也不好，尽管更便于另辟蹊径。于是，三个王少重叠起来，我所见到的就不仅仅是一个网络传播学者了，而是一个，怎么说呢，王少自觉承受不起的身份：知识分子。学者与知识分子显然是不同的，在我看来，是两个档次。
也就是说，除了三个王少的对话，你还可以看见的是，挂着学术的幌子大打别人板子的王少，怒目圆睁却会在拍板之后彬彬有礼地道歉，实在是让人有脾气也只能憋在心里，最后那股气就胎死腹中。总是害怕自己痒痒肉被人洞悉的王少，却调皮地不时挠挠那些阴暗里不愿被触及的痒痒肉，并乐此不疲。
其实从那个圈外人看来稍显难解的书名就看得出这家伙的野心了。沉默的螺旋，意见气候压迫到你难以喘息的时候，你反而呼吸得最用力。王少试图用力翕动鼻子，揭竿而起打破那一个窒息般的沉默。至于结果，我持一向的悲观态度。人民不需要教导，可人民也不需要批评，而这当然有点怀着阴暗心理揣测别人的色彩。
除了这本书，王少的课也是我极为喜爱的，原因是我沉迷于王少课堂上的一个口头禅：兄弟我……。把学生作为兄弟的老师，收获的必将不只是简单的兄弟情义。
最后在山寨盛行的时代，我也大胆山寨一把：兄弟我不才，倘将来如有王婆之类的角色空缺，兄弟愿意再撕下层脸皮，吆喝之流，倒是做得来的。