《史记会注考证》是一本由[汉]司马迁 撰 / [日]泷川资言 考证 / 杨海峥 整著作，上海古籍出版社出版的平装图书，本书定价：680.00元，页数：2268，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《史记会注考证》精选点评：

　　●读完使人明白晓畅。个别地方前后矛盾，个别地方结论下得太猛。

　　●二刷

　　●本纪190104~0109；表0109；书~0113；世家～0124；列传～0326。

　　●刚买一套，慢慢看

　　●日本人考证校订的史记，中华书局版之外最好的本子

　　●此书包含了三家注，并且有泷川资言的考证，细致非常，印刷清晰，看起来十分舒服。平装容易散开，有几处标点存在问题，但瑕不掩瑜，是研究《史记》极好的本子。

　　●2020.1.16读完《五帝本纪》。 2020.1.27读完《夏本纪》。维禹之功，九州攸同。 2020.1.29读完《殷本纪》。经儒者裁剪之史料，因考古发掘纠正许多。 2020.1.31读完《周本纪》。 2020.2.1读完《秦本纪》。小司马于秦称本纪，期期以为不可。然不为秦本纪，始皇帝亦不能为本纪，岂不谬哉。 2020.2.4读完《秦始皇本纪》。杨慎曰《始皇、二世纪》，始见太史公笔力。 2020.2.6读完《项羽本纪》。浮一大白！ 2020.2.8读完《高祖本纪》。处处与《项羽本纪》相映衬。英雄末路，流氓当道。第一册读完。 2020.2.8读完《吕后本纪》。汉有吕后，比二世而亡的秦幸运多了。 2020.2.9读完《孝文本纪》、《孝景本纪》。经文景休养生息，然后就该武帝败家了。

　　●杨照的版本

　　●日人考證之精審，特為尤甚

　　●句读不安处所在多有，但信息量很大，可以阅读，可参考，不可收藏。未读完，转投书局本。

　　《史记会注考证》读后感(一)：偶然所得，值得欣赏

　　微信读书里的赠书是《史记》配套的听书音频就是这个《史记会注考证》，台湾人杨照的讲解，虽然有一些个别字发音不准，但瑕不掩瑜。一口气听了四十讲。搜索之下才发现竟然是日本人写的，真是汗颜。不过日本在唐之后承袭了汉族的大量文化，也算是中华文化圈内的人，就不深究了。补充一下，最近的考古研究得出结论，阿旁宫没有修完，且未被焚毁，真正被烧毁的应该是咸阳宫，我觉得也合情合理。

　　《史记会注考证》读后感(二)：史记会注考证读书心得

　　《史记会注考证》诚所谓洋洋大观之作也。读其《廉颇蔺相如列传》和《孔子世家》，读完使人明白不少。个别地方，作者也有结论下得太猛之处（如相信孔子不答卫灵公问阵之语，就认为孔子不会主张卫灵公去攻打蒲地。这是刻舟求剑，没有因时而变的做法，把论语里的只言片语当做教条了。这些结论下得太猛），甚至也有前后矛盾之处（如，孔子世家中，泷川资言先生先说本纪世家列传不以位子大小来排列，以势与年排列。此论甚是。可是最后又引述陈仁锡的观点，认为司马迁把孔子放在世家，把老子放在列传，可见司马迁更加心仪孔子。这样就自相矛盾了。老子瘾君子，势不及孔子，没有孔子影响力大，同时年代又没有孔子那么可考，因此年页不大，因此放在列传不亦宜乎？）因此，读泷川资言的书，还是需要读者详加明辨才是。不能迷信。

　　《史记会注考证》读后感(三)：笔记

　　2020.1.16读完《五帝本纪》。 2020.1.27读完《夏本纪》。维禹之功，九州攸同。 2020.1.29读完《殷本纪》。经儒者裁剪之史料，因考古发掘纠正许多。 2020.1.31读完《周本纪》。 2020.2.1读完《秦本纪》。小司马于秦称本纪，期期以为不可。然不为秦本纪，始皇帝亦不能为本纪，岂不谬哉。 2020.2.4读完《秦始皇本纪》。杨慎曰《始皇、二世纪》，始见太史公笔力。 2020.2.6读完《项羽本纪》。浮一大白！ 2020.2.8读完《高祖本纪》。处处与《项羽本纪》相映衬。英雄末路，流氓当道。第一册读完。 2020.2.8读完《吕后本纪》。汉有吕后，比二世而亡的秦幸运多了。 2020.2.9读完《孝文本纪》、《孝景本纪》。经文景休养生息，然后就该武帝败家了。