《不平等的代价（珍藏版）》是一本由[美] 約瑟夫·斯蒂格利茨著作，机械工业出版社出版的平装图书，本书定价：79.00元，页数：472，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《不平等的代价（珍藏版）》读后感(一)：几十年的不平等，造就了今日的美国，你还趋之若鹜吗？

　　01 疫情之下，读到《不平等的代价》，忽然豁然开朗，原来存在心底的疑问，和对超级大国美国的向往瞬间瓦解，再加上特朗普总统特不靠谱的言行，小时候对大洋彼岸国度的崇拜，到现在彻底颠覆。 本书作者，约瑟夫·E.斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz），是全球著名经济学家，哥伦比亚大学教授，同时担任哥伦比亚大学全球思想委员会的联合主席。 2001年，他因对信息经济学的开创性工作而荣获诺贝尔经济学奖。在此之前，他还获得了约翰·贝茨·克拉克奖。 斯蒂格利茨教授先后执教于耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、麻省理工学院、牛津大学和哥伦比亚大学，是著名的经济学教育家之一。 他还曾担任克林顿政府经济顾问委员会主席、世界银行副行长兼首席经济学家等一系列重要职务。 全球经济学翘楚，行业精英。他研究成果丰硕，为世界经济指出把脉会诊，开出良方，他的 《全球化逆潮》《欧元危机》《巨大的鸿沟》《重构美国经济规则》《自由市场的坠落》《美国真相》等主要作品，即是对世界世界经济的高度分析、判断和概括，还从政治和生活层面予以解析，使读者从更高更宽广的角度，认识美国，认识世界。 02 “当1%的人占据了大多数的财富时，社会注定付出惨痛的代价。” 这句话写在封面，书名旁边，代表本书最具说服力的事实。 第一章，美国人的1%问题。从五个小节论述： 水涨未必船高 大衰退使艰难的生活更加艰难 机会 近看上层群体：攫取了更大的饼 结语 比如，最富有的1%人群拥有财富超过国家财富的1/3，这和清朝大贪官和珅囤积财富差不多，只不过现代社会攫取财富更加隐蔽更加合理化。和珅靠卖官鬻爵，贪污受贿，将国家和社会财富据为己有。美国最富有的1%寡头们，利用政治政策法治，收割中产和底层人们的韭菜。 如此，美国社会面临的现实情况是，富人变得更富有，富人中的最富群体更是如此；穷人不但变得更穷，而且数量也更多；中产阶级正在被掏空，他们的收入不是停滞就是下降，他们与富人之间的差距在增大。 比如，在过去30年里，低工资人群（底层90%群体）的工资只涨了大约15%，而1%的上层群体的工资却涨了差不多150%，0.1%的最上层群体的工资涨了300%还要多。 记得93年，一部《北京人在纽约》风靡神州，讲述了一批北京人在纽约奋斗与挣扎的生存故事。 最后，自由女神依然冷傲注视着来自世界各地的人们涌入纽约淘金寻梦，又有一批中国人走出肯尼迪机场，望着他们兴奋的面孔，王起明百感交集…… 这部电视剧很切合当时出国淘金热，尤其去美国淘金。 时过境迁，这部电视剧放在现在绝大多数美国人身上，一点不为过，没有违和感。 现在疫情之下，美国人贫困交加，一方面需要隔离，减少交际，另一方面房贷车贷，失业，甚至食物供应都成问题。 有媒体报道，世界上最发达的国家，大名鼎鼎的美国竟然有12.1%的人，在过去一周面临食物匮乏的问题。 美国新冠疫情形势全球最为严峻，确诊人数高达580万，死亡人数超过18万，疫情造成的影响如此之大，难免出现食物供应危机。 细看，梳理，12.1%的人，什么人，穷人，中产阶级。 再看富人，没有1个。白宫还有600美元伙食补助，特朗普还在吃麦当劳作秀。 记住，美国的政治体制，决定其就是地地道道的精英政治国家，他们在台上，只会搜刮民脂民膏，不会为民办事。 这一点，马克思早说过。 03 “对不平等的放任自流不但扼杀了美国的经济前途，而且扭曲了美国的政治制度，并控制了美国的媒体。” 号称世界第一大国，自由，民主，最后弄的竟然是富者愈富，穷者愈穷，两极极度分化，疫情之下，富人为富不仁的遮羞布一扯毕露，资本家赤裸裸的剥削本质一览无遗。 反观中国，疫情之下，第一时间武汉封城，切断切断传染源，国家机器迅速启动，建方舱资源，全国医护增援，定时发布疫情信息，全国一盘棋，一方有难八方支援，50多天，武汉人民胜利了，中国人民胜利了！ 这就是国之优势，党之优势。 迄今为止，中国是世界疫情控制最好的国家，没有之一。 同时，中国在消灭贫困问题上动真格。 2019年，全国有340个左右的贫困县摘帽、1000多万人实现脱贫。 今年2020年，我国坚决打赢脱贫攻坚战，将如期实现现行标准下农村贫困人口全部脱贫、贫困县全部摘帽，千百年来困扰中华民族的绝对贫困问题即将历史性地划上句号。 “孤举者难起，众行者易趋。” 这就是具有中国特色社会主义制度的优越性。 再对比美国这两年发起的贸易战，退群，斩杀行动，莫须有绞杀华为、微信和TikTok，无不暴露其霸主本质。 世界已看清美国，中美对比，你还会向往山姆大叔，去美国享受所谓的自由民主吗？

　　《不平等的代价（珍藏版）》读后感(二)：曾经人们相信：不管出身、不管背景，只要依靠自身的素质和努力就能实现梦想

　　

有一个词叫“乌托邦”，乌托邦主义是社会理论的一种，它充满了人类社会最美好的憧憬，一个人人平等、没有压迫的世外桃源。尤其是在现实充满着不平等的时候，这种美好的描绘更加吸引人心。

比如在美国《独立宣言》中有这样一句话：“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

这句话充满着乌托邦式的憧憬，也让无数人相信并怀揣美国梦（American Dream）：即相信平等、自由、民主；相信在美国只要经过努力不懈的奋斗便能获得更好生活；相信通过自己的勤奋、勇气、创意和决心就可以走向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。

时至今日，曾经的“美国梦”已成故事，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•E. 斯蒂格利茨教授，在《不平等的代价》一书中说“现在每个人从底层奋斗到上层的机会少于其他发达工业国家的人们。”即我们现在常听到的“阶级固化”、“寒门再难出贵子”等意思。

约瑟夫•E. 斯蒂格利茨是全球著名经济学家，2001年因对信息经济学的开创性工作而荣获诺贝尔经济学奖，是著名的经济学教育家之一。

在《不平等的代价》一书中，他从经济学的角度剖析了各种不平等的现象：富人越富，穷人越穷、人均GDP每年都增长，但人们却越发贫穷、向上的通道机会变得越来越小……那是因为成为富人的方法有两种：要么创造财富，要么掠夺财富；很显然，少数精英通过剥削、掠夺和兼并夺取了巨大的财富。

击碎了美国梦的不平等

曾经人们相信：不管出身、不管背景，只要依靠自身的素质和努力就能实现梦想。但现在现实的状况：越来越高的失业率、一堆空置的住房，对应着一群无家可归的人……已经让人很难去相信这句话。

自08年金融危机以来，美国经济的GDP是增长的，但这种增长和普遍大众却是无关的，因为它的收益落入的是少数群体的手中。处于社会中层和底层的人，不仅工资停滞不前（其实就相当于减少，因为通货膨胀的因素），而且还因为房价的变动，导致财富缩水（因为这部分人的财产绝大部分集中在住房）。

而工资毫无变化的另一面却是，少数高层群体的巨额收入，比如书中提到2010年的时候，CEO的年薪和普通工人的对比是243:1。看似欣欣向荣的增长，带来的却是强者更强，弱者更弱，而这一切的不平等现象作者认为和三个方面有关：市场经济、公共支持计划以及社会力量。

市场经济本应该稳定、有效率地运行，这样可以保证平衡，但事实却是市场会变得极不稳定，甚至极具破坏性，比如席卷全球的金融危机，又比如不同地区的不平衡现象：一边是大量闲置资源、另一边却是大量失业人员。

市场的不稳定和无效率，是造成不平等的一个重要原因。原本公共支持计划应该弥补市场的这个缺点，并进行调整、平衡大多数人的生活水准，但这些反被少部分人利用，根据他们的需求来制定规则，将钱从社会的中底层转移到上层。

作者在书中把这种方式称之为“寻租”：即在当前政治进程中以我们中的其他人为代价帮助富人的许多方式，比如垄断租。在行业中占据主导地位的公司，他们能利用手中的资源设置壁垒，抵制新进入者。

而市场经济和公共相关计划会一起塑造包括社会习俗和制度在内的社会力量，书中作者说的这段话，可以很明显看出这种塑造的可怕“老话‘无论赢或输，怎样比赛最重要’已经过时了，如今最重要的是你最后赢了还是输了。市场提供了一种简单的方式来表明你是赢还是输——你有多少钱。”

本应互相牵制的三种力量，却变成相互加剧了不平等的恶性循环，最终造成如此悬殊的差异。虽然上面的内容分析的是美国的情况，但是环顾四周，我们身边的情况又何尝不是如此，需以此为鉴。

人生而不平，何来人人平等？

看这本书时，在豆瓣看到有人说斯蒂格利茨凭借自己获得诺贝尔奖的光环，在《不平等的代价》这本书中误导人们对于平等的看法。我却要在这里提出反对的意见，我认为你评判一本书的时候，如果你想要的做出客观的评论，至少你应该了解这本书的内容。

斯蒂格利茨教授在书中其实并没有强调“人人生而平等”这个观点，他自己也坦言不平等是无法完全消除的，但适度的不平等是有必要的，因此他最终在说的重点是：不能让市场走向过度的不平等，分化成两个壁垒分明的极端阶层。

人的确生而不平等，外貌、智商、健康、家庭条件这些的差异，自人出生就存在，并且无法消除，这是属于客观的差异。 但人又是平等的 ，正如法国的《人权宣言》里所说“人生来就是而且始终是自由的，在权利方面一律平等。社会差别只能建立在公益基础之上。”

无独有偶，美国历史学家詹姆斯·特拉斯洛·亚当斯也曾说：“有一种社会秩序，在这种秩序下，所有男人和女人都能实现依据自身素质所能取得的最大成就，并得到社会的承认，而与他（她）的出身、社会背景和社会地位无关。”

现在斯蒂格利茨教授在《不平等的代价》中说“另一种世界是可能的”。我们可以建立一种竞争性多、掠夺性少的市场运行机制，增加对社会的投资（教育、技术和基础设施等领域），为普通人提供更多的机会，建立一个尽可能平等的法制体系、社会规范、社会秩序，给人人以平等的权利。

有人可能会说知道了又如何，现实始终改变不了。其实对于公平和正义的追求，并不是现在的人才有的，孔子时就已有“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”的说法。

柏拉图在《理想国》中也强调公平即和谐，正义是个人和国家的“善德”。近代更是有无数学者对这个问题进行多方面的研究，从而提出类似天下大同、乌托邦、空想社会主义一类的想法。

这些“空想”看似空中楼阁般，但细想人类的发明创造哪一个不是从空想开始，从无到有的，所以想了、知道了，空想才有实现的可能。你说呢？

　　《不平等的代价（珍藏版）》读后感(三)：“美国梦”破灭：薪酬激励带来不平等，穷小子变百万富翁成童话

　　

1、引言：

一直以来，“美国梦” 吸引着全世界精英千方百计奔赴新大陆，试图展开职业生涯新篇章，实现一个穷孩子通过勤奋和诚实，获得财富和成功，成为百万富翁的梦想。

但现如今的美国，小布什、奥巴马、特朗普，一届一届的美国总统编制的“美国梦”，已经离99%的人越来越远。为什么富人变得更加富有？为什么中产阶级不断被掏空？为什么贫穷的人越来越多？美国社会如何变得机会越来越少，如此不公平？这种不公平的后果是什么？又如何去解决？

这些问题引起了经济学领域的高度重视，引发了经济学家们的思考、研究和讨论。《不平等的代价》一书正是从经济学角度，深入剖析了美国的社会不平等现象。

2、作者和书籍简介：

本书的作者是约瑟夫·E. 斯蒂格利茨博士，是2001年诺贝尔经济学获奖者。他毕业于麻省理工学院，获哲学博士学位，曾担任过克林顿总统经济顾问、 世界银行副总裁，先后在耶鲁大学、斯坦福大学、牛津大学、哥伦比亚大学等多所知名高校任教，主讲的《经济学》深受学生欢迎。

斯蒂格利茨博士力求用平实的语言，将经济学深入浅出地讲出来。生动详实地描述了美国的不平等现象。分析了寻租、美国政府的作用、民主制度、法律法规、政府预算、宏观经济政策和货币政策都是造成不平等的重要因素。提出了遏制上层群体的过度行为、帮助普通民主、恢复并保持充分就业、建立新型社会契约、恢复可持续和公平的增长等多项可行方向和具体措施，以缩小富人与穷人之间的差距。

3、精华解读：

2008年金融危机后，美国社会不平等现象日益严重。在美国，收入的增长主要体现在像巴菲特那样顶层的1%群体中，底层群体的处境比20年前甚至更差了。金融危机后的经济衰退，使得社会底层群体的生活，更加雪上加霜。

美国的不平等是怎么造成的呢？是政府制定出的政策造成的。政府利用权力，将钱从社会的中底层转移到上层。制定的游戏规则，让上层群体可以不用努力，就能够从公众那里获取大量的利益，也就是寻租。而像比尔盖茨的微软公司，一直以来靠着垄断，获得大量利润，为老板和高层领导者输送着源源不断的收入。

对大多数人来说，工资奖金是最重要的收入来源。人不同于机器，往往需要受到激励，才能够努力工作。现代劳动经济学提出了效率工资理论，认为企业支付多少工资影响着员工的产出。也就是我们常说的，“给多少钱，干多少活。”

美国的右翼人士认为，薪酬激励有利于美国维持高生产率。但事实并非如此。大多数所谓的激励薪酬，只不过是不平等的遮羞布，并误导人们认为，没有了激励薪酬，经济体系就不运转了。

在公司层面上，工会的衰落造成劳动者话语权的降低。同时，公司治理法赋予管理层自由裁量权，又提高了管理层的话语权。公司制定的薪酬激励制度，可谓是制造了更多的不平等，起到了逆向反作用。

公司的员工们总是希望自己能够被公平对待。当高管们制造出“为了竞争必须减薪，甚至裁员”的舆论后，却把自己的工资提高了。员工们意识到这样并不公平，势必会影响他们的努力程度、忠诚度、自我投资，以及团队合作。

另外，很多公司的薪酬激励强调个体激励，如销售人员的销售收入提成制度。高额的提成激励着销售人员，干劲十足。但美国现在经济增长放缓、消费意愿降低，影响着消费购买力，也就影响着销售提成收益。

那些麻雀变凤凰的故事，那些穷小子变成百万富翁的故事，那些通过奋斗打拼获得巨大成功的故事，在美国渐渐变为童话、轶事。

4、总结：

《不平等的代价》语言平实易懂，又不失经济学专业分析，大量详实的数据，旁征博引。从寻租、美国政府的作用、民主制度、法律法规、政府预算、宏观经济政策和货币政策等多个方面分析不平等的成因，并给出了解决方案意见。阅读本书，可以更好地理解，现如今的美国政府政策、社会现象。

　　《不平等的代价（珍藏版）》读后感(四)：为什么1%美国富人越来越富？分析一下三点错误认知

　　

经济学家约瑟夫·E·斯蒂格利茨是美国哥伦比亚大学校级教授。他于1979年获得约翰·贝茨·克拉克奖，2001年获得诺贝尔经济学奖，他的重要贡献使得IPCC获得2007年诺贝尔和平奖。

1993年至1997年，美国总统经济顾问委员会成员及主席，1997年至1999年，任世界银行资深副行长兼首席经济学家。2011至2014年，任国际经济学协会主席。

2014年12月，“中国世纪从2015年开始”，提前出版的美国《名利场》杂志2015年1月号刊登诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的这篇文章，引起全世界的关注和争论。

“当人们书写2014年的历史时，一个很少被人关注但很重要的事实是：2014年是美国能够宣称自己是世界最大经济体的最后一年。中国以第一的姿势进入了2015年，看起来还将保持很长一段时间，如果不是永远的话。在这个过程中，中国回到了那个在人类历史上长期占有的位置。” ——约瑟夫·E·斯蒂格利茨

约瑟夫·E·斯蒂格利茨50年来研究“不平等”起源和后果，《不平等的代价》是呕心力作，2011年第一次出版，今年再版有幸过，在全球遭遇疫情经济遇难时，必须要看看全球经济学家是如何剖析在美国1%的富人为什么越来越富，为什么中产阶级被掏空？为什么穷人数量不断增加？

01、富不过三代？那只是个故事

小时候看过电视剧《北京人在纽约》，为多少国人绚丽了“美国梦”，后来大量外文片引进，才知道不光中国，美国本土的生活理念就绕着这个主题。

自1776年以来，世世代代的美国人都深信不疑，只要经过努力不懈的奋斗便能获得更好的生活，即人们必须通过自己的勤奋、勇气、创意和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。

“美国梦”一直激励着世界各地无数怀揣梦想的年轻人，或移民或求学，他们放弃故土，历经千辛万苦，只为来到这片土地创造自己的价值，美国也因此成为全球众多成功人士的摇篮。

俗话说，富不过三代，上层群体必须努力才能保持低位，否则就是败家子，早晚滑向社会底层。就像中国的富二代某种程度上代表着“无能”、“啃老”的概念。

然而在美国，约瑟夫·E·斯蒂格利茨：“上层人物的后代更有可能继续待在那个位置。”

因为富有的家长更给孩子最好的教育资源，更有机会把孩子送进精英大学。美国知名大学中的学生构成比例：大约只有9%的人来自底层50%的人群，74%来自上层25%的人群。

以此可看出，美国教育机会是不平等的，穷人无法接受精英教育，然而，教育是成功的关键之一。

美国价值观众关于公平的一个根深蒂固的方面是机遇。美国一直视自己是一个机遇平等的国家，时至今日，富人垄断财富愈加明显，两极分化更加严重。

02、“财富”是张饼，富人钱更多整张饼会变大？

世界正在遭受着难以解决的问题困扰，不平等性急剧上升，特别是在发达经济体。

瑞士达沃斯世界经济论坛年会，就是所谓全球精英开会讨论世界问题的会议。达沃斯CEO们在这些年会上宣传，自己的行动不但让股东利润最大化，还要为企业员工、所在社区和全世界创造更好的未来。

假如财富是张饼被分，意味着美国1%人得到这整张饼的五分之一，那么其他人得到的饼就变小了。然而事实上正好相反，当不平等加剧时，经济增长放慢了，大多数美国人得到的快饼越来越小。

不平等的辩护者会说：人应该关注的不是所得饼的相对大小，而是绝对大小。给富人更多的钱会使整张饼变大，上层群体的钱会有益于每一个人。这就是“涓滴经济学”。

因为事实上，高度的不平等并没有带来更多的经济增长，大多数美国人收入下降或者停滞不前了。

“涓滴经济学”是自由派人士在想贬低给富人减税的政策时所使用的一个词汇。

“涓滴经济学”没有作用，而我们的环境之所以沦落到如此危险的境地，一个重要原因就是公司没有承担应该承担的社会责任。

事实就是： 美国富人变得更富有，富人中的最富群体更是如此；穷人不但变得更穷，而且数量也更多；中产阶级正在被掏空，他们的收入不是停滞就是下降。

整个过程其中暗含着一个现象：美国政治体制给上层群体过度的权利，而他们运用这些权利不但限制了再分配的程度，而且还制定了有利于自己的游戏规则，从公众掠取大量利益。

这种活动现象是这本书提到的一个经济学现象：“寻租”。

寻租的形式包括：政府提供隐蔽及公开的转让和补贴，减少市场竞争度的法律，现有的竞争法执法不严，允许公司侵占他人利益或将成本转移给社会其他人的法令。寻租，包括了垄断利润。

成为富人有两种方法：要么创造财富，要么掠夺财富。

美国的“寻租”现象正说明了是后者，那么也就揭示了整张饼并没有增大，但被富人侵占的份额却在增加。

03、经济危机和经济大衰退，富人最惨？

我们曾经坚信上层群体是凭着辛苦和智慧赚到了他们的所得，他们赢得了我们的钦佩，然而在2008年的经济危机中，美国的银行业损失很大，但银行高管还是拿到了巨额奖金。

公司裁员，声称支付不起工资，却用省下来的钱增加高管的奖金。

由于人均GDP数据误导，美国看似做的很好，2008年的美国债务驱动的增长很难维持，看上去数据很好，那是因为上层人士的巨额收益展现的假象，但大多数美国人的收入和财富实际上是在下降的，正如约瑟夫·E·斯蒂格利茨所说“水涨未必船高”。

2008年的经济危机，让众多的美国人失业，失去住所，他们花光了所有的积蓄存款，大学毕业欠的几万美元的债，年轻人根本找不到工作还不起，在房产繁荣期贷款购买的住房要降价出售。

在经济危机爆发的前30年，中产阶级的收入几乎没变化的，意味着1978年—2008年收入无增长，那么经济危机中，肯定是难撑下去，很多中产阶级因此滑落到底层阶级，这个是我们中国经济繁荣下，无法想象的艰难境地。

然而，损失惨重的不该是富人吗？

不是！实际上，自经济衰退以来所谓的“复苏”收益绝大部分都进入了最富有的美国人的口袋，2010年美国创造的额外收入中的93%，都为最上层的1%美国人所得。

虽然富人在股市损失惨重，但是他们却恢复的又快又好。这次的金融危机加重了不平等，失业率攀升、失去的家园和停滞不前的工资......美国正以越来越快的速度变成一个分层社会。

写在最后

读《不平等的代价》让我们看到美国经济繁荣下的扭曲丑态，绝大多数美国人正经历着被操控下的困境。

1%的少数群体虽然享受着最好的住房、最好的教育、最好的医生、最好的生活方式，但是有一样东西是金钱买不到的，那就是意识到他们的命运是与那99%的大多数命运捆绑在一起的。纵观历史，这些1%的群体最终都会明白这一道理，只不过他们常常明白得太晚了。

身为中国人，更看清国家为改善贫苦山区和农民生活做出的努力，作为中产家庭，也感受到只要努力勤奋，每一年正在不断的增加收入，保证生活质量和下一代的优质养育。

尤其是全球各国命题作文疫情袭击下，国家的权衡与政策措施，才凸显出应急状态下的敏锐和长远利益的努力，爱国爱家的思想更深入的植根于每个人的心中。

　　《不平等的代价（珍藏版）》读后感(五)：《不平等的代价》：一本看得想落泪的经济学著作

　　

豆瓣上有个小组：985废物引进计划，组员接近10w人。

顾名思义，这是一群考上了985（211）大学，却自我认定为废物的人。

这样的认定——

父母不会同意，“你书都白读了？”

师长不会同意，“你们占据着全中国最好的教育资源。”

同学不会同意，“985的你都是废物，985都不够资格的我算什么？”

社畜不会同意，压根就看不见他们。

不知道是不是这种种原因的叠加，小组里诞生了一个新名词：

小镇做题家。寓意，除了做考试题目啥也不会干。

小镇做题家是一个已经呈现出来的结果，这个结果源自考试制度。

考试制度，归根结底是一种竞争规则。

小镇做题家，原本是这个规则下的胜利者。

还没来得及享受胜利果实，小镇做题家忽然发现竞争规则变了。

在此之前，没有人告诉他们会发生这种事情。

在这之后，没有人告诉他们新的规则究竟是什么。

就像一群突然被放生到模拟式蛮荒森林的家养宠物。

小镇做题家们引以为豪的能力被归零，却要面对一片模糊的新竞争规则。

让他们焦虑的是，有人已早早摸清规则并成为了优胜者。

让他们心忧的是，他们原本的支持者现在希望他们能背负一切。

小镇做题家迅速刷屏互联网，是因为这样的领悟并不新鲜。

早前，在爆款综艺节目《乘风破浪的姐姐》中吸引大众嘲讽火力最多的明星蓝莹莹，被贴上的标签是“奋斗逼”。

更早，B站的宣传视频《后浪》被大众按在地上一再唾弃。

两者之间的热门话题，是已经变形的名句：“我们都有光明的未来”。

而现在的“小镇做题家“，不过是这一话题的接续者。

这个话题可以归结为：为什么我们不再相信奋斗？

有一天晚上，我对一个问题产生了好奇：大型互联网公司的大BOSS和他们公司的普通员工，相互之间的收入相差了多少倍？

然后我计算了一番，答案令人崩溃：最低相差了50w倍。

比这更令人崩溃的，是工作猝死在某种程度上被认为是一件可以接受的事情，是996已经成为一项默认的潜规则，甚至于传出有996员工员工跳槽到同一家公司后互相比赛的新闻。

与此同时，这些新闻也轮番刷屏：

联合国秘书长说世界的财富有一半都被26个人掌握了；据联合国数据，全球饥饿人口数量持续五年上升，今年预计超过1.2亿；XX公司裁员、降薪、变相降薪轮番刷屏，区别只是公司名字换了；

越来越多的人发现：

奋斗已经成为自己被无端剥削的工具。职场人不过是一个随时可以被无理由替换掉的工具。

老段子又重新流行：你再努力一点，你老板就能换辆新车了。

所有这些新闻报道和自发流行里的社会现象，集中了几乎所有负面情绪——焦虑、自弃、鄙视、抵制、愤怒、嫉妒、无可奈何。所有这样类似的情绪最终都指向一个词：

不平等。

国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃撰文称：“过去十年，不平等现象已成为全球经济最复杂和最令人烦恼的挑战之一。”不平等存在于全球几乎每一个角落，又集中表现在收入不平等、机会不平等、权利不平等三方面。

不平等问题是如此严重，以至于联合国在《2030年可持续发展议程》中特别把目标10设定为“减少国家内部和国家之间的不平等”。

然而不平等问题从来不是一个新问题，早在18世纪，法国思想家卢梭就出过讨论不平等问题的专著，《论人类不平等的起源和基础》。3个世纪后，不平等问题依然是学术界、政治家、普通人关注的重点问题。区别是，学术界的研究可以让我们对不平等问题有更清晰和深刻的认识，政治家可以参考学者的研究制定政策来降低和消除不平等现象，普通人则可以通过了解学术界的研究和政府的政策在让自己的生活变得更好的同时力所能及地为减少不平等现象贡献一点力量。

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫.斯蒂格利茨教授，基于自身的研究和对美国社会的深刻了解，写下了这本《不平等的代价》。2013年机械工业出版社出版了它的中文版，2020年又出版了它的珍藏版。

美国是一个样板，也是一种镜像。在美国发生的普遍性现象，我们应当且必须有所借鉴。因此，中国国务院副总理刘鹤认为：“这是一本理解全球经济结构和国际金融危机来龙去脉的必读著作。在研究中国经济社会发展和改革时，这本书将使你头脑清醒、视野开阔。”

在《不平等的代价》中，斯蒂格利茨教授认为：

虽然财富获得普遍性增长，但分配不均和两极分化日益严重。最上层的那1%人群占据了国民收入的巨大比例，以2007年为例，美国社会最上层的0.1%的家庭所拥有的收入是社会底层90%家庭平均收入的220倍。1%的人拥有了更大的财富，99%的人因此变得生活更加困难。

如此悬殊的巨大差异，使得抗议活动越发频繁和激烈，然后又加剧了社会的动荡，进入恶性循环。最终让所有人都不得不付出沉重的代价，即使是那1%的人也不能例外。

从市场角度而言，不平等源于两方面：

1）规（制）则（度）本身不平等；

2）规（制）则（度）的执行不平等。

市场设计了一个非常粗暴的评判标准：你有多少钱决定了你是输还是赢。——至于你是怎么赢的，并不重要。

这样的规则，合理吗？很显然不合理。对于那1%的人来讲，他们获胜，要容易得多。比如，制定符合他们利益的政策、法律；比如，制造信息不对等；比如，制造竞争障碍。比如，不守规则。······

最上层1%的人，种种作为，使得本就不平等的市场失灵了，“看不见的手”无法发挥调节功能。同时，“看得见的手”也在他们的寻租行为下几乎陷入停摆。对规则的执行变得不平等，成为一个理所当然的结果。

斯蒂格利茨教授在《不平等的代价》中，详细分析了美国的1%群体是如何利用自身条件和掌握的资源来掠夺99%群体的财富，以此造就和加剧了当今的不平等社会。其中精彩之处常常让我想到，科幻作家刘慈欣所提出的“黑暗森林法则”“降维打击”等概念。

如果竞争是惟一的规则，1%上层群体所拥有的竞争武器对于99%的普通人群而言，即是一场狂暴的降维打击。面对这样的打击，只有99%的普通人群全部联合起来，才可以勉强赢得一个同归于尽的生态平衡。任何个体，或者一部分群体的联合，都无法面对这样的竞争，最终的结果和面对歌者文明的地球文明没有分别。

或者我们应该庆幸，那1%上层群体和99%普通群体的差距最多也就是地球人和三体人的差距。这样的差距下，身为99%普通群体的我们还可以奋力一搏。或许是基于同样的信念，斯蒂格利茨教授在《不平等的代价》的最后一章，从社会角度给出了自己的解决方案。以至于他饱含热情的宣称：“另一种世界是可能的。”

作为个体，面对现今的种种不平等，当然不应该把全部的希望都放在社会改革上。躺平任嘲，可以是一时的泄气，却绝不能是长久的选择。生活再艰难，我们依然要睁大眼睛，看清这个世界，为自己所珍爱的，为自己的命运发声、奋斗，哪怕是以决然赴死的态度也不坐视命运走向悲壮。

最后，以一句广为流传的名言来结束本文：

如果你觉得你的祖国不好，你就去建设它；如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官；如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民；如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，她有缺点，我们一起修正，而不是一味的谩骂、抱怨、逃离。