《口径》是一部由马特·帕尔默执导，杰克·劳登 / 马丁·麦凯恩 / 托尼·库兰主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《口径》影评(一)：细节
杀友求生还不如一起死了，活下来的每天自责早晚要疯。村民设计这个剧情也是居心叵测。
挖出侄子头骨嵌入的子弹没错，但是叔叔那颗弹头没有交代，虽然可能射穿身体没有留在体内，但是在附近被找到也是重大证据。两颗弹壳应该白天来找，可能有dna。
一度以为，枪里没有子弹，只是村民对友谊的考验，可惜村民没这个高度。
最开始男主说自己在学校练过枪，还以为是个伏笔，特种部队的学校培养的神枪手，最后回来血洗小村子。
失踪了3个人，一辆车，证据可以埋在土里，可是知道此事的活口可能有10多个，能隐藏多久？
《口径》影评(二)：男孩并不是他们杀的
看了已有影评，发现很多人没注意到这一点：清理现场时，他在树里发现了弹头，有一个镜头，他还特意摸了男孩的后脑，很干净，没有打穿的血污。但他随后 却坚持用用刀子打开男孩的头部伤口，而且对他朋友说是为了取出头里的弹头，销掉证据，保护朋友。他撒谎为什么了？原因只有一个：男孩并不是他们杀的，第一枪实际打偏了，打在树里头，但他却实实在在杀了男孩的舅舅。为了从思想上绑架他朋友，他从男孩头部取出并不属于他的枪弹头，让男孩的死成为死证，无法查清，同时让他朋友彻底背上杀人的负罪，以求保守住他实际杀人的秘密。这一次，他为了自己，将软弱朋友置于不可赎身的地步；但结尾时，他的朋友为了自己活命，又一枪将他打死。两个例子，互证了人性的灰暗。
整个演员组都很不错，没有掉线的人；双男主一个软萌懦弱没主见，一个自私短视小聪明，一群乡野村民，粗糙的男人，内敛的女人，寡言的孩子。氛围营造也很恰当，并不一惊一乍和故弄玄虚。
问题在于，故事讲得比较单薄，这也是很多朋友提出的，过于平面化；节奏始终如一，观众在情绪上感觉不到紧张和恐惧，所有的震撼都押在了片尾那一个镜头上，并且震撼也是缓缓而来的，一种不上不下的闷感——就你看预告觉得这个题材好，是一部容易出亮点的电影，可是整个看完，一个爆款题材却展现得中规中矩，跌落了预期。
整部给三星半，觉得比将将及格还是好一些，假如有影展或者小范围放映的机会，我愿意二刷。
这件事告诉大家，事不关己一定要高高挂起
这个弱哥也真是没人性啊。
狠哥帮你平事，不惜杀人，后来又一直再帮你，这家伙不领情的，一阵恶心了，一阵要报警了的，最后狠哥还把自己命搭进去了。
所以这个电影其实是告诉我们大家，以后没事别帮兄弟瞎平事，搞不好都得折进去。
狠哥一开始别管他这怂兄弟，他打死了人，你过去安慰几句让他去坐牢好了呀，你帮他照顾照顾嫂子，给孩子当个干爹，不是其乐融融的嘛。非要豪情盖天，搞着乌七八糟的没想到人家还不领情。
最后那一点我以为怂哥义气了 会自杀，没想到啊没想到。
哎
大家一定记住
事不关己 高高挂起，也不枉这一个来小时的时间
《口径》影评(五)：老邓这个美主角设置激发矛盾的观影感受
我倒是觉得挺好看的，虽然剧情简单，但老邓的脸让人不禁心生保护欲，不自觉和老邓站在了同一阵营，明知道他们杀人并包庇隐瞒是不对的。根据正确的价值观（天朝主旋律的政治正确心理作祟）来判断，他们最终一定会发现，然而却对老邓心生怜悯，不情愿他被发现的矛盾心理。如果这是导演有意为之，那就是神来之笔。不过不影响，效果已经产生了。
几次被质问你知道你干了什么，你昨晚去干嘛了，篝火时的疑神疑鬼，担心会不会被直接私刑打死，最后领到“处刑”的农舍是审判谁几次悬疑真的很担心。
一部电影能让观影者产生纠结，矛盾，忐忑的感受，这就是一部好电影。更何况我对于电影的挑剔度很高，而这部片子，沉浸在老邓的美颜中和紧张的节奏中，不知不觉，时间过得很快，完全不觉得拖沓或者是节奏慢。
老邓最后夜不能寐，最后直勾勾地盯着镜头，还算是一个比较有力的结尾。
老邓在纠结矛盾是否开枪时居然产生了一个幻想，抬手很利落，潇洒的开枪/射箭，干掉。
《口径》影评(六)：2.5不能多了
大概讲了一对好基友去山里打猎，先是在一个小村子里遇到一些琐事blablabla...打猎时，男一意外杀死一个小孩，结果他家大人也在现场，为了掩盖真相，男二打死了大人，两人一起埋尸毁灭证据，最后因为种种巧合，两人没能在犯罪后成功离开村子，反而被搜救的村民发现他们的秘密，最后付出代价的故事。
男主全程没什么主见，感觉在事件中就是一直划水。男主演技不怎么走心，好多时候的表现太过平淡看着很违和。倒是男二演的还好。罗根的表亲虽然露脸不多，但看得出是智商担当，应该属于推动剧情的人物，反而搞成路人形象。
剧情一直到杀死小孩和大人那里，都还算不错，也勾起了兴趣，但埋完尸体之后的展开质量就走下坡了，给人一种很赶剧情但又硬凑时间的感觉。道歉那段不合主题讲的也很散，估计想刻画那个大叔暴躁的形象，可惜后面没大用上，倒不如直接讲失踪的事。后面都开晚会了才想起来找小孩，然后匆忙组织搜救队去找，找的时候罗根还突然意识到男主两人有问题？？虽说前面有一些提示（窗口小孩，和酒馆谈失踪），但插入的也太牵强了，包括后面的剧情，仿佛一下子钦定主角二人的犯罪身份。村民的解决方法就见仁见智。男主被老婆带走一直到最后那里也太略了，老婆就一脸懵逼，男主也不解释，最后男主面无表情抱着孩子突然懵逼那里感觉还不如不拍。
《口径》影评(七)：只有形同废纸的法律，没有不能讨价还价的生意
小成本制作，演员里最熟悉的还是那位冷静的带头大哥托尼库兰，但两位年轻的主角明显演技在线，值得期待吧。就电影价值来说本片并不大，但剧本的写实意义却远非悬疑爆米花片可比。从另一个层面上看，法律的“警示性”作用更多的无关“正义”与否，而是警示那些“能力有限”的普通人，别做让自己越陷越深的事。普通人往往习惯用一个麻烦来解决另一个麻烦，用一个更大的谎言来圆之前的谎言，然而黔驴技穷之后不是彻底崩溃就是狗急跳墙。被打死的那位是很典型的代表。他显然是个“聪明”的人，不仅一开始就决定用伤害别人的方式解决自己的麻烦，而且事发后还知道要换地方打野，还必须露面让人看到。要参加聚会，否则很可疑。等夜深人静再去埋尸。还知道把所有的弹头都收集等等。这种心智不比《24》的不死小强差了。然而环境比人强，再极限的操作到头来也只像在耍猴戏。而《盲井》这种只要钱到位，环境不在乎的场景，法律就只是废纸。
村民的反应也非常有代表意义。在“文明”地区，人群是会积极拥护法律的。你不仅可以请大律师来处理棘手的问题，甚至可以参与到标准的制定上。而山高皇帝远的世界各个地区，宗法制依旧有着无上的权力，警察机构的唯一作用是维稳，至于什么“法律的公平正义”...呵呵。影片非常细节地让主角们做戏另找狩猎场的时候路过一处废弃的村庄。最后当带头大哥也弹压不住村中豪强的时候，带头大哥抛出了这个“杀手锏”。这两个人毕竟是大城市来的，失踪了家人一定会找，上级警察一定会来调查，事败后我们村子也会和隔壁村一样没落。这种“顾全大局”的素质适用于全世界。这才是最有说服力的说辞，然而愤怒的豪强还是对此做出了讨价还价。我觉得这是本片最大的精华：一切都可以买卖，只要价格合适。
《口径》影评(八)：可怜之人必有可恨之处
先说本人对片子的态度，片中男主和朋友所作所为绝对是有罪的，并不值得同情。
故事情节就不再赘述了，几个想法分享下
（1）关于片子一些逻辑合理性，我觉得总体还是可以的，马克思（嗑药的朋友）并不是善茬，在朋友误杀的情况下，他的所作所为下意识都是为了自保（帮朋友只是表面这么说），所以他再杀男孩舅舅，取弹头，埋尸等种种行为都是合理的逻辑，符合这个人设。
（2）村民做的决定也是较合理的，永远不要用受过高等教育的城市人思维去理解村民，电影盲井，盲山了解一下？甚至在如今的美国，还有一部分村民没有见过真实的飞机。片中罗根称呼大家是个大家庭，村民们相互感情很亲密，以牙还牙 以眼还眼是很符合村民们的决策思维，最后让男主射杀马克思，也较为可以理解。村民不认国家的法律，他们只认自己心中的“法”。
（3）罗根的人设有点意思，罗根是村里少有的理智且具有领袖气质的人，我相信如果一开始男主知道误杀的小孩是罗根的亲戚，可能第一时间也会去自首（跟罗根讲道理讲得通），只不过罗根毕竟只是个村长角色，人最终都是被环境所影响。何况被杀的人也是他的亲戚，最终同意他弟弟安格斯的非正常要求也就合理了。
（4）要对男主说，这一切都是他自找的，从一开始就看出来男主是个没有什么主见的人，出意外后就完全失去了自主判断和决策能力，对局面毫无控制力。同时，你交了这么一个朋友（打架，嗑药，下药），最终肯定带来更多的是麻烦（试想如果朋友没有嗑药，下药的恶习，第二天他们也就顺利离开了），正所谓可恨之人必有可恨之处。
最后，男主是个善良的人（这点通过他主动告知在酒吧认识的女孩他有家庭了可以看出），最终这样的结局，他必有一生挥之不去的阴影，也算是个较为悲惨的结局了。
TW，突然想到了七龙珠里的贝吉塔，不是纯粹的恶人，却也绝不是善良之人，咋么就觉得他活得反而很轻松捏...
《口径》影评(九)：换了你，如何选择？
全片笼罩在阴冷潮湿的山谷秋色里，其实，开篇风光很美，但随后却是如此沉重和残忍，影片主题很明确，就是设置一个故事场景，然后把人性放进去，导演带着观众去观察人性的变化。
深夜马路，无人知晓，你撞了人，你捡了十万块，无人知晓，你会怎么办？这个电影就是在让观众选择和探讨这类问题。
两个年轻伙伴去山里猎鹿，A是金融界小哥，遇事冷静果断、精于算计，B是邻家温和小弟，优柔寡断、性格偏弱，这其实是生活中最常见的两种性格代表。
在森林里，B瞄准了一头鹿，却失手打死了一个远足的男孩，男孩的父亲赶到，悲痛愤怒之余捡起枪对准了B，A在不远处射杀了父亲，短短几分钟，两人杀死了两个人，从开心的度假猎人变成了杀人犯。
影片到此之前，基本是娓娓道来，包括酒吧小艳遇，甚至有些拖沓之感，但两人成为杀人犯之后，故事开始沉重起来，这个选择确实太尖锐，以至于让人无法直视，因为你没法选择，观众也感觉到，这才是导演想表达的意思，他根本没想拍成一个村民勇斗歹徒的动作片，或者游客逃离野蛮村落的惊悚片，导演就想让观众在这种情况拷问一下自己的良心。
失手杀人的事，多数人很幸运遇不到，但无意失手做了坏事的情况还是普遍存在，又没人看到，比如开车撞了人、失手伤了人，现场没有目击证人，你会怎么办？
在无人的荒野森林无意杀了小孩，如果自首，或者被愤怒的父亲当场打死，或者被野蛮村民打死，或者被判入狱，总之，自己毁了，女朋友和未出生的孩子算彻底再见了，注定是个悲惨结局。A当机立断，冷静考虑利弊，为了自己和同伴的利益，选择了一不做二不休，倒了葫芦撒了油，不但杀了父亲，而且接着伪造行程、埋尸灭迹，而且考虑周全，连杀人的子弹都要从尸体和树干上扣出来，这么做，虽然良心会一生受谴责，但的确可能啥事都没有。观众们，你在这时候会如何选择？这才是导演想表达的东西。
最终，两人被村民抓获，村民想了个办法，既复仇，又免责，就是让B杀死A，然后B回家，与妻儿团聚，同时告知他人，A去别的地方了。观众再次面临选择，B或者当面打死自己朋友，然后回家，或者拒绝打死朋友，甘愿一起抵命，或者报警，让法律判决两个人命运，影片中，B泪流满面后，打死了自己的朋友，回家过起了老婆孩子热炕头的日子，换了你，会如何选择？
看完电影，个人感觉很不舒服，因为这个太难选了，纠结之中，隐约看到了自己内心的恐惧和黑暗。看来，最好的方法、最笨的办法，就是老实点、本份点，少让自己陷入这种困境之中。
纵观全片，感觉影片拍的很严谨，故事设置和发展很合理，基本没有漏洞，选择题设计的很好，包括那些冷漠村民、衰退山村，都是影片不可缺少的一部分。这是一部导演处女作电影，感觉导演掌控能力确实很厉害了。
《口径》影评(十)：忘恩负义的小人，枪杀了恩人好友
我以为最后能揪出真实凶手呢，结果，人性的丑恶面，致使实情掩盖，卑鄙的小人更无耻地将舍身救自己的好友枪杀……人性本恶，诚哉其言！
以下剧透：
沃恩与马库斯驾车去苏格兰高地村庄的森林狩猎……夜晚到达目的地，二人在旅馆住下后，各自找了个当地的姑娘打炮……
第二天，离开旅馆，驱车进入森林，沃恩称自己的.243口径猎枪忘记带子弹，而马库斯的猎枪是.270口径的，无奈，马库斯只得将自己的另一支.22口径的猎枪借给沃恩用……
沃恩瞄准一头鹿射击时，不经意射中鹿另一侧的男孩的额头。男孩的父亲找来时发现惨象，拿着枪怒不可遏。马库斯害怕沃恩被枪击，为保护沃恩，从背后打死了男孩的父亲……这时，沃恩不仅不感激马库斯，还嚷嚷说应该报警……
当晚，马库斯与沃恩假装无事，去当地酒馆就餐，当地居民罗根热情要与二人结交，二人不好拒绝，只得一同饮酒……沃恩一直精神萎靡不振，险些露出马脚……
夜深，马库斯与沃恩悄悄离开旅馆，驾车来到森林，挖坑掩埋死尸。马库斯在搬男孩尸体时，发现旁边树干有弹孔，用刀挖出子弹发现是沃恩射出的.22口径子弹；马库斯警觉得用手探摸男孩后脑，发现无血迹，男孩额头没被子弹贯穿……马库斯用刀挖出男孩额头的子弹，惊奇发现子弹不是.22口径的，显然，打死男孩的凶手另有其人，根本不是沃恩。但马库斯为了保护沃恩，打死了男孩的父亲，因此，马库斯惧怕沃恩得知实情后，为摆脱自身责任而报警，致使自己以杀人之罪而被判入狱，这样，马库斯将实情隐瞒了……
第三天中午，二人刚睡醒，楼下就来了许多当地居民，为首的是布莱恩，竟将二人的越野车轮胎捅破，还将马库斯暴揍一顿，声称马库斯不仅睡了他侄女，还给侄女一包可卡因……
轮胎被捅破，原先计划今天逃离的二人只好继续呆在原地，明天借车才能逃离……下午，在酒馆，友好的罗根很过意不去让两个外地人挨揍，说服布莱恩向沃恩、马库斯道歉……饮酒时，酒馆有人称布莱恩的外甥萨米进入森林野营，一天一夜未归……
当天夜里，罗根决定全村成年男性帮布莱恩进森林找萨米，并邀请沃恩、马库斯一同协助……二人无奈，只得跟从……猎犬敏觉地嗅出了埋尸处，而千不该、万不该，两个傻逼居然不保持冷静、自圆其说，竟然拔腿就跑，这不是“此地无银三百两”？
布莱恩先抓到沃恩，暴打后要枪决沃恩，亏罗根劝说使沃恩保住一命，不知实情的沃恩供出杀人埋尸经过……
抓住马库斯后，布莱恩执意要枪杀两个偿债，但经罗根劝说挽救，最后决定让失手杀人的沃恩持枪，将故意杀人的马库斯打死，以偿血债……
沃恩，卑鄙、忘恩负义的小人，为自己活命，将恩人好友一枪爆头……