《中国历代政治得失》是一本由钱穆著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：12.00元，页数：178，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国历代政治得失》精选点评：

　　●脉络很清晰，看了也颇受启发，尤其引论，很适合我这种入门读者。。。

　　●这本应该成为高中历史配套教辅。

　　●钱老比较推荐古代的精英治国，但这终究还是不及民主法制啊。

　　●华夏帝国主义治史做出来的就会是这种傻逼东西。

　　●终于把这本小册子变为「已读」了，还要感谢麦当劳的傍晚俩小时。读后感想很多，也找了大家批判钱先生的观点来对比参照，但是书评我是不够格去写的，这个可以只记感想，不谈干货。挑最重要的说一句，或许吕思勉王夫之等人史学功力更好一些，但对我们这些还未懂皮毛的无知外行来说，当惯教员的钱先生讲述的真是让人愉悦享受。吕先生的书翻过半本，干巴巴的啃着费劲。求知如果能带点乐趣，何乐而不为呢？

　　●⒈钱师学养雄浑，识力深透，最难得全书晓畅明白，要言不繁，又擅以细节技术性解答历史转折，难怪当年叫座。⒉观点当然有同有异，但许多卓拔想法今天看来仍然值得探讨，给人启发。⒊最近读了许多相见恨晚的书，条件所限没能在最适合的时候读到。就如汉代制度检讨一节所言，黄金满赢不如遗子一经。

　　●我的历史非常薄弱，积重难返，所以是没有资格评价这本书的。单说感受，这本书给我很大的震撼，皇帝并不是想干嘛就干嘛的，封建制度不完全是糟粕，政治制度的产生与发展和选举，经济，兵役等等制度紧密相关。政治真的是一件复杂的事，钱穆先生的文笔练达简洁有力，旁征博引又不失美感，实在厉害。 但最后还是想说，在这样一个早上，读完这样一本书，其实挺讽刺的。

　　●写得太好了！

　　●满清一朝发明了信息封锁和愚民政策，某朝青出于蓝而胜于蓝。

　　●清代的政治，被钱先生认为，可说是全没有制度，一切由满洲部族的私心发出，全只有法术，更不见制度。为了便于满族皇帝的专制，就废除了宰相明代已废，清朝沿袭之，最高命令就由皇帝发上谕。还有明的和暗的直接秘密发下 “这是纯粹出之于私心的，而私心决不能形成出制度。”不能把中国历史都说成专制，但清代的政治是专制的。对于辛亥革命，推翻满清(现在不用 “满清”这词，但当年是用的，钱先生书中也用这词)书中说 “满清是推翻了，不过连我们中国的全部历史文化也同样推翻了。这因当时人误认为满清的政治制度，便完全是秦始皇以来的中国旧传统，又误认为此种制度，可以一言蔽之曰帝王的专制，于是因对满清政权之不满意，而影响到对历史上传统政治也一气不满意。因对于历史的传统政治不满意，到对于全部历史传统文化不满意。

　　《中国历代政治得失》读后感(一)：大师就是大师

　　以后要多看些钱穆的书。

　　有两个细节比较有趣：

　　1、作者说“省”的作为行政区划名不详，但未尽述。

　　2、作者说“太平天国”及其官职名称不详，有详述。

　　《中国历代政治得失》读后感(二)：简单才是真功夫

　　到底是大家的手笔，中国历代政治得失就在这样一本薄薄的小书中被清楚的评论了。

　　我觉得更应该学习的是作者的写作思路和归纳技巧。

　　有一点不是很明白：

　　得失是从谁的角度来说的？

　　《中国历代政治得失》读后感(三)：通家之作

　　写制度史的书一般都不大好读，史料的排比很多。然后钱穆先生的这部书不是这样，他是在咀嚼消化了大量了史料后，结合现代制度，对比西方写就出来的。一般想解了一下古代制度的话，这是一部最好的入门书。

　　《中国历代政治得失》读后感(四)：引人深思的书

　　很佩服钱穆老先生对待中国政治的看法。虽然这本书成书时间是60多年前的时候了，但是老先生的话在今天看来依然不过时！钱老对中国历代的政治做了对比，没有哪朝哪代是完美的，可见制度必须与时代特色相结合。

　　《中国历代政治得失》读后感(五)：大事不愧是大师

　　读了大师的著作，才感觉大师不愧是大师，语言平实有力、逻辑清晰，读的时候切实感受到尊重每一个人的智慧，每件事情的存在至少都曾经合理过，不能简单的一言以蔽之。同时，结合现实，也理解了政务官和事务官的区别。