《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》是一本由（美）费正清 / （美）麦克法夸尔（MacFarquhar,R.著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：18.80，页数：1206 页，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》精选点评：

　　●西方的视角总是会让人新奇

　　●反洗脑。

　　●外国人不懂中国人与中国政治

　　●毛的个人因素；国民教育

　　●觉得有点乱

　　●花了近两个月时间读完，读得是上海人民出版社版（共三本）。据说没有删节，为了凑这一套在孔夫子上逛了好久，拿到手发现尺度真的大，真的想了解共和国史的，推荐一读，很多结论观点，在当时是超前，在现在（资料的进一步浮现下）得到进一步证实（如朝鲜战争的起因）当然剑桥系列的特点就是，枯燥章节中中夹杂着一些黑色幽默，如一位老教授在建国初说中国人像竹子一样，有压力就弯曲，风头过去了，再次挺直。但一年后，他精神错乱了，上吊自杀。还有就是一种同情，对ji权下的人民的同情，结语，“在90年代及更远的未来，只有多样性才能维持统一。”

　　●民主与集中，统一与多元，自由与纪律，开放与保守，民族与世界，共和与联盟，岂是说说或者打几个字那么容易的做到的～

　　●豆瓣怎么没有6星！

　　●好像与中国社科院红皮本是同时出的，因为已买了上人的14卷，因此选了这版。结果红皮本的那2本再也凑不齐了~

　　●教科书不过呵呵二字

　　《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》读后感(一)：另一个角度

　　如果想从另一个角度来了解中国的历史，这套剑桥中国史系列无疑是很不错的选择，可惜好像没有出全，像前清史等等，有些遗憾，在出了辽西夏金元史后就停滞了。外国人写中国史，值得看。

　　《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》读后感(二)：图片和出版社不符

　　这本书有两个版本，一个是上海人民出版社的，黑色简装，另一个是中国社会科学出版社的，红色硬皮。自己手头有1949-1965的上海版（第十四卷）和1966-1982的社科版（第十五卷），感觉上海版的译文更好些。

　　《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》读后感(三)：佶屈聱牙的翻译就让我没心情看下去。

　　建议近代现代当代史部分，读读徐中约的《中国近代史》吧，不同于大陆官方的观点，讲了很多官方不敢讲的史实，观点不排华，比较中肯，反正我对其中一些观点很认同，起码可以换个角度审视中国历史。当然大陆版的把原著删改的面目全非了，要看看港版或网上制作的无删节的简体版。剑桥的中华人民共和国史，我翻看过，（古代史没看），有可取的地方。但我最反感的是佶屈聱牙的翻译。不知道是哪个傻帽翻译的。怀疑他的中文有没有过小学水平。和徐中约的近代史翻译不是一个档次。

　　《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》读后感(四)：周总理，江青

　　他没有遗产，他没有嗣息，他没有坟墓，他也没有留下骨灰。他似乎什么也没有给我们留下，但是，他永远活在我们心里。他富有全中国，他儿孙好几亿，遍地黄土都是他的坟。他把什么都留给了我们，他永远活在我们心里。他是谁？他是谁？他是总理!是我们最敬爱的总理！

　　某女士真疯狂，

　　妄想当女皇!

　　给你个镜子照一照，

　　看你是个啥摸样？

　　纠集一小撮，

　　兴风又作浪：

　　欺上瞒下跳得慌，

　　好景终不长。

　　若有人反总理，

　　如如同狂犬犬日!

　　《剑桥中华人民共和国史(1966-1982)》读后感(五)：一扇新的门

　　今天一口气把这本书读完了，感触颇多，对于受惯了“正统”历史教育的我来说，本书所描述的历史无疑对以前脑海里的历史是一种颠覆，而且我更倾向于将这本书看成是一本历史学术论文集，而不是单纯的罗列史实。基于历史但又不拘泥于历史，海纳百川但又自成一派，无疑是这本书的过人之处。

　　我惊讶于国外学者对当时中国的深入研究和探讨，他们研究的深度和广度、资料的翔实和丰富都不是一般学者能够做到的，更为关键的是，国内的整体环境和控制没有给优秀的学者以机会和条件。同时以第三方的角度来写历史可能更能切入其现实和本质

　　“文革”，这个对中国影响极深的运动，虽然结束已经30年了，但是目前国内的学术研究仍然停留在官方态度的层面上，这种“修史”的态度是几千年中国传统的延续，对于人物的评论，也没有充分翔实

　　剑桥史抓住了中国的几个关键词，进行了展开：关键人物“毛泽东”、关键因素“阶级斗争”“路线方针问题”（即“左”、“右”）“马列理论与中国传统”“继承人问题”“中苏、中美关系”、关键时间和事件等等进行阐述，在叙述中穿插历史史实，以史实和资料证明观点，无疑是对史书的一种革新写法

　　胡适先生说过“历史是任人打扮的小姑娘”，不同的人对历史有不同的看法，有不同的解读，博览全书然后再对历史进行评价吧