《水浒传》是一本由施耐庵、罗贯中|校注著作，中华书局出版的922图书，本书定价：29.00元，页数：2005-4，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《水浒传》精选点评：

　　●这个小说在少儿时期的心里留下了阴影，一直不知道他们为什么要投降。家中的书是文革时期出版的，开头的毛主席语录也直指投降。整部作品是典型的短篇连缀，一段一段间没有必然联系，而且前后可以调换顺序。夹杂的神鬼，更让现代人嗤之以鼻。到如今，大家津津乐道的也只有武松打虎、潘金莲武大郎的桥段。

　　●初中时候和图书馆借的唯一一本书，毕业之后还没还，当然10块押金也没拿回来，但是我想说，其实值了。很认真的看完了全书，除了里面的诗词，当时还流行卡片，大家争相背下108好汉的绰号及名字，一直到现在，都历历在目。

　　●一世豪杰，顽强。

　　●不错的书，四大名著，还记得鲁智深和武松的那一段

　　●腰斩水浒，金圣叹千古一人啊～

　　●不喜欢水浒，简直就是一群土匪嘛，什么玩意农民起义！

　　●你在水浒 我在西游

　　●100回本比120回好多了

　　●四大名著里文学价值最差的一部。

　　●燕青，李逵，鲁智深，林冲真的是鲜活的人物形象

　　《水浒传》读后感(一)：《水滸》

　　試看書林隱處，幾多俊逸儒流。虛名薄利不關愁，裁冰及剪雪，談笑看吳鉤。評議前王並後帝，分真偽佔據中州，七雄擾擾亂春秋。興旺如脆柳，身世類虛舟。見成名無數，圖形無數，更有那逃名無數。霎時新月下長川，江湖變桑田古路。訝求魚緣木，擬窮猿擇木，恐傷弓遠之曲林。不如且覆掌中杯，再聽取新聲曲度。

　　《水浒传》读后感(二)：热血沸腾~

　　翻看《水浒传》的时候恰好翻到了“张都监血溅鸳鸯楼”，看完张都监等三人血溅鸳鸯楼真是痛快，武二郎好武艺！真血性！但回味过来不免感觉有些不安，尤其是武松潜入都监府便把姓裴的无辜人杀了。细细回想梁山一百单八将都有大官司，虽说是当时官逼民反，但是豪气之中却又带着令人畏惧的狰狞。

　　《水浒传》读后感(三)：水浒中的那些小人物命运

　　以前喜欢读《三国演义》，现在则最喜欢《水浒传》。为什么会有这样的变化，我觉得是因为步入社会的原因吧。在社会中各色人等什么都有，每个人在社会中都在做着各自的选择，从人的选择窥探人性的东西。同一种境地，为什么有人做出这样的选择，而有些人则做出另外的选择。选择之间的相互碰撞构成人与人之间的命运吧。

　　而水浒里面，大多数好汉上梁山前都有一段经历，而这经历中可以看到很多小人物的选择。

　　我欣赏《水浒传》刻画人物个性方面的造诣，一句话或者一个动作就能窥探一个人的人性。这种对人物的刻画，读来真的觉得很痛快。

　　《水浒传》读后感(四)：说说林冲

　　看《水浒传》，人是最好看的。

　　林冲二字，简单的笔画，舒畅的发音。

　　林冲这个小公务员，英俊，挺拔，健朗。人见人爱，花见花开。

　　三十四岁那年，婚姻美满，事业坦途。

　　命运却是无常。

　　都说红艳是祸水，林冲便受了这祸水之害。沉鱼落雁的夫人出场让高俅那厮的小侄魂飞魄散，于是有了豹子头误入白虎堂。一切都是突然之间发生的，厄运哄然而至，无从招架。

　　在发配沧州的途上，押运官人百般刁难。林冲选择的却是隐忍，让人怒其不争。

　　貌似是对命运的屈服，但又何尝不是因着不愿彻底破灭掉模糊未来的希望。

　　他在给自己留后路。但是别人不给他后路。

　　林教头风雪山神庙，陆虞候火烧草料场。看得人热血喷张，愤命运之不公，惜英雄之短途。

　　“豪杰蹉跎运未通，行藏随处被牢笼。”

　　于是那个雪夜，林冲上了梁山。

　　在绝望窃笑的时候，他放弃了人生前面三十五年的全部功名利禄，放弃了美满家庭，放弃了美女老婆。

　　只留下了自己。

　　所有梦想都破灭。“安身立命”道出了生的最后底线。

　　笑，“兴亡如脆柳，身世类虚舟”。

　　《水浒传》读后感(五)：好汉与佞臣

　　2009年7月29日

　　《水浒传》第二十七回，张青说：“各处犯罪流配的人，中间多有好汉在里头，切不可坏他。”短短的看似平常的一句话，又蕴藏着怎样的深意呢？

　　这句话中带有的深意，不知作者时有无此意。如今是太平盛世，法制较为健全，犯了罪的人基本都是切切实实犯了罪的人，即杀人放火，作奸犯科，贪官污吏，这些人也应该得到相应的惩罚。然而，张青却说“各处犯罪流配的人，中间多有好汉在里头”，在北宋徽宗年间，全国上下搞了二十多年的花石纲，逼得南方方腊北方宋江农民起义。贪官奸佞权倾朝野，而真正的好汉们却锒铛入狱。这样的社会又是怎样的黑暗呢？

　　看看水浒梁山一百零八将中，曾经犯罪流配的人就有很多：林冲因为被高俅陷害而刺配；鲁智深因打抱不平打死了镇关西而被迫出家；杨志因失陷了花石纲而处处避难；宋江因怒杀阎婆惜、题“反诗”而刺配江州；武松因为兄报仇雪恨杀死了潘金莲、西门庆等人而被刺配……他们职位不同，经历、性格也不一样，但他们都是英雄好汉，都受到了那个社会的不公平的待遇，最终也在梁山泊落草为寇，反抗朝廷。可以想象，这是一种怎样的社会的悲哀呢？

　　真正的英雄好汉被当做坏蛋投入死牢，而向蔡京、童贯、高俅那样真正的坏蛋却天天寻欢作乐，过着粉饰太平的日子，大摇大摆地抬起了架子当起了官，这种颠倒是非，本末倒置的现象，无疑是一种悲哀，一种社会的悲哀，也是那些英雄好汉们无用武之地的悲哀。

　　北宋末年的农民起义不是偶然的，可以说宋江、方腊的起义确实是偶然的，但可以说农民起义、人民反抗是必然的、这个外观华丽的繁闹的汴梁城，又怎么经历得起风吹雨打呢？