《梁实秋雅舍小品全集》是一本由梁实秋著作，上海人民出版社出版的精装图书，本书定价：15.80，页数：459 页，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《梁实秋雅舍小品全集》精选点评：

　　●还是读不了散文了 虽然每篇细细翻来还是能有很多共鸣的地方

　　●一模一样的封面！！！！我最爱的梁实秋````

　　●我的最爱之一！！家中那本封面已经没了外皮，只留光滑的硬纸壳……啊，那段读雅舍小品的岁月真是欢乐无比啊~

　　●超级有趣的书，每每笑得不能自已。做这样的人。终于读完了。梁先生的智慧不用说，关键是他可以用诙谐的独特的语言来表达。怒啊，男人啊，狗啊都写得非常印象深刻，让人忍俊不禁以及深思。

　　●第四集差了点，有些篇章略显寡淡无味

　　●梁 张爱 舒婷

　　●有段时间很喜欢，现在读来，还是太俗了一点= =||

　　●内容五花八门，太水，不好看。

　　●去北碚看过雅舍 如今的文物保护单位已经不再雅

　　●看到那篇烧饼油条的时候，火车上就开始哭了起来

　　《梁实秋雅舍小品全集》读后感(一)：读梁实秋雅舍小品散文

　　读了梁实秋先生的散文,觉得他真是一个太可爱的老顽童.他笔下,雅舍鼠子肆意,聚蚊成雷,不能遮风避雨,而自有它的个性,有个性就可爱.老先生幽默,嬉笑怒骂,妙语佳言如锯木屑,令我读读笑笑,赞叹连连.老先生正义,铁肩担道义,辣手著文章,总结人世之道,令人颇涉遐想.向来文学是人情的往来,雅舍小品散文,充满生活的滋味.虽多风趣,却不落轻佻.更联想到老先生一生布衣步履,久则安之亦不复他求更令我敬礼.真可谓,人情是最有趣的书,一生一世也读不完!

　　《梁实秋雅舍小品全集》读后感(二)：开卷有益

　　世间的图书何其之多，煌煌著作，如果要一一读来，不知要耗费多少时间精力。而人生在世，寿命有限，有的作品味如嚼蜡，匆匆翻过便罢，有的作品却不同，《雅舍小品》就是一部需要放松心情慢慢品读的作品。

　　洪晃在《名门痞女》里转述好友陈法拉的话，“和洪晃在一起，随便掉掉书袋就可以混吃混喝”，而梁实秋先生就是“掉书袋”的大家。每一篇小品文旁征博引，贯通古今，信手拈来，妙趣横生。

　　《雅舍小品》的语言是极其古朴典雅的，梁实秋先生饱读诗书，引经据典，书中四字成语随处可见，读起来唇齿留香。书中也不乏诙谐，比如作者幼时在北京遇到袁世凯背后策划的哗变，形容“躬逢巨劫，童子何知”，化用《滕王阁序》中的句子，使人忍俊不禁。

　　读毕《雅舍小品》，得见大家风采。

　　《梁实秋雅舍小品全集》读后感(三)：无

作者总是能站在中立的角度，理性地探讨事件。且这本书的思想和观念很前卫，许多想法时至今日都还未能做到。。

最喜欢的是以下几则：

1.文艺与道德：

这也是我一直在思考的问题，而作者说：“文艺与道德有密切的关系，但那关系是内在的，不是目的与手段之间的主从关系。”作者认为中国文艺本身的教条意味过重，因此限制了发展，这与国情也有关系。文艺包含了道德，但不止于道德，还有许多层面可供挖掘。这是我们需努力的。

2.小账：

我都不知道原来以前我们也有给小费的说法。。文中的描述带有的年代感很有意思！“有钱的人不必守规矩，钱就是规矩”这句话真的是永恒的真理。。

3.市容：

其实我也很喜欢市井小荣，很有生气的感觉。有时在熙熙攘攘的街道反而让我更加舒适，当然舒适的前提是我能一关上屋子就有自己安静的世界，如果一大早被吵醒我可不要哈哈。”市容“这一则描述的也很带年代感，对外国人"恶意"镜头的批判深得我心。真的懂得市容的人，爱前台，也爱后台！

4.衣裳：

本来纯粹觉得作者真是观察甚微，结果被最后一句“如果我死后还能在无数出版书籍当中有所选择，你想我选什么？””我的朋友，我仅要选一本时装杂志，看我死后一世纪中妇女如何装束。妇女装束之能告诉我未来的人文，胜过一切哲学家，小说家，预言家。及学者。”直接升华了！！！何止观察入微，真是洞悉一切，活得明白！！

5.雅舍

喜欢这则纯粹是被作者的心态感动了。雅舍当然不完美，缺点也非常多，但“纵然不能避风雨，雅舍还是自有它的个性。有个性就可爱。“omg，说得我好心虚，常常因为是租房就没什么心情整理。而一回到家看到环境不好心情也变得不好！抱怨这抱怨那的！（x

　　《梁实秋雅舍小品全集》读后感(四)：艰难的传统之路

　　梁实秋的随笔写得好，也不好。

　　说好，因为他行文有独特气质，没沾染同时代文人的那份烟火气。其实，梁的怒骂也相当了得，但这批文章却是“雅”的，致力于回归到传统中国文学的审美范式中。

　　说不好，因为这些文章其实没有超越“小品文”的境界，由于太重装饰，有些矫情和言过其实，比如“雅舍谈吃”，漫说老北京小吃达不到那个水准，就算达到了，也难见大道。无非是前人写尽了美景园囿，逼得他只好礼赞白菜土豆，这样的文字，对于人性与自我的揭示，都是肤浅的。

　　梁实秋写作的困境，是“五四”以来中国文人共同的困境。

　　白话文取缔了汉语的抒情性，大大压缩了释放文采的空间，造成写作的异化。一部分作家放弃了文体自觉，走向“有思想”、“深刻”；另一部分作家则追求所谓“韵律美”，这其实是受日本文学影响的产物，这种只有朗读才有味道的文字，因汉语音少、句式相对简单，常常变得味同嚼蜡，朱自清、朱湘皆存此弊。

　　梁实秋经营的是一片小情趣，他写的是一种态度：从一块土坷垃中，摩挲出玉石的感觉来。这种秀身位的写作方式，如果在寻常时代，也无可厚非，偏偏国家风雨飘摇、内忧外患不断，会有多少读者肯坐下来细细品味呢？

　　在大陆，重新发现梁实秋已是上世纪80年代以后，然而，一代人与传统已基本绝缘，他们大多是自觉的内容阅读者，只会问“写了什么”，而不关心“怎么写”，他们理解不了，一代作家在传统分裂面前的那份苦恼，以及他们曾经艰苦的抗争。提起梁实秋，太多人异口同声地说“文笔真好”，如果问他们鲁迅如何，他们一样说“文笔真好”……

　　当代大陆读者的阅读，大多是从社会角度来看文学，自觉地以关系的视角来解读作品，已不再习惯于直观和领悟，他们不太会从审美源流的角度来理解作家，不读鲍照，他们照样喜欢李白，不读前七子与后七子，照样奉周作人、梁实秋为大师，这就可惜了无数好文章。

　　翻梁实秋的书，常有一分遗憾，他的才华与修养足够，却常常不肯写到位，他为这个世界提供了太多的镜子，可哪个也照不清自己。能理解梁实秋的那份惶然，他以为他坚持的这条道路会有未来，然而，他又不能真的说服自己。

　　当大众文化最终压倒了精英文化，雅也就输给了俗，则执着于雅的作者们就成了异类。过去百余年，这大概就是中国文学演进的路数吧。我们能写得放肆、犀利、粗犷和幽默，却写不出细腻与克制，写不出那份深深的骄傲感。

　　梁实秋的书大陆已出过不少，这个本子的优点在于全，完整读下来，对于有悟性的读者，不啻是一次雅文化的洗礼。

　　《梁实秋雅舍小品全集》读后感(五)：杂感

　　这几日读梁实秋《雅舍小品》

　　一，总体而言，他的文章（尤其是闲雅的调子）并不太合我的口味。他文艺的东西比较多，芝麻小事，他也能下笔为文，虽则饶有兴趣，无奈我却是眼高于顶之人，一向珍惜时间，曾一心看“经世济民”之文。但我近来又服膺“无心插柳柳或成荫”，“无用之用或为大用”，所以即便口味不太合，也不曾弃之于千里之外，尽己所能用心观之。

　　二，他的文章绝不是一般人可以做的，甚至模仿的。他功底甚深，中西典故信手拈来。

　　三，虽则嘴上说口味不合，但有时也不禁莞尔，甚或哈哈大笑，觉得幽默异常。梁先生是个有趣之雅人，这一点无可置疑。

　　举个例子，梁先生在计程车上与司机搭讪:

　　“老先生哪里人啊？”

　　“北平。”

　　“我一听就知道啦。”

　　“您高寿啦？”

　　“还小呢，八十出头。”

　　“喝!”他吓一跳。“保养得好!”

　　四，像他那样比较纯粹的读书人（心思未必纯粹），而今真的难觅了。这个不算埋怨人心不古，说的是事实。

　　五，他文章里面有不少怀念北平的，北平的（或者说民国以降49以前的）那种文化氛围，吾辈后生小子真不自禁心向往之啊。至于他文中频频出现的第一流知识分子，那更是濒临灭绝了，无处可寻。

　　六，他跟鲁迅的过节，世人皆知。

　　鲁迅先生刻薄，好攻讦私人，这几乎是所有人的共识了。道德与心胸本无关于文学，不过影响思想。一个为国为民的思想家，本身绝对是个伟大的人，最起码有点容忍不同意见的雅量，心胸与思想的“立”是成正比的。当然不破不立，思想的起步固然以“破”（也就是开天窗）开始，但是毕竟是以“立”起家，但是那个思想家没有一套自己的思想体系，而只有一些零星的感想怎么行呢？只破不立又怎么够格称思想家呢？

　　鲁迅先生，固然是一流的文学家，这一点毋庸置疑（梁实秋在《关于鲁迅》一文中偏偏不疑处起疑），但是他够不够上是思想家，那就不能光看官方的定位了。

　　至于梁实秋，只能定位成一个文学家。一流的，恐怕轮不上他，不过文艺批评上自有他的一席之地。

　　二者因为翻译问题，结下梁子；居然上升到“丧家的资本家的乏走狗”和在那样的情况下说鲁迅“领党产共的卢布”严重的地步。

　　他一味的说鲁迅跟党产共脱不了干系，他自己跟党民国呢？他说鲁迅尖酸刻薄，斗战之际，他老兄的一张利嘴也好不到哪里去啊。