《中国大历史（上下）》是一本由吕思勉著作，湖南文艺出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：800，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国大历史（上下）》精选点评：

　　●方法 朴实 客观 良心

　　●白话文有点看不懂，习惯了的话就能看得下去了。我觉得挺不错的一本书。

　　●观点鲜明，文言文较多不适于初学者

　　●人名好多不认得 惭愧

　　●资料详实，有自己一套能说服观点，不少观点使我豁然开朗。

　　●这么偌大一个国家，这个民族，对她了解多少？

　　●20190108 快三年了我还没去把下借来看 争取在五月之前把这个flag完成吧 历史有意思 读完了吕老先生写的中国大历史的上册，周末或许会去趟图书馆借下册来完成中国整体历史的学习了，这本书很长读的时候经过了认真检验，快速浏览，铅笔划线，追求结果等几个不同的阶段。文中考察了很多东西，是不可多得的知识和文学宝库。保持清醒太重要了。

　　●用自己的眼把历史尽可能地看清楚

　　●黄仁宇也写过同样的书，两本都买回来看，发现吕思勉的是硬通货，黄仁宇的是流行货，如果你真的喜欢历史，渴望了解历史，只读《二十四史》真的就足够了。

　　●显然，这本书读一遍是不够的。或许应该先囫囵吞枣的通读一遍，记下大致有哪些不懂的；然后细细的研读一遍，知道自己会知道什么；最后，记一遍笔记，真正化为自己的收获。

　　《中国大历史（上下）》读后感(一)：先马……

　　一得知作者的出生年月就有点不妙的感觉……果然，都是白话文，还大段引用文言原文，看得太吃力了。借着对上半段历史还稍有些了解，勉强翻完了上。下半段原本就不熟，连翻开的勇气也没有……

　　作者的观点基本都符合我对主流观点的印象。怀疑他可能根本就是正统历史的代言人吧。别的书中所说的“xx在历史中的传统形象是……”其实就是来自本书作者的论点吧。而这些书中的后半句“实则不然……”到底是他们真心认真研究的成果，还是为了标新立异为赋新词强说的，就不晓得。我等吃瓜群众还是吃瓜为主，顺便看看热闹吧……

　　原来本书（白话本国史）是中学教材，《吕著中国通史》是大学教材……好吧那后一本也不用看了……

　　《中国大历史（上下）》读后感(二)：和作者中国通史观点不同，出版社乱改吕思勉观点？

　　为什么这本书的和吕思勉 中国通史里面不立扶苏观点矛盾，这本书完全采用史记观点， 而作者在中国通史里面已经明确写了，秦始皇有不准备立扶苏的观点，作者 中国通史的原文是这样的 “ 秦始皇帝以前210年，东巡死于沙丘。他大的儿子，名唤扶苏，先以谪罚到上郡去。做蒙恬军队中的监军去了。从前政治上的惯例，太子是不出京城的，不做军队中的事务的。苟其如此，就是表示不拟立他的意思。所以秦始皇的不立扶苏，是预定了的。《史记》说秦始皇的少子胡亥，宠幸宦者赵高，始皇死后，赵高替胡亥运动李斯，假造诏书杀掉扶苏蒙田而立胡亥，这话是不可信的。《史记.李斯列传》所载的全是当时的传说，并非事实，秦汉间的史实如此者甚多。” 看到这这个地方，我对这本书无语了

　　《中国大历史（上下）》读后感(三)：七百七十页，上下几千年

　　这套书是活动的时候买下的，当时并未重视，后来读了之后才发觉真是难得的好书，但其实这种精华书籍起了这么一个烂大街的名字，真是大失水准，本来好好的《白话本国史》，愣是被这个三流出版社改成了山寨黄仁宇，跌份啊！吕大师怎么说也是史学大家，其在史学中的地位也是要比黄仁宇高的，这么一本在20世纪20年代出版的好评如潮的通史，就这么被这个出版社弄残了。

　　回来说本书，可以说这是我看过最好的通史了，没有之一，书中内容起于三皇五帝的传说，终于20世纪20年代。之所以说写得好，一是全书可以说是简史，接近800页对于中国几千年的历史不算多，但却写得条理清晰，言简意赅，重要的事情都说的很清楚，没有让人看不明白的地方，没废话。二是客观，这是我最推崇本书的地方，其实民国对于中国的社会科学来说是个难得的好时代，混乱一方面代表着贫穷、积弱，但从学术界来看，因为难得没有中央集权政府压制，又是中西方文化碰撞交流最激烈的时候，让学术界思想一下子自由了起来，各种大师辈出，做学问没限制没禁忌，真好；而吕思勉又是这一时代的杰出人物，其对于中国历史，在我看来已经很客观了，对于很多史实没有带感情色彩，一就是以，二就是二，只讨论史实，讨论因果，讨论影响，而没有先入为主的带入个人或时代感情，没有因为当时的社会环境过多的影响对历史的客观评价，没有掺入什么意识形态，也没什么民族主义，没想到利用历史做工具，不分民族和内外，该侵略就侵略，该衰败就衰败，就是一部单纯的严谨治学的学者，让人敬佩。三是观点独特，敢于质疑，书中对于很多历史上已经有了比较统一定性、评价的任务给出了新的观点和看法，有些历史任务也做了翻案，如秦桧、岳飞、王安石，观点新颖，看法独特却又引人深思，比如其对秦桧的评价，就比较客观，没掺入什么民族色彩，感情色彩，对于岳飞为人和当时所处环境也做了评价，让人感觉颇为中肯，没有过多渲染英雄色彩和悲情色彩等。四是史料占有丰富，吕思勉作为著名的历史学者，学问深厚自不必说，在这部书中，作者史料占有丰富，任何评价都必有史料支撑，说的清的就是说的清，说不清的坚决不鲁莽评价，同时对于史料的采纳也很严谨，有质疑，有考证，非常难得，没有唯古，崇古。最后一点，也是最重要的，就是吕大师的历史观，那就是客观，带入和考证、质疑，还原历史人物和事件，这是我最为赞同的，吕思勉认为对于历史人物不能捧得太高，也不能贬的太低，人无完人，没有道德圣人，也没有坏透的大坏蛋，只有人，人类有的缺点和优点，这些影响历史的人物也都有，与你我并无不同，治史唯有客观，并且将每一个历史人物当做一个人来考察，才能更容易接近历史真相，而不是只好不坏，或只坏不好，说到底还是实事求是，这点对我启发非常之大。

　　另外，除了这些，还有就是对于清末民初这一时期混乱的历史，让我有了一个比较清晰的认识，对于这段混乱的历史，我的认知也是混乱的，这次吕思勉作为经历过这段时期的当事人，此书又是当时所处，加上其治史的客观和深刻的洞察力，让我对于这一时期的历史进程和当时具体情况及发生原因，历史事件都有了清晰的框架性认识，是很大的收获。

　　《中国大历史（上下）》读后感(四)：读书笔记

　　1.人类的起源

　　我比较倾向于达尔文的进化论，人是由猿类进化而来。

　　2.汉族的由来

　　汉族的祖先是从西方迁入,经新疆而进入甘肃青海，沿黄河中上游东徙而逐渐繁衍壮大于今之河南境内。

　　3.历史文献记载的开始

　　盘古开天地，女娲造人<近于神话传说>

　　三皇【燧人、伏羲、神农】：渔猎时代→游牧时代→农耕时代（由原始部落社会逐渐进入为农业文明社会，一旦有了固定的领地和私产，战争和防御就此产生了）。

　　五帝【黄帝、颛顼（音专需）、帝喾（音酷）、尧、舜】

　　关于轩辕皇帝大战蚩尤的传说，可以看出当时还是大大小小部落并存，有和平也有相互征伐，三皇五帝不过是享有天下共尊的名誉而已<树下野狐的《搜神记》很好地勾绘出了当时神话与现实融合在一起的历史画面>

　　有文字记载的历史最多可追溯到公元4000年前？

　　4. 古代是否真的有所谓的“禅让制”？

　　吕思勉认为没有：理由有二：一是孔子学说是其托古改制之言，儒家之内就有很多自相矛盾、难以自圆其说的地方；二是历史总是进化，断无以前有“禅让”，而后世有“专制'的事情发生。

　　5. 夏

　　三代专指夏殷西周

　　夏朝传十七世而亡于桀《史记》历432年《汉书》

　　大禹治水，后羿代夏，少康中兴

　　夏朝屡次迁都，成汤伐夏桀时是东征，桀时夏都应该在阳城、洛阳附近。

　　6. 商

　　商朝三十余世四十三王《史记》历629年《汉书》

　　伊尹放太甲（伊尹摄政三年乃归政还国于太甲，商朝的君位继承是兄终弟及，而所谓弟，已同母为限），屡次迁都（盘庚迁于殷，商家自此而号曰殷），殷朝的兴衰（所谓兴衰，以诸侯来不来朝为标准）

　　今之陕西在古时为戎狄的根据地，周之先祖在此立国，周朝灭纣，东征，伐淮夷，历武王、周公、成王三世而成。

　　周公摄政七年乃归政还国于成王，周公归政之后又与成王起了冲突，奔楚，后不知为何又回来，不知道为什么又死掉了，死后改葬周公，赐鲁郊祭，总之就是活的时候对不起他，死后又祭他祈福，所以吕思勉认为：周公之以功名终，恐又是儒家改制所托罢了。

　　7.西周

　　据汉书推算，周朝历经867年，其中春秋242年，战国257年，所以西周历经368年，历三十一世三十七王。《史记》

　　西周历代都和西面的犬戎相争，兴盛时势力向两方面发展：一是出潼关，向河洛一带进发（西征）；二是出武关，向汉水流域进发（南征）。

　　8.春秋

　　公元前722-479，春秋的由来，孔子著《春秋》，“知我罪我，其唯春秋”。

　　形势演变：平王东迁之后，因其弑父嫌疑不得诸侯拥护，周皇室大衰，所以此时缺少天下共主来化解调和各诸侯间的矛盾。各诸侯国內有弑君篡权，外有相互征伐，北有戎狄的屡屡寇边，南有奉行侵略主义的楚国虎视眈眈，此种情况下，霸权主义兴起，其实质是代替周皇室天下共主的地位，它的主张包括：尊王，攘夷，抑弑篡，和平结盟以抗楚国等。

　　可分为三个时期：霸政前时期、霸政时期、霸政衰微之大夫执政时期

　　春秋五霸：齐国、晋国、楚国、吴国、越国（霸主地位由先进文明之国依次转移之后开化兴起之国）

　　春秋是文化最兴盛的一个时期，百家争鸣;有礼貌、讲信义的贵族精神（媲美西方骑士精神）。

　　典故：烽火戏诸侯；秦晋之好；齐大非偶；管鲍之交；退避三舍；一鸣惊人；一毛不拨 ；一暴十寒 ；卧薪尝胆；纸上谈兵； 围魏救赵； 老马识途 ；东食西宿

　　9.战国

　　公元前478-222，从三家分晋开始，春秋末期称霸的越国灭于楚，燕兴盛于直隶北边，但是其仍为七国中最弱小的一国，秦与犬戎磨砺，自顾不暇于东方诸国，自秦孝公任用商鞅变法后国势才骤盛，先全有陕西之地，又取了巴蜀，“关中的兵，巴蜀的饷”，此后兵分三路灭六国。