《医学是科学吗？》是一本由王一方著作，广西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：328，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《医学是科学吗？》精选点评：

　　●怎么都是超出知识点的对话…m下布兰德疼痛的预警机制、倾听疼痛：从自身寻找抗衡疼痛的精神力量；苏珊桑塔格质疑“镜-像”关系：我们的时代如柏拉图的“洞穴”，警惕照片对世界的篡改、影像泛滥对心灵的钝化；加缪的荒谬化生存：一种英雄主义，去战胜无意义带来的沮丧和绝望，重新确认存在的价值

　　●内容干瘪

　　●“弗兰肯斯坦”正大步向我们走来

　　●超脱了一种行话，却又跳进了另一个。

　　●医学哲思录

　　●挺好的，有点像导读书。书中提到的作品都不妨一看。

　　●导论值得读，其他的篇章，都是对话形式，整体上不成体系。类似杂文，没啥意思

　　●还原医学的本质

　　●医学人类学

　　●为了论文翻的书，麻烦

　　《医学是科学吗？》读后感(一)：立意很好，文笔很差！

　　开始还行。

　　读着读着，大堆的专业术语都出来了，

　　看得人两眼发麻，头晕脑胀，

　　从图书馆借出来

　　只看了两个小时就扔了。

　　希望那些没有哲学底子或底子不深的豆瓣们

　　慎买。。

　　《医学是科学吗？》读后感(二)：不知所云

　　就看了十分钟，感觉就是不知所云。一个学中医的问医学是科学吗，如果说科学首要的条件是可证伪性，那么中医当然不是科学，如果说医学的概念里有科学，那么我不反对你说中医不是医学。别拿弗洛伊德说事儿，他那玩意儿跟科学没半点关系好吗，也别提道德伦理，一个医学伦理学专业的敢说自己是医生吗？

　　《医学是科学吗？》读后感(三)：去搜一下，好像以前就有人写过了！

　　很早以前就有一个美国人写过和这一样的文章，听一位我们专业的老先生给我讲过。中国真的没有原创了...写东西也都是翻译点外国的著作。

　　听一个朋友说（其老板巨牛），每次发综述的文章的时候，都是找一篇比较新的国外文献一翻译，就投出去了，连我们的很多老师都这个样子，中国人还科什么研！我们的传统，文化，根子里面，就没有科学这根弦，那就别装了...累不累！

　　《医学是科学吗？》读后感(四)：医学理论与实践都需要人文关怀

　　本书很容易被误读，并拿来作为给中医理论翻案的依据。但作者并未否认生物学和还原论在现代医学中的重要性。

　　而作为一本书，其以谈话录的形式匆匆编织，核心论点就那么几个，但同样的论点论据在不同的谈话中反复出现，车轱辘话来回说。

　　最后，作者认为“理想主义无法拯救当下失落的职业精神”，但本书全篇都聚焦于人文关怀的上层建筑，对实施这些理论的经济基础避而不谈，这何尝不是理想主义？不解决国家医疗投入的经济基础问题，医学人文的高级诉求只能是空中楼阁、无源之水。

　　一言以蔽之——看了我的标题，你就不需要再看这本书了。

　　《医学是科学吗？》读后感(五)：不许联想的博主王小峰如是说

　　前段时间生病，去医院看病，被几个庸医差点给折腾死。你说，是不是去看中医了？恰恰相反，我看的都是西医大夫。我不相信中医，妈逼的，这次我连西医都不相信了。一怒之下，我买了这本《医学是科学吗》，书写的还挺有意思，从人文眼光看医学，土摩托看了之后肯定不高兴。我觉得，换一个角度来看医学也挺有意思，至少生病的时候可以跟那些庸医辩论一下，你丫凭什么科学依据乱开药？