《谁为律师辩护》是一本由陈碧著作，中国法制出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：223，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《谁为律师辩护》精选点评：

　　●开篇几章都很生动有趣，第5章开始比较晦涩，有点像论文。

　　●评论有余，八卦不足，学术寥寥

　　●不错的，想学法律的初级入门书。

　　●通俗读物，还不错

　　●有静雅思听。听了部分

　　●翻过，不如律师的天职深刻。

　　●律师群体的大众形象向来是众人不吝想象、推测，或行夸张或事戏谑的对象，坊间纷纷扬扬没个定论，小书一本不敢妄言溯宗立传，可算个拨云见日，愈加澄明。此书有史笔：第一为律师行当正本清源，写尽来龙去脉；第二为律师作像，素描律政人生；第三为社会角色立名，答坊间帮富不帮贫之疑。此书尚有趣笔：律师与他的当事人上帝种种纷繁复杂理不乱也剪不断，律师左手做的法律生意与右手秉的职业道德，还有当同样做口舌的媒体碰上了律师……借中国的法学院教师眼旁观美国律师的法律生涯，一本小书叫人灭掉许多不懂，冒出更多好奇。

　　●简单介绍律师职业的历史、争议、现状等。不深入，可作了解。三星。

　　●事实就是买纸质书之前一定要深思熟虑啊。。。这个作者知道的不比我多多少==b

　　●也是由小故事串联成的，穿插作者的议论和吐槽。但相比同时在读的另外几本，顺序上稍有些散，有些像德肖维茨的读后感，不过结合国内的评论不错，比如关于蒙牛和遍地黄金的吐槽。P.S.我发现，法学家们是不是都爱看《波士顿法律》啊，何帆也在书里提，陈碧也在书里提。。。

　　《谁为律师辩护》读后感(一)：不错

　　作为一个法学院出来的学生，总是对于律师这个行业充满着好奇，普通民众也对律师也有过种种误读，读完这样一本书，对于选择职业有着良好的帮助。作者对律师这个职业的深刻把握不得不让我认真思考一下从事律师职业的可能性，呵呵。

　　《谁为律师辩护》读后感(二)：写的很好。

　　文字和情节都很生活，很真实。

　　对于律师这个职业，也许很多人非常向往，就如我年幼时立志要成为一名出色的律师一样。可有时候我们不得不承认：理想很丰满，现实很骨感。

　　如此法制，如此社会，当好一名律师，需要太多太多的宽仁与付出。

　　只能说自己不是那么的适合。

　　《谁为律师辩护》读后感(三)：每一个关注律师的人都应该读的书！（市场上唯一一本剖析律师职业的图书！）

　　律师本身是一个极富争议的职业，有人说他是正义的化身，有人说他是恶魔的代言。无论如何，律师在中国，已成为一个金领职业。

　　我国律师的人数已经非常多了。目前，我国的律师队伍发展到了14.3万多人（2008），如果再加上非执业的助理，应该超过20万人。

　　请律师也已经成为普遍现象。律师和当事人之间的矛盾也在日益升温。尤其李庄案发生后，社会对律师的再认识再评价进入到了一个时代热点。

　　现在关于律师方面的书应该也是非常多的了，但这本书不同于以往的所有图书，没有枯燥的说理，没有死板的教条，你所看到的都是生动趣味的律师美文。

　　总结起来，这本书的特色主要有：

　　1、市场独有性。市场上比较多的是律师业务教程和律师成功学之类的书，尚没有此种律师文化类图书。

　　2、语言风格幽默风趣，可读性强，并配有多幅图片，阅读起来轻松。

　　3、内容上对律师的剖析全面到位，书中既有关于律师的经典故事和八卦，也有西方的法律文化和中国的现实处境，富含文化底蕴，知识性也很强。

　　这是中国法制出版社重磅推出的一本法政文化类图书，春节后还将陆续推出美国大法官传记系列等，期待各位豆友的关注！

　　《谁为律师辩护》读后感(四)：三思而行：交谈中体味刑辩律师

　　钱列阳律师的新书甫一出版，便按耐不住想读了，因为职业角色的转换，尤其当想今后靠作为刑辩律师开始另一份工作的时候，首先就是了解行业的一些所谓的内幕，半年多来，我一直在思考未来的职业规划，我是一个在自己未来做什么很少花时间去考虑的，都是推着走，但路是自己选择的，不用叙述宏大的理想，既然选择的这条路，就要在路上前行的时候需要老师傅的指引。而钱列阳律师的新书确实做到了为我们青年律师指引的作用。

　　在钱列阳律师的讲课中更是为我们法律思维、政治思维、道德思维三种关系发生冲突时，我们职业法律人如何解决，更是提出了换位思考的方法论，一直以来的法律职业的共同体都是每个法律人希望建立的，但是由于我们当前的法治环境，以及每个法律人自己的独特思维，很容易出现争论，可是如何做到在争论中尊重各个法律人的地位，则是显示一个法律人的职业素养。

　　这本书叫《三思而行》，钱律师是这样定位即思职业伦理、思职业定位、思职业基本技能。提倡三思而行的主要原因在于，刑事辩护律师“驾驭案件的能力”和“控制风险的意识”只有从经验教训和不断思考中获取。因此此书的中心也贯穿其中，不像学术书刊读来费劲，虽然掩卷时，钱律师到底说了什么我已经忘了七分，但是当在回过头看封页的那几句话“第一提炼、第二预测。心在案里，情在案外。辩护人要换位思考。不做当事人法律的奴仆”，便会想起钱律师的教导，此书的价值就在于一问一答的形式，能够让我们这些提不出专业问题的年轻律师，在阅读的时候能够柳暗花明。不是简单的法律、法条的罗列。

　　最后，以上也仅是一位年轻的刚刚跨入律师行业的一点思考，肯定都停留在表面，无法进入的深处，所有希望今后在经过案件的历练自己能够成长起来。

　　《谁为律师辩护》读后感(五)：冷暖自知

　　我们这代人好像都有从儿时港剧开始崇拜律师甚至敬畏法律的经历，我自己就是那部超长的《一号法庭》，至今对其中几个律师的形象还念念不忘。

　　在很长的一段时间，我对法律的印象都是高高在上，与人谈起从事其中的行业，大家都是一片敬畏、羡慕之心。但我知道，自己并没把这个从事这行当做多大的梦想，只是意淫一下自己一副衣冠楚楚律师的样子蛮威风的。

　　后来，阴差阳错在一种很被动的情况下去学了法律。看着那些这法、那法的教科书，感兴趣的唯有《刑法》。然后开始应试、浑浑噩噩的大学生涯，发现那些术语怎么那么讨厌，明明人能听懂偏给弄的听不懂。反正，也不是那么在意，囫囵吞枣的看一些图书馆的著述，上课听那一两个有意思老师的段子。

　　再后来，挂了科，很惨的那种，和一个学习很好的室友聊天，明白还是自己没好好学闹的。于是，我开始认真上自习，认真听课，把原来讨厌的教科书认真看。刚开始，屁股真的坐不住，眼睛盯着书，思想在大闹天宫。捉摸着，这样也不是个事，想的没意思了就看两眼书。渐渐地，还真看进去了，发展到后面，还开始思考问题找老师问，考试也越来越好过。我想，不管自己将来是否从事法律职业，我一定要过司法考试。

　　大四找实习单位，家里给联系了个学校所在地的律所。刚开始进去新鲜、紧张、兴奋，总之感觉真的好贴近律师这个职业，神秘的不再神秘。现在回头想想，当年能够碰到那个律所主任是我的幸运。他原来是我们学校的民法老师，后来转行干了律师。一去就开门见山，把律师行业的另一面给大家讲了，意思就是不要太过幻想呗！现在回头想想，我那时还真是幻想，还梦想干个几年就年薪20万呢！在那儿每天也就是打杂，没啥正事，多数打打字、订订卷，时而去立个案、调个证、听个审。可能没啥正事吧（现在想想真把正事交给那时的我，也干部出来啥），每天回去之后我就开始打《魔兽世界》，甚至第二天实习的中午开小会我还会打瞌睡。很快，实习的日子就结束了，我也了解了律师不容易的另一面。

　　再再后来，我经历一番波折，前思后想，干这干那之后终于干上了法律职业。在工作中看到了法官、律师、当事人的方方面面，也碰到了法条不一定说，但实务中可能要干的各种事。学的越来越多，想的越来越多，不知不觉体会了个中冷暖。回看入行之时，现在写的很熟练的法律文书那时也是难题，只能从别人的范本上试图修改。其实每天前进一点点，日积月累就是一大步。之所以在这篇书评中先说了这么一大堆貌似无关紧要的个人体会，就是因为在我从业的这些日子，每天接触日常法律案件的点点滴滴，才让我看这本书有了很大体会。

　　记得我最好的朋友在我上学时就问过我，“假如你是一个人的律师，你知道他确实犯了罪，你是否要去举报他？”我还很清晰的记得那时内心的矛盾，我其实很困惑，但依然用课堂上老师讲述的那些话来告诉他律师的职业道德是有当事人保密义务的，然后有个别例外。当时虽然这么说了，但我清楚我并不确信自己完全理解自己说的，其实还是有困惑。这几年工作干下来，困惑只能说有增有减，旧的问题一时解决了，很快又碰到了新的问题。法律职业要远比我当初想的复杂，毕竟很多案件都是可以影响一个人的人生的。

　　陈碧老师的这本书把很多问题写的都浅，但确实点到了律师职业的穴，看了前言后记就会明白她是有意为之，毕竟定位还是大众读物。如果你是律师，应该看到几乎从业遇到的所有重大问题都有所涉及。尽管背景是美国司法界，但是在法律案件日益进入公共讨论领域的今日中国，相似的事情也已然出现。如果你想做或是了解律师，那么你会知道光鲜的外表下原来有这么多的难言之隐。我觉得对这个职业体会过并经过认真思考的人，看了本书提到的问题都会有不舒服的感觉，因为有的目前还没有答案，还必须继续思考下去。也许，人类社会的每一次进步都是在群体中有越来越多的人作了这样的努力而推动的，就因为很多人怀有职业理想，这个职业整体也才能前进。

　　最后想想，就是那么一句话，“冷暖自知”，在里面浸淫过，才知道里面的酸甜苦辣，却很难于外人道来！