《金瓶梅》这本书很多人都听说过，不知道有多少人从头到尾看过，不管怎么说，这本书的名声一直不太好，其实，这么多年，我们误解了《金瓶梅》。
在下这些年一直在想一个问题，八十年代的香港“四大天王”孬好也是评选出来的，中国古代“四大名著”的说法是从什么时候开始的？是谁评的，又是谁说的？中华文化博大精深，好书不要太多。我所知道的历史知识是，清朝之前就没有“四大名著”的说法。就好比，一个人在社会上游走，干一件事时间长了，大家都抬举他是专家，结果传着传着，也就“真”成了专家，做事老一套、丝毫无新意、从来不学习、还摆着老资格。我打小就讨厌“盛名之下，其实难副”的人和事，再好比现在流行的“直播带货”，似乎成了很多商家的救命稻草，是人是鬼都来“带货”，罗永浩带货，卖的是思想，是这么多年的辛苦学习和经历，哪是那些毫无脑子、毫无思想的人能比的。话扯的有点远。
“四大名著”的确是好书，堪称经典，但是被架到了“四大名著”的位置上，多少有点委屈了《金瓶梅》。早在明朝的时候，有“四大奇书”的说法，这一点正史、野史均有记载，最早源于冯梦龙之口，“四大奇书”分别是《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《金瓶梅》；而其中金瓶梅更是被称四大奇书之首。满清入关后，加强对汉人思想的禁锢和奴化，兴了多起文字狱，像《金瓶梅》这样的书肯定是“难逃法网”的，在顺治时期就遭到了封禁。
《金瓶梅》讲述了明代中期的市井生活以及封建思想的糟粕。所谓“文化繁荣”大致包括以下三个方面，一是高大上，必须要有。二是市井，真实。三是不同的声音，有助于反省。都说《金瓶梅》涉黄，其实，里面关于“性”的描写也就两三万字，这对于一本百万字的全本小说来说，比例已经很低了。关于对“性”的描写，《金品梅》远远不及明末清初文学家李渔写的那本书猛烈，那本书的名字我不说了，男主人公叫未央生。“性”就像粮食，人人都需要，也就那些事，没必要遮着掩着，唯一不妥的是对青少年不好。
《金瓶梅》从“四大奇书”中出局以后，《红楼梦》取代了它的位置。《红楼梦》堪称旷世经典，作者曹雪芹写这本书时的心情是抑郁的，他的爷爷在康熙朝是“江宁织造”，肥缺，到了雍正朝全家被处理，从此家道中落，到了乾隆朝中后期，曹雪芹静下心来潜心创作。天下文章一大抄，曹雪芹创作《红楼梦》的很多手法都是模仿《金瓶梅》的。二者不同的是，《金瓶梅》让人对社会、对人生几乎看不到任何希望，里面天下乌鸦一般黑，几乎找不到一个好人。而《红楼梦》比《金瓶梅》高雅了几分。曹雪芹把社会的黑暗面写的很委婉，而是用了“比喻”的笔法向世人表达“莲花洁白，其实根子底部全是污泥”。这很符合曹雪芹的心理，以及对清政府的刻骨铭心的恨。
在《金瓶梅》出现之前，很多小说都是“线性叙事结构”，《西游记》《三国演义》《水浒传》都是典型的“线性结构”，而《金瓶梅》的手法改成了“网状结构”，《金瓶梅》以西门庆家为中心，写了西门家的兴衰，又以西门庆为一条线来说了潘金莲，李瓶儿，庞春梅等人的感情纠葛，形成一个庞大的家庭网，而在这个大家庭中，又和外部形成一个大网，而《红楼梦》也是借鉴了这个网状结构的写法，大网里展开了宝玉、黛玉的爱情产生及悲剧的结局，贾府由盛转衰的过程等等，众多的人物，众多的故事情节都相互串联，形成一个大网。
我们都知道，明朝中期，是中国资本主义萌芽时期，在这个时间档口，涌现出了很多新思想，西门庆就是这些人的化身，西门庆崇尚自由，不顾朝廷法规，不顾传统道德，一味追求金钱和女人，活脱脱一个“只求现世享乐”的商人形象，他精明强干，有胆有识，为了赚钱勾结朝廷官员，在明代资本主义萌芽的背景之下，作者让西门庆把“人情世故”演绎的非常到位。
对于西门庆这样长的帅还有钱的男人来说，自然会有人投怀送抱。《金瓶梅》里的“小人物”也很有现实意义，宋惠莲长得美丽可爱，但是又贪慕虚荣，一心想当西门庆的小妾，但是当她遭遇不测的时候，她又想到自己丈夫的好，觉得自己愧对于丈夫，虽然是因为贪慕虚荣想进西门家，但是丈夫的死让她想起了一起共患难的日子，最后上吊自尽。列位对这样的桥段是不是看的很“耳熟”。
与其他经典文学作品不同，《金瓶梅》的作者到现在都没有确定。有人写，但是没有人承认。
《金瓶梅》作者第一号嫌疑人叫王世贞。每个人身上都会有几个标签，这位王同志也不例外，公开资料显示，王同志身上有几个标签。一：体制内人，官至南京刑部尚书；二：王世贞是他本家王守仁的脑残粉，嘉靖十八年（1539年），王世贞得到王守仁集，从此手不释卷，废寝忘食。三：他极其看不惯严嵩，以及严嵩的儿子严世蕃。当时，严嵩是内阁首辅，一人之下，万人之上，而他的儿子官二代兼富二代的严世蕃，可谓是横行乡里，买官卖官不说，还搞搞三产，这不是重点，重点是，在严嵩的运作下，工部（建设部）很多肥差都落到了严世蕃手上，诸多政府工程，其他人根本插不上手。朝廷里的人都知道，但是谁也不敢说；第四：王同志是明朝著名的文学家，在文学上的造诣和名声要远远超过他的一官半职。
铺垫了这么多，直截了当说吧。在当时，《金瓶梅》写的太好了，名声太响，而王世贞文章是出了名的写的好，只有王世贞的实力才能配的上《金瓶梅》的文采。举个例子，严世蕃同志又叫“东楼”，与“西门”是不是能对的上，再比如严世蕃同志有个小名，叫做“庆儿”，咦，“西门庆”横空出世，像这样的小谜语有很多，由于严世蕃位高权重，于是从文学创作的角度讲，即使暗着骂他，也不能把起点定的太高，把《金瓶梅》的标杆，定在“市井”或者“股级干部”这个层面比较好。
当然，历史总是扑朔迷离的，王世贞只是后人的揣测，《金瓶梅》真正的作者至今仍是一个迷。
.