《Talking to Strangers》是一本由Malcolm Gladwell著作，Little, Brown and Company出版的Hardcover图书，本书定价：USD 30.00，页数：400，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●所讲的故事引人入胜，背后的道理也浅显易懂，已经看完第一遍了，计划边看第二遍边做读书笔记，希望可以写一条有价值的评论，而不是被万维刚老师拿出来做负面展示。
●読んだ
●男神依然brilliant
●作者用一本书的例子告诉我们，你以为就要有答案了，其实并没有。我们人类就是这么复杂。
●是位讲故事的高手。
●I believe you always until I couldn't
●It is interesting at the beginning but later argument is not held well and stories are all over the place...
●still a page-turner.
●还是不要读Gladwell的书了吧——颠来倒去反复举例，其实只是通俗读物，没有干货。
●读Gladwell的书就是为了看他如何讲故事，而社会热点故事势必引发争议
《Talking to Strangers》读后感(一)：让我受益匪浅
如何解读陌生人？在读这本书之前，我对陌生人有很多固有的判定模式，但是却没有深层次地去质疑这些惯性。这本书非常深刻，给了我很多启发。首先，对陌生人有敬意。每个人的社会经历、家庭背景、自身能力都不同。更别提在这个全球化大背景下，我们对面的陌生人可能是不同肤色，不同国籍，不同信仰... 所以在与陌生人沟通时，切忌将自己的观点和角度轻易带入，导致误解和受伤。其次，马后炮都很容易。很多事情其实不过是当局者迷。不过当局者是否能在适当的时候跳出这个局，拒绝default to truth，拥有足够的胆量和疯狂去质疑现况，这也是的确看个人的修为了。最后，一件事情如果反复出问题，那么我们不能不做任何改变的努力就跳到一个simplified的消极结论，应该仔细观察，积极做出改变。但是不可矫枉过正。
人心很复杂，这本书至少让大家对陌生人再次产生敬意。读过这本书的同学可能很难在网上随意喷别人了
《Talking to Strangers》读后感(二)：暴力执法及其背后的深层社会因素
非常值得深思的一本书。作者一如既往地在挖掘和挑战我们的一些深信不疑的“常识”。与过去的书不同的书，这本书以Bland 事件作为一个大“课题”，抛开单个警察不合理执法的表象，从社会科学的各个方面揭示了这个悲剧背后深层次的社会原因：1）我们擅长在形成既定印象后确认自己的评价，而极度不擅长甄别“看起来像好人的坏人”和“看起来像坏人的好人”；2）我们总是觉得别人不应该通过观察我们身边一些似是而非的来判断我们是怎样的人，但是我们同时又对用这样的方式来观察和判断别人乐此不疲；悲剧的是，人的行为或者表象往往不一定与他本人一致，所以这类“主观臆断”的推理往往是错误的。3）人脑在酒精的作用下会完全失去记忆，在极端情况下，我们会失去对对方行为的判断能力。酒精造成的效果不是“吐真言”或者暴露我们是什么样的人，而是造成大脑“近视”，抛弃了平时理智思考的过程。4）Coupling 效应：自杀也好，犯罪也好，有时候除了因素与外，与于手段途径有关。打击犯罪，降低自杀除了可以从人出发，也可以思考从手段途径的方式入手；5）刑侦手段不一定能够获得“真相”。大脑在面对各种拷问的情况下会自动关闭甚至扭曲相关记忆；6）广泛的“积极”执法背后以及因此造成的1-5叠加造成了今天美国泛滥的执法危机。怪罪个人于事无补。
这本书可以作为一个主题阅读，也可以单章节拉出来细品。书里提到的许多个案非常吸引眼球，但是更值得推荐的是这样全方位的研究方式。在当前日新月异的社会，治理方式更也讲究科学。无论是今年诺贝尔经济学家的“贫穷经济学“还是此书，都证明了用类似科研的方法研究解决社会学科问题的有效性。
《Talking to Strangers》读后感(三)：不是一本指导手册式书本但并不妨碍它具有启发性
这本书其实是2020年开年的第一本，作者Malcolm Gladwell好像是播客届鼻祖。（赶紧火速补课...)其实朋友推荐的是他的另一本书 The Tipping Point（中文版：《引爆点》），不过在书店没买到刚好有这本就买了，看完后发现竟然神奇地解决了一些困扰我很久但是一直没有结果的问题，或者说，他的想法让这些问题产生的合理性得到了很好的解释，从而让我也加深了对这些问题的理解，但并不是解决问题的答案。
对我来说，一本书能够让我重新思考一些问题，就算无法得出答案，也是一件好事。尤其是某些问题其实对大多数人来说每天都在发生并感到困惑，但却从来没有思考过其中的逻辑。
Malcolm在书中举了很多例子证明：其实大部分人在社会生活中，很少能真的领会陌生人的意图，即便是看似最擅长这件事的间谍、受人尊敬的大学教授等等群体，都会在认知他人意图这件事上不断犯错。
因为我们"习惯于将表面上展现的事情视为事实和真理"——你会怀疑一个多年来救助孤儿少年并在社群中有很高信任度的人对青少年有不轨行为吗？我们“习惯将符合大众情理的行为准则配套在一些不符合标准的特例上，并认为不符合情理的就是错误的”——你会怀疑一个舍友被谋杀后还能轻松自如开玩笑的人就是杀人凶手吗？我们"习惯于将社会事件的原因归结到一些宏大的、符合情理的原因比如种族和性别,但却否认其中的偶然性，因为‘偶然性’无法作为‘上得了台面’的原因而止住舆论”。
无论我们愿意与否，现代社会和技术发展让我们所有人都如同一张网一般联系起来，在这张大网中我们如何和陌生人建立联系和信任是我们每个人的终身课题。
《Talking to Strangers》读后感(四)：这本书是我准备送你的国庆礼物。
十一举国欢庆，一位远在枫叶国的朋友也发朋友圈庆祝自己辛苦获得的CPA，可就在今天突然说发现自己男朋友劈腿了，从开始的模糊到最后面对坚实证据后的坦然，这个她一直真心对待的爱人在她面前一下变成了不熟悉的陌生人。这本来不是我这篇文章预想的开头，只是聊天时突然发现她命中了今天所要分享书中的一个理论。
这本名为“Talking to Strangers”的新书来自Malcolm Gladwell，他写了很多畅销书，包括“outlier”，“the tipping point” “blink”等，最前的一本书就是我以前介绍过的“David and Goliath”，出版于2013年。如果你对他写的这些书都没有印象，至少应该听到过他的一万小时定律，即“1万小时的锤炼是任何人从平凡变成超凡的必要条件”。时隔六年，这位我最喜欢的作者在九月出了这本新书我就迫不及待的读了，以至于没有在发行的当天就分享。因为我想确认下，作者讲故事的功力是否依然精彩。
由于工作的原因，看书慢了一些，所以等得到这个问题的确认答案时已经快到了国庆，因此就等到假期把它作为国庆礼物送给大家。这本书简单来说试图回答两个谜题，第一个我们为什么不能识别出陌生人当面的谎话？第二个是为什么有时候面交得出的结论比不面交得到的更不准确？答案也很简单，为了不让大家失去阅读的乐趣，我就不剧透了。
我主要想说一下作者在这本书中一直保持的讲故事能力。一直以来Gladwell的书主题都很简单，结论更简单，这本书如果用所谓听书的方式来讲估计不到五分钟就可以说完，对了，这本书的理论大部分都来自于Levine的理论（最有趣的是这位学者的新书会在11月出版，我到时候对比下）但读作者书的乐趣更多在于书中的故事，描述的真是跌宕起伏，当时在阅读CIA女间谍的故事时简直就像在看大片，一波三折，恕我词穷，只能用精彩来形容。书中还提到了一男一女的聚会案例，想表达的就是大家在酒后不是吐真言，而是双方都误解了对方的真言，甚至都不知道自己的真言是啥，颇有点东哥美国故事的意思。当然书中很多案例内容读起来不是让人很愉悦，很多故事结局都付出了生命的代价，但阅读的体验还是很舒服的，没有那么多的术语，只有娓娓道来。
回到文章开头朋友的故事，这本书不是一个渣男或者谎言识别手册，只是分析了我们面对陌生人时作出错误判断背后的原因，或者说是我们在跟陌生人打交道过程中的一些错误习惯预设，也许能帮助你在以后能做出更好的判断。最后希望我这位朋友千万不要因为这次的事情而否定自己，作为一个CPA你应该比更多人明白及时止损的价值，你一定会幸福。
各位朋友你们也一定会幸福，一定。
欢迎关注公众号重燃阅读，获得更多最新英文原版书籍信息。
《Talking to Strangers》读后感(五)：跟陌生人谈话
记得以前批评过畅销书作者Malcolm Gladwell啰嗦，但听说他的新书今年出版，还是乖乖地预定了，这次定的是Audible版。
9月10日正式上市后，预定过的听众就可以下载了。我最近在医院等候时间很长，想找些分心的事情做，带去的书和杂志完全看不下去，决定试试听这本书，出乎意料地适合我。
说这本书“适合”，有几个原因：
1. 整本书是Gladwell本人念的，我始终觉得作者本人念的怎样也比专业念书的强
2. 之前抱怨Gladwell啰嗦，很重要的一个原因是感觉往往一本书里只有一个重要观点，其它内容都是“案例”或者是“论据”，多看了几章容易没有耐心。不过听有声书本来就不断需要暂停，过几个小时再接着听，没什么机会温习前面的内容，他的这个特点反而成了优点。随时继续听，基本没有障碍
3. 为了说明论点，Gladwell也会重复案例中的细节，同上理由，也很合适用听的。
4. 可能最重要的是，Gladwell的案例都尽量用了有声资料，比如采访录音、审讯录音、就算是审讯和法庭材料，也请专业演员阅读，非常用心。
看美国亚马逊的评论，如果不是第一次Gladwell的读者，都建议有声版好过Kindle或纸质书。9月初出版的目前硬皮版和软皮版都出了。
这本书的主要内容，是分析各种跟陌生人打交道的场景，尤其是我们认为最擅长“跟陌生人谈话”的专家，在一些我们认为他们应该擅长的对话中犯致命的错误，比如情报部门和间谍的对话，警察审讯嫌疑人，派对中寻找快乐的年轻男女，交通警察和司机……
Gladwell的主要案例都在证明我们不擅长跟陌生人谈话，原因首先是人类进化过程中默认陌生人会说实话、认为陌生人的动作和表情都很透明，都符合典型，然而就算是所谓专家也总是错过关键时刻的重要线索、作出错误判断。
Gladwell证明，人类社会之所以可以正常运转，必须默认陌生人说实话；而每个人对于同一种情感和情绪的反应都可能不一样，还有些人在某些场景中的反应因为其它原因，不符合预期：比如不喜欢交警的司机在跟交警沟通时会显得烦躁紧张，并不是因为心虚。
整体上说，这本书有可能是Gladwell所有的书中争议最大的。浏览差评，有一类是技术层面的，从头到尾就在说我们（人类）非常不擅长跟陌生人谈话，有很多证据，但最后并没有提出什么特别有建设性的解决方案。
另一类，我猜测会有更多人赞同的，是因为这本书的主题是沟通中引起的误解，而案例中的性侵和种族歧视如果只用这个理论理解显然是过于轻描淡写了，更严重的是，有帮忙推脱的嫌疑。
我当然不认为这是Gladwell的本意，我想他在这个多个地区出现观点分立的世界，试图做理性的声音，让大家意识到误解的产生符合人类特点，呼吁大家更小心保护自己，同时不要过早下结论。
这就造成了一种谬论，描写论述沟通不畅的书在陌生人那里引起了沟通不畅。