《拯救列宁格勒》是一部由阿列克谢·科茨洛夫执导，安德烈·米罗诺夫-乌达洛夫 / 玛丽亚·梅尔尼科娃 / 阿纳斯塔西娅·梅利尼科娃主演的一部剧情 / 爱情 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《拯救列宁格勒》影评(一)：成功降低我对未来俄罗斯战争题材电影的期待
接着毛熊的《坚不可摧》看得,之前有看过关于二战时列宁格勒战役的纪录片,对于这部片子的视角还蛮期待的,正面战斗的戏份不多,试图穿插着讲述两多故事线。可结合的很生硬。导演是想向人们传达太多的东西吧。各个方面都是浅尝辄止。匆匆结束。。连着看这两部片子让我对俄罗斯这几年的战争电影有些失望了。
《拯救列宁格勒》影评(二)：高仿之作
模仿好莱坞比较“像”的俄罗斯电影，典型事件+英雄人物+支线细节+价值观冲突，回忆打破时间线、战争场景营造视觉效果、胜利式结局等等，中规中矩，场面和反转也都不错。就是名字“好莱坞式的好大喜功”模仿的有点过了，突围列宁格勒、751号就足够了；俄式的粗粝、坚硬的特色也不明显；关键的问题是故事偏小、偏弱、偏松，真的以为两段价值观冲突能够有分量撑起来一个“史诗”吗？太好莱坞了吧。
看点：1.渲染的爱国情怀不错，不上战场女朋友都跟你分手，当懦夫当逃兵连女朋友都找不着；2.抢滩登陆战斗场面不错，有血有肉，现场总是无情的；3.中士是好样的，好的战士都是战场磨砺出来的，看着凶，对战友没的说，对逃兵也没的说。
吐槽：1.俄罗斯人真有情调，钢琴小提琴说弹就弹说拉就拉，够乐观的；2.内务部那小子不讨喜，国家在战火中他还在整内部肃清。
《拯救列宁格勒》影评(四)：除了画面比较精致。故事太凌乱了，给一星，
该有的宏大，只剩下画面了，
乱。
都是槽点。
别耽误时间了，
还不到140字么，崩溃了，崩溃了，词穷啊。
《拯救列宁格勒》影评(五)：《拯救列宁格勒》
乍一看题目，以为是二战史诗片，看了以后才知道虽然描述的也是二战，却是一个很局部的撤退行动。这个片名的题目实在是太大了一些。
故事讲的是二战中德军围困了列宁格勒，企图将那里的二百万军民困死。为了生存，人们逐步从列宁格勒小规模撤出。影片叙述了首批用驳船752号从拉多加湖撤出了1500名军民。在历史上确有其事，但这次的撤出却是一次失败的行动，如影片的片尾所说：“驳船752号遇难沉没，1200多人丧生。获救200多人。”
整体看来，这个影片拍摄的还是不错的，在拍摄技术上比之前的俄罗斯影片要进步了很多。尤其是那场抢滩战斗，真实而惨烈，用了各种特技，炮弹将人炸飞，残肢四落，子弹打在枪托上，枪托裂开，露出里面的白茬。情节上也有独到之处，一个德军要向一位苏军战士开枪，被赶来的医生一枪击毙，这战士对医生说“谢谢！”话未说完，战士就被另一个德军打死。充分展示了战场上的生命有那么多的偶然和不确定性。这场面让观众看得热血喷张，甚至强于《拯救大兵瑞恩》。
不过影片的整体安排显得不足。各个线索之间缺乏关联和逻辑性，后期编辑很粗糙，各个镜头之间少了衔接，音效只追求战斗的效果，无论什么场景都来一段强烈的战场渲染，强烈怀疑那个音效编辑的脑袋让驴踢了。其中有一段步枪打飞机的情节，不知道是否来源于真实采集，显得很假。自然也就削弱了影片的感染力。
在二战中，列宁格勒被德军围困900天。300万军民陷入了前所未有的灾难中。战后统计有近80万百姓死于饥饿和寒冷中。影片中描述的纳斯提亚的母亲冻死在家中，这在当时的列宁格勒已经是司空见惯的惨状了。看到此处，想起那时在列宁格勒的一个小姑娘丹娘·萨维契夫的日记：“1月25日，爷爷死了；2月3日，伯伯死了；3月1日，妈妈去世了。”再后来，她的日记中断了，那是因为她也死了。但列宁格勒的人们并没有屈服。在俄罗斯的民族性格中，除了战斗，还有忍受。他们直面痛苦，忍受痛苦，等待胜利，等待正义的来到。这种性格，令敌人胆寒，也赢得世界的尊敬。
在那时，为了军事目的伤害无辜百姓，除了列宁格勒围困，还有德累斯顿大轰炸和东京大轰炸，还有原子弹的降临。总体上说，这还是一个被认同的观念。经过七十多年，人们对这种无差别战争，也开始有了谴责。舆论似乎更在意平民的死伤，证明了社会的文明程度在进步。可是在实际上，平民的伤亡并未因此减少。以伊拉克战争为例，美军阵亡九千人，伊拉克平民十万人。所以，无论何种战争，对平民都是一场灾难。政客们一面在肆无忌惮的杀人，一面在说什么保护无辜人民，其实这不过是他们的遮羞布罢了，更显出其中的虚伪。这是题外话。
影片中，有这样一段情节，戈列洛夫的父亲是这次撤退行动的总指挥，即将开船时，他找到儿子戈列洛夫，让他脱离担任抢滩任务的炮兵学员部队，换上海军军服随船撤退。戈列洛夫拒绝了，并让父亲说出原因。这时镜头转换到下个场景。看到这里，我和观众都以为戈列洛夫的父亲是利用自己的特权，保护儿子撤退到安全地带。那个猥琐的调查员也因此打算对他父子二人展开调查。直到影片结尾，通过戈列洛夫对那次谈话的回忆，才道出了其中的原委。戈列洛夫的父亲对儿子说：“752号驳船不适合载人，存在风险。但如果驳船不开航，我明天就会被枪毙，就是这样。我没有其它交通工具，客船也不能进入拉多加湖了。但我们需要疏散人们，所以我坚持要把驳船装到满员，我说我儿子会在船上。我不能取消我的决定。”
实际上高层决策者们也处于一个很无奈的境地。人员必须要疏散。可除了破旧的驳船，拉多加湖上没有其它运输船只。如果用驳船，要承担风浪和敌机轰炸等等的风险。说起来，这些决策者们未必是有意整人，但在这种危急情形下，他们只能运用大清洗时代的惯性思维，将责任推给戈列洛夫的父亲。并以枪毙来威慑他。
这时戈列洛夫的父亲只能侧身迎敌，一面勇敢的承担起责任，细致安排撤退事宜，一面说服儿子留在船上，充当“人质”给上面看。其中的良苦用心只有儿子能够理解了。
戈列洛夫当然理解父亲，也尽力去保护父亲，哪怕引起纳斯提亚的误会，哪怕面对调查员的刁难。一旦到了关键时刻，他仍然挺身而出，迎击德军的轰炸。
曾经有不少人对干部子女提出种种质疑，制造许多有关的“丑闻”。在前苏联这样的国家里，确实干部子女享受到了不少特权和优裕的生活。不过在同时，他们也接受了更多的爱国主义和英雄主义的教育。在祖国需要他们的时候，他们往往能不顾个人利益和安危去报效祖国。我本人曾经参加过的自卫还击作战中，就亲身感受到他们这种勇气和志向。如戈列洛夫那样，身先士卒，不畏艰苦，其中的许多人献出了自己的生命。
影片很注重细节的描述，这也是俄罗斯电影的传统了。影片一开始，就说到了戈列洛夫的手表。老年的纳斯提亚说：“已经有80年了，这块表从未被修理过，但它仍然在走时。”她拿起手表，放在耳朵上，聆听表针的走动声，似乎在和逝去的戈列洛夫对话，并发出幸福会心的微笑。这之后，这块表多次出现，并串起了影片的情节。另外，士兵的裹脚布、一对夫妇的小白狗，所有这些细节前后都有呼应。增添了影片浓浓的生活气息。
值得关注的还有那架钢琴。音乐家为了保护钢琴，还弄来了乐团的命令。他精心爱护它，有人踩到钢琴，立刻受到他的训斥；海浪袭来，他想到的是为钢琴盖上雨布。而到了最后驳船为了减轻重量时，这位音乐家毫不犹豫和大家一起将钢琴推入大海。在这一瞬间，他心疼的说：“小心点，同志们，它其中的一个脚轮不稳了。”似乎并不是要毁弃它，而只是将钢琴挪动到另一处。这使我想到了电影《桂河大桥》中的那位战俘工程师在大桥即将炸毁时的心情。为了战胜侵略者，他们舍弃了一切，不惜献出自己最珍爱的东西。
影片结尾的纪念游行是编导浓重的一笔。也使我想起了2017年5月去俄罗斯拉多加湖畔的情景。湖边的人们在认真的筹划着5月9号的纪念仪式，标语、照片、老人、年轻人，和影片中一样。不忘记不回避过去的苦难，是为了今后永远不要再经历这些苦难。这就是俄罗斯民族。
本人评分：6.0。