听说每一个特别的人，都置顶了【午后呓语】
该大学有男生投诉“穿超短裤、超短裙、露肩露背衣的女性对图书馆内男性学者属于性骚扰，严重影响学习秩序。”
接到投诉后，图书馆立马做出新规定，要求女生不得穿超过50公分的短裤、短裙进入图书馆。
此规定一出，立马引起了无数网友的争论，有人表示支持，说图书馆本来就是看书的地方，还是要穿得比较得体一点好；当然也有人表示反对，说看着这样的新闻，有种自己活在大清的既视感。
许多人纷纷调侃，以后图书馆门口要有专人负责量裙子长短，你的裙子49公分，不能进去；你的短裤51公分，请进。
当然，在后来的几天里，图书馆的工作人员，或许也意识到了“裙子不超过50公分”这样的硬性规定，显然是不那么合理的，于是将该条规则撤销，并重新做了如下声明。图书馆是学生学习看书的场所，对入馆人员的穿衣着装，确实应该做相应的规定，但是切勿矫枉过正，将一些不合原则的硬性条件强加进去，到头来，只会适得其反。
“何谓性骚扰？”
在整条新闻中，最引入注目的就是该学生在投诉理由中，说穿超短裙、超短裤的女性，对男性构成性骚扰。
讲真的，看到“性骚扰”三个字的时候，我完全不知道这名男生当时是怎么想的，敢用这样的字眼去投诉。
为此，我特意上百度查了下，百度百科对于性骚扰三个字是这样定义的：
性骚扰(sexual harassment)指以性欲为出发点的骚扰，以带性暗示的言语动作，针对被骚扰对象，通常是加害者肢体碰触受害者性别特征部位，妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应。性骚扰表现形式尚无统一界定。
看完定义后，如果你还不清楚什么是性骚扰的话，那么我们再对性骚扰进行一下分类。
一般认为，性骚扰有三种方式，分别为口头、行动、人为设立环境。
百科上也对三种方式分别做了说明：
1、口头方式：如以下流语言挑逗对方，向其讲述个人的X经历、黄色笑话等内容；
2、行动方式：故意触摸、碰撞对方脸部、腿部、臀部等性敏感部位；
3、设置环境方式：即在工作场所周围布置不良图片、广告等，使对方感到难堪。
以上内容总结一句话就是，要构成性骚扰，必须存在语言或肢体上的暗示或诉求，使得对象在心理上产生不安等情绪。
所以，一位女生因为夏天太热，穿着短裙短裤进入图书馆，显然是没有对男性构成任何性骚扰行为的。
“规则要有，切勿矫枉过正”
其实，图书馆对于进入人员着装上的规定，比如不准穿拖鞋背心之类，大家还是能够接受的。
毕竟，图书馆属于公共场所，又是看书的地方，进入人员在仪表上，还是要遵循相关礼仪的。不要求得多么严格，但是至少要做到“得体”二字。
实际上，在外国，校园里对于女性的穿着也是有相关规定的，比如有的学校不准女生穿紧身衣，裙子必须过膝盖；男生必须穿西装打领带等。
包括在国内的某些初高中里，也会对学生穿着有一些基本的要求，比如不得为了与众不同，擅自更改校服裤脚；男生头发不能太长等。
其实，这样的规定只要在正常范围之内，都是能够接受的，毕竟公共场所穿着太随意也不行，但是像湖南农业大学图书馆这次的50公分规定，明显有点过于刻板了。
我们一直都说，要遵守规定，但前提是，所以的规则，必须符合人性化，以人为本，而不是完全忽略实际，拍着脑袋就下结论。
试问，那样的规则，又有多少人愿意遵守呢？
在维护规则的同时，希望制定规则的人，切勿矫枉过正，忽略实际。
最后：
其实这个事件，已经过去快一周了，之所以到今天才写，是想看一看事件后续的进展如何。这样写文章的时候，才能站在更加客观的角度去看问题。
之前事件一出来的时候，看了几篇相关的文章，字里行间充满了强烈的情绪，要么是在骂图书馆的规定，要么是将整件事提升到男女不平等的标准上。
我一直觉得吧，情绪这种东西，除了能让人看文字的时候爽一点以外，没有任何作用。
理性地去看待问题，客观地分析事件，会好过充满情绪地表达。因为带着情绪写文章，很容易被情绪带偏了。
所以，在这里，也想跟各位读者说一句，无论以后看什么文章，都要保持自己独立的判断，不要被人拉着想法走，那样只会失去独立思考的能力。
其实，我个人觉得呢，这个投诉的男生的思维，并不能代表广大男性同胞的想法，不能因为一个人的说辞，就又将男女平等的事拿出来嚼舌根，并且大加宣扬女权主义。
虽然没必要提升到男女不平等的地位，但是至少我们应该看到，在现实生活中，某些男生依然不能够完全尊重女性，包括社会上很多时候，男女依然是不平等的，所以这个时候，还是希望女性能够多多保护好自己，不受他人欺负。
大环境的改变需要时间，而且很难，那倒不如做好自己，更加有用。
以上，共勉
—终—
往日文章推荐
<点击标题即可查看>
大学里的援交女孩
“你接近什么样的人，就会走什么样的路。”