《医学的真相》是一本由[美]悉达多·穆克吉著作，中信出版集团出版的精装图书，本书定价：36.00元，页数：96，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《医学的真相》读后感(一)：可作为演讲很好的范式

　　相比癌症传，对这本书的评价角度大概只能从TED出发了吧，作为演讲稿，作者用通俗易懂的方式小心叙述着来，用了大众易于接受的语言来阐释自己的职业心得，可以参照作为演讲很好的范例。但文章的标题有些夸张了，全书读下来感觉更符合医学中三条心领神会的规律，和“真相”不太沾边，出版社为吸引读者有些“言过书实”了，推荐当作社科普及书刊阅读吧，对于专业人士而言浅显了些，但也不能说一无所获。

　　《医学的真相》读后感(二)：并不推荐

　　难以理解全部五星的结论。这本书并没有想象中那么好，第一部作品在前，第二部真心落差大，当然作为ted演讲稿可以谅解，但是确实不厚道（出版社有不可推卸的责任）。作为一本医学科普，论证缺乏参考文献支持，但是要承认作者切入的点是很好的，语言太过大众化（演讲稿的关系吧），我们专业人士看来，非常不严谨，一般读者可能会被误导。最后，吐槽一下，中信图书总是如此，标题党，这本书和决策半毛钱没关系，至多是批判性思考的医学应用罢了。医学决策有更好的书可读（当然不够大众化）。

　　《医学的真相》读后感(三)：接受不完美

　　只有上帝才能知道所有的数据，医生只有靠现有不完美的数据，结合自己的直觉做出判断。即使相同的药物在不同患者身上使用，其结果也可能是不同的，甚至有时候看似很完美的治疗方案结果却有可能有害。医学是一门科学，科学是建立在可重复的实验之上，而医学的实验无法避免个体差异，如何在数据洪流之中找到正确的、不完美的数据而后使用有限的药物进行治疗。

　　医生是除病人之外最不希望病人出事儿的人，医学的法则则使得医生任重道远，尊重医生的判断是患者所能做的对医生帮助最大的事儿。

　　《医学的真相》读后感(四)：三个观点

　　作者说了3个观点，感受如下：

　　1. 直觉比诊断数据重要。不敢苟同，如果判断对了，可以是直觉，如果错了，那就是偏见。比如举得例子，为什么贫民窟更容易的艾滋，万一是假阳性呢

　　2. 不同的人对药物反应不同。同意作者观点，因此现在都是个性化治疗，每个独特反应的病人，背后都有其他的机理。

　　3.为什么看似有益处是有害的。作者想表达的没看明白，根除乳腺看似有益其实有害？我觉得根除也是有害的啊，还有CART治疗，加IL6到底是有益还是有害。没弄明白

　　可能还是好看看视频才能弄懂。

　　《医学的真相》读后感(五)：直觉是偶然还是必然？

书的内容不多，花几个小时可以很快看完，作为闲来无事打发时间的书还算不错。题目真的很具有吸引力——“如何在不确定信息下做出正确的决策”，相信也是很多人所面临的问题，也是人本身对自己认识不足所产生的的疑问，但是书本身对“如何正确决策”并没有太多涉及。

作者表示在医学中常存在一些不符合某些理论的案例，面对这些案例需要医生综合各种医学的或非医学的知识进行“直觉”判断。这涉及到一个问题：人是如何决策的？人的决策是一系列生化反应的必然还是偶然呢？直觉真的只是一种偶然决策吗？

另外，作为一个没有学过概率论的理科生，学到一个数学定理——贝叶斯定理。

　　《医学的真相》读后感(六)：科技还在每天进步中

　　不确定性在医学里面放大了太多，通过概率统计的原理来思考着能够治愈疾病有多大的程度，还有每种药物对人的机体产生的影响也是千差万别，当医生在治愈病人时那种状态恰恰也反应出来病人对疾病的态度和内心的渴望。

　　每个医生治疗病人的疾病时，恰恰不是疾病本身而是病人本身身上的一整套生活习惯方式不良影响等，还有先天性疾病所带来的不可预测的影响，诸如此类的不确定性东西带来恰恰也是我们无法控制并且只有技术数据检验结果更加的准确，形成模型然后通过模型来整理出来那些是有用，那些是没有用。

　　通过技术手段不断进化的方式来多层建模多层数据分析总结，以后慢慢脱离出来人在其中也就是医生在其中的力量时，这时会放大了人们重新对科技的认识。

　　《医学的真相》读后感(七)：不是所有的感觉都能成真

　　不是看过很多医学书籍，就觉得自己是神医了，那是痴人说梦。拥有学识，那是基础，但是有了地基，不一定就能盖出房屋吧，有的一片荒芜，有的是茅草屋一枚，有的是高楼大厦，有的还是花团锦簇，没有任何道理或言语来证明，谁对谁错，但是作为一个将来的医生，我必须有我所谓的坚持和梦想。

　　法则一，从大一就进入临床的我，深有体会，越是资历老的医生，大部分时间直觉比辅助检查要准确得多，而且他们教导我，辅助检查永远是辅助工具，病史症状体征才是首先把握的。法则二，说明得很仔细，我也不必多说。法则三，有时候有益的治疗方案可能真的有害，原因很多，对于中国，还有个特殊原因，医生的自我保护，领导从未思考过医生的困境，这是未来20年也很难更改的现实。

　　医学，可能是我们正在做，也正在努力完善，最美好的事。

　　《医学的真相》读后感(八)：作为人而非神的困境，一本小册子

　　本书让我感受到了出版者想让它成为一本“书”而不是一份小册子的努力（纸厚，白边多，每页上面还要摘录一句文章内容）～不过毕竟书的字数少，不这样做估计太薄了卖不出去。

　　下面是正经话

　　书内容不多，字数也很少，并没有很深入的探讨分析医学哲学或者伦理学，而是直指医学这门年轻的“科学”，其从业者实践中作为人所面临的困境。

　　医生的工作中，从患者身上收集到的信息总是不全面的；既往数十年上百年建立的疾病和治疗的模型也很难百分之百精准；医生和患者本身作为医疗行为的参与者，“参与”这个行为本身就会对疾病的治疗的过程和结果造成影响。那么，医生如何在这种情况下做出正确决策？

　　医生仍然需要依赖经验、直觉而非知识来进行决策，在此种情况下，时时提醒自己，“所知”存在界限，以“人”的身份来思考问题极为必要。不可自负，不可自误。

　　《医学的真相》读后感(九)：《医学的真想》读书笔记

　　这是中信出版社出的一套TED的演讲，如果可以找到TED的演讲，就不必买这本书。由于我是一个买了一本书，就会想买一套的人，所以当我买了这个系列的2本书以后，我就又买了这个系列的很多书。其实这样并不合适，听演讲性价比更高。 由于这本书看的时间有点长，到今天写读书笔记的时候，内容记得的不多了（所以还是看演讲可能印象更深刻）。印象比较清楚的大概有2个观点。 第一个印象深刻的是对药物的分类。药物干预可以归为三大类型：安慰治疗、缓和治疗和管道治疗。这让我想起很多年前的一段别人的话，医生和药物并不能根治你的疾病，所做的一切，都是协助你自己身体的各个系统去抵御疾病、修复伤害。 另一个印象深刻的是对药物的研究。很多药物实验，当数据结果并不理想的时候，很多研究人员就会放弃药物的开发，认为这个药物对某种疾病没有效果。但是有一类研究人员，会专门去研究那些数据结果不理想的实验中，为什么有一些成功的个案，再通过对个案的研究找出，使得药物起作用的关键因素（这些因素是之前实验中普遍缺乏的）

　　《医学的真相》读后感(十)：“真相”拖累的真相

　　医学科普大神穆克吉的一本小书，源自他在TED的现场演讲。

　　所谓“真相”，实际上有些“自黑”的感觉，因为在作者看来医学这门年轻的科学尚不足以说存在“真相”，正是“真相”本身在一定程度上误导了追求“真相”的进程。

　　作者依据自己的临床经验总结了医学的三个法则，分别是为什么敏锐的直觉比单一的检查更有效，为什么不同的人对相同的药物反应不同，为什么看似有益的医疗方案却是有害的。这些法则看起来似似而非，但却归纳了医学的最大挑战：在追寻对医学“真相”的漫漫长路上，先验知识、例外、偏见总是一次又一次打破了人们曾无比坚信的“真相”。

　　根据完备的信息作出完美的决定很容易，医学却要求你用不完备的信息作出完美的决定，因此先验知识的不确定性经常是让医学拨开迷雾后发现的仍是迷雾。与此同时，例外无处不在，惯常的治疗手段和药物总是在例外面前显得措手不及。偏见又时常作怪，其罪魁祸首就是“希望”，这个医学中最温情的词汇背后往往蕴含着巨大风险。

　　因而医学的使命显得格外厚重，如加拿大医生特鲁多所言“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”，医学的“真相”并不仅仅是科学的真相，更包含了人类自我认知的“真相”。