《终点站杀人案》是一本由[日]西村京太郎著作，群众出版社出版的平装图书，本书定价：15.00元，页数：335，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《终点站杀人案》精选点评：

　　●最后动机部分是亮点，为本书挽回一星。

　　●虽然总是关于列车和案件，还是看不厌

　　●觉得是仅次于七个证人的作品，人性饱满度很不错啊，最后叫人唏嘘

　　●不大喜欢。。

　　●杀人动机近在眼皮底下，杀人诡计就在列车时刻表里……“搞错了”。都是东北线铁道故事，可以岛田庄司的《北方夕鹤2/3杀人事件》一起欣赏。

　　●搞错了，真是让人悲伤的词啊

　　●这篇西村的小说还是有一些过人处

　　●旅行系推理的魅力在于时间本身的冷酷与精确，那种严丝合缝的魅力。阅读前，我对本书抱有极高的期望，但最终大失所望。登场人物过多（警察都是两拨），但并没有突出的有性格的人物，情节上也不够纯粹，很分散很薄弱的设计。倒是结局交待的动机还值得一提。

　　●这本当然远远担不起神作之名，不过亮点是通过恰到好处的包装，使得本质比较坑爹的列车诡计和动机之谜，都呈现出还不错的效果。西村的作品也大都是平白易读+一些小聪明作为特色

　　●看完还是有点迷惑呢，不过回过头去仔细看看真是草蛇灰线，不着痕迹。

　　《终点站杀人案》读后感(一)：还不错。。。

　　既然是杀人的小说，又是一群人，肯定要一个一个杀来才有趣。不过总感觉被杀害的人，有点儿太客串了，血肉不多，像是一个个叫做“被害人”的道具。

　　两条线索开始，那肯定要有相交的一刻，协同作案是必然的了。只是那么多年过去了都没有迸发的情感，就因为一封搞错的信而又有了苗头，不知算否牵强。

　　《终点站杀人案》读后感(二)：本作的优点与缺点

　　本作为西村四大名作之一。叙述上延续了作者一贯的风格，多条侦破线平行进行，以破案者的位置思考，不断去伪存真，抽丝剥茧。

　　这样的叙述方式再配以作者细腻的描写，以及一些对于日本地域的人文气息的描写（例如对日本东北方的地域特色、居民的性格特点的描写）都让本书可以一读。

　　要说缺点的话就是轨迹不是很刁钻吧，很普通的时刻表诡计；再就是动机简单了点儿，完全就是作者想怎么编出来就怎么编，不过寄信出错倒是很有些创意！

　　《终点站杀人案》读后感(三)：看完双曲线再看这本，失望不是一般的大

　　西村的双曲线在我看来是十分优秀的推理作品，读起来酣畅淋漓。这本终点站据说声名甚佳，但我读的磕磕绊绊，尤其到最后简直想说wtf。

　　动机是什么乱七八糟的？寄错了信？宫本那么严谨的人犯这种错误？而且宫本都根据不同的人修改了措辞了，字里行间为什么没有一封提到对方现今的状况（比如职业啥的）？这明摆着是给那两封弄错的信做铺垫，但太勉强了。

　　松木纪子这角色要来有何用？任何一个路人甲同谋女朋友都可以，被老师强暴那段包括森下的情节都可以删。森下的作用就是误导警察去搭了夕鹤5号，而这根本就是败笔，我表示读者被玩弄的感觉很不爽好吗？在第一次搭夕鹤5号试验失败后，我一直在认真思考凶手怎么才能赶上那趟列车，结果西村大人你说实验的那个班次时间不对？吐血三升好吗？

　　整本书唯一令我感到欣慰的是，是在全文开始没多久我就猜出了凶手是町田。全靠猜。因为他是第一个在半夜发觉川岛不在床铺上的人，很有可能是凶手犯了案后贼喊捉贼。

　　哎这本真令人失望，还没看《七个证人》，希望不要再失望了。

　　《终点站杀人案》读后感(四)：终究是敌不过时代之高开低走嗨不起来

　　《终点站杀人案》西村京太郎

　　代表的铁路小说 多线并行的侦查 嫌疑犯都死完了

　　—- 分割线 —-

　　本书的阅读乐趣在于神仙开局。 厕所里的尸体，列车上的消失，无懈可击的密室。

　　但也仅限于开局。

　　嫌疑犯死的委实多了一些。 其实只要读的仔细些，想想双线并行的共同点，从“男女双方有着相同的境遇”开始，基本这本书的谜底就已经解开了。

　　这本书应该算是高开低走的代表？

　　“列车上的时间计谋” 警察尝试着打的追赶列车，以失败告终。我满怀期待的等着揭晓答案，结果答案“就这”？这都不叫计谋好吗。

　　“无懈可击的密室” 我想着有没有高超的手法，结果“就这”？这都算不上密室好吗。

　　“动机的伏笔” 确实贯穿始终，埋得很深。但就个人主观而言，写信的“宫本”明明是个很严谨的人，而且信上基本都写了每个人的近况，偏偏这一份为什么用词就如此模棱两可？令人难以信服。而且称之为动机的力量并不是十分强烈。

　　后面犯人行凶都好草率，根本就是被抓也无所谓。 是不是西村京太郎笔下的凶手是这么草率。不过是不是这样比较现实？ 结局是真的嗨不起来。

　　—- 分割线 —-

　　书里写道：“她这样一个二十几岁的年轻姑娘，睡到九点半还不起床,甚至连早饭也不吃，实在是太反常了。”我真的是XD

　　《终点站杀人案》读后感(五)：一点个人看法（微透）

　　1.叙述还是作者一贯的风格，多条侦破线平行进行，以破案者的位置思考，不断去伪存真；在结尾处缩小范围，暗示罪犯。

　　2.描写细腻，例如表达青春时代的友情、东北人去上野站流连而不上车以体味故乡的气息、文中不断出现的思乡的感情、各个人物独特的性格等等。

　　3.两个伪密室可以猜到半个左右；在读到宫本“弄错了”的话的时候我猜到了动机，感到十分惋惜。本来是不该发生的悲剧。

　　另：中国人读翻译过来的文字似乎不大容易体会原文的语气。

　　4.关于动机：似乎归结于性格，这样就不能突出社会矛盾才是本质原因。

　　5.七人之外的人是否与此案有干系？这一点也可以猜到一些端倪。

　　6.有些网友评论说诡计不够刁钻，我倒觉得不论是不可能犯罪还是密室，其真相本来就复杂不到哪去。追求诡计精巧并无太大必要，而且和现实情况相差也较远。解密的调查过程、思考过程和描写社会图景、揭示社会矛盾才是最重要的。

　　7.武士道精神不是什么好玩意，典型的封建意识形态。玻璃心+报私仇（柯南就是典型的武士道教科书）

　　8.人们确实不熟悉时刻表，而且时刻表终将被尘封，但这并不妨碍作品本身。大侦探婶儿了克·猴肉么四经常通过观察判定细节和案情、包括判断各种人的职业；在今天情况已经大大改变。前者被法医、现场侦查等所代替，而后者虽然也可以做到一部分，但凭肉眼完全判断人的职业已经很难。但这并不妨碍猴肉么四在侦探小说历史上的地位。