《大使》是一部由杰瑞米·韦伯执导，David Mitchell / Robert Webb / Lachele Carl主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《大使》精选点评：
●DM的大眼睛忽闪忽闪又在放电了。此外还有keeley阿姨。比peep show进阶了很多，但是还赶不上在综艺节目/10 o'clock live里的俏皮【看的生肉，还好没accent╮(╯▽╰)╭
●令人羡慕的外交官生活
●明明是很棒的恶搞剧，没想到每一集结局还都挺真善美的
●一般般吧，主角貌似搞笑实际却太正人君子、太正能量了，这个让人觉得这不是黑色幽默而是英国政治的赞美诗了。很多美剧赶不上英剧，不过同是政治讽刺剧，同是被腰斩，这个大使比不上美国的同胞，政局边缘了。
●乌兹别克跟塔吉克捏成了一个虚构国家，讲着俄语，从中亚黑到西亚，顺便也黑法国俄国中国等等一切看不顺眼的国家，顺便自黑英国的囧异剧。
●被拿来当设定的主要还是土库曼和哈萨克吧，瞎子越狱者大家都能猜到是谁，最后一集还把古丽娜拉·卡里莫娃黑出了天际（我最喜欢的哽）。穿帮的设定是所有演员那糟糕的俄语，以及所有中亚脸女性角色的俄语名字……
●#Wilty# 不行越来越吃这一套了，David好萌啊，看他暴走简直身心愉悦！塔兹别克斯坦的设定也太妙了，一切都黑的特别自然，看多了大国博弈那种高端大气上档次的外交政治，这种在鸟不拉屎的小国当外交官，要啥啥没有的心酸太好笑了。皇室部分也很好笑，尤其David本人现实生活里就是个皇室黑了，还假装因为人家哈里王子大婚没请他受到伤害哈哈哈、、貌似就此完结了，有点伤心啊！
●幽默元素不太多 玩的也是巧合加反转 驾轻就熟 只不过看到Robert演这么一个正常的角色觉得好不正常 Peep Show里的二货印象实在太深刻了 另外对英国的政治嘲讽实在太少了 从某种意义上说是英国的形象宣传片也不为过
●比较正剧的喜剧
●神奇，所以看了两遍
《大使》影评(一)：当听到乌兹别克斯坦总统死亡的信息时
作为英剧政治理论家（继美漫政治制度理论家之后，又一伟大的头衔），我发现有些地方不对。
首相和内阁任命的大使（不一定是剧中的大使，但台词中能发现大使在哪里上班是受到首相很大的影响的），和作为国内文官系统任命的外交官，应该是其天然的矛盾的。
由于其背后的利益团体，大使应该倾向为政党拉拢民意，外交官应该倾向“真的”热爱国家。
那么，问题来了，第一集、第二集倾向于保全或“窝藏”人权斗士、反对派领袖，反而是外交官？
而为了这个国家，实现大不列颠的理想，不惜牺牲个人的荣辱，甚至要背负他人的误解和情感上的重担，倾向于赢得20亿直升机合同和顺利获批开采新的石油钻井许可的，居然是大使？
哦，对了，当我听到乌兹别克斯坦总统死亡的信息时，我觉得各国大使和外交官应该会变得繁忙了。
《大使》影评(二)：Mitchell&Webb的《大使》
ig Talk Productions和That Mitchell & Webb Company協力出品就是不同凡響。我必須說相較於《The Wrong Mans》，《大使》這劇宣傳期會不會有點太低調了？ 還是說因為有Mitchell和Webb基本的觀眾群，就不用再特別大作文章？
飽滿的劇情讓角色變得相當有深度，而且各方面都毫不手軟，Big Talk Productions真的做了好幾部我很喜歡的喜劇。
前陣子的《The Wrong Mans》，打著喜劇版冰血爆的聲威，雖說確實做出了那樣的氛圍，真正帶出了「動作喜劇」的效果，在情節呈現上仍稍嫌貧弱，但也已經很不錯了。而《大使》更多了一分「強勁」感，是我在期待《The Wrong Mans》時就很希望感受到的，雖然也很早就開始關注Mitchell和Webb這部《大使》，但真沒想到這種「強勁」最終仍是由這對搭檔帶來給我。
《大使》的正劇感更強烈，喜劇要素無痕的點綴其中，Mitchell & Webb擅長的偽實境演譯無人能出其右，也將全劇氛圍拉抬到一定的高度。衛報有篇review認為這倆的戲路不廣，看著依舊是《Peep Show》那對公寓損友，但我覺得能與故事設定相偕才是最重要的。
參演的重要演員還有Matthew Macfadyen與我很喜歡的Tom Hollander，尤其小湯姆在第二集的演技仍就叫人讚嘆。
這陣子的Comedy Drama滿不錯的，如果覺得《The Wrong Mans》除了氣氛和爆破以外還不夠生猛的話，可以看看少了爆破，反倒格局更大，更有魄力的《大使》。
《大使》影评(三)：大使和夫人的关系十分和谐融洽
Wife: You know, I think I am anti the royals in principle.
Husband: Oh, is it because of the cringe-inducing things they say to foreigners and young women？
W: No, I don't mind that. That stuff is ghostly of course, but it's more pitiful than anything else. And strangely comprehensible given their dysfunctional upbringing.
H: Is it because of the millions they cost us？ All those expensive flies to play golf, and valets to squeeze their toothpaste for them？
W: No, I don't mind that either. In fact, I think they are quite good value for Britain.
H: Oh, OK. Is it because you think their very existence discredits Parliament and democracy？
W: No.
H: I know. It must be their terrible, comic dress sense. All those blazers, and Barbours and shooting tweeds？
W: No. I'm anti-them because I don't think I want to be someone's subject. And their very existence implies a class-devised society, doesn't it？
H: It does.
W: And that is why I think they should all be shot.
H: Well then we start tomorrow at dawn. The embassy wall. You blindfold him and I'll light his last Dunhill.