《乐园》是一部由権野元 执导，仲间由纪惠 / 黑木瞳 / 小林薰主演的一部悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《乐园》观后感(一)：最坏的选择？
日本社会与中国不同 了解日本的朋友都知道 日本家庭中一人犯罪全家都得跟着承受社会的非难 剧中父母当时的决定确实是为小女儿着想 只是他们没想到最终也没能逃出三和的掌控
社会派不在于组织的严密 最后将一部分推理归因于超能力 这也是让很多人看完后感到失望的原因 有空补完小说
《乐园》观后感(二)：是乐园还是牢笼
一开始留意到这部戏是因为里面强大的演员阵容，个个都是实力派，果然不出所料看第一集就被其拍摄手法、演员们的演技及故事吸引了。拍摄手法感觉很像电影的感觉，配合悬疑剧紧张的气氛马上upupup。
以下涉及剧透，选择观看啦~
《乐园》观后感(三)：看完这部剧，里面提出的问题，你都有答案了吗？
老实说一开始是奔着仲间由纪惠来的。
看着标题，并不能猜测出这部剧大概想说点什么东西，感觉里面的【乐园】是有象征意义的，可是老实说，看完了也没搞明白整部剧想表达的东西是什么，只是里面的很多问答，让我印象深刻。
对与错，概念上可以区分得很清楚，可是现实生活中，并不是那么明晰。生活中那么多似是而非的论断，孰对孰错，很难说得清楚。谁不是在不断的拉扯中，一步步向前的呢。
日剧一共6集。相对美剧来说，刻画更加细腻，对于我这种喜欢看剧情推进的人来说，最后稍微有点拖沓…
故事的结尾有点出乎意料，大家都在猜测各种可能性，罪犯为什么没有触碰陈子，最后父母是为了保护自己的二女儿才没有把真相说出来…
总的来说，这部剧也是描述小孩子教育的问题。如何引导孩子永远是比较难实施的课题…
《乐园》观后感(五)：没模仿犯好
看过模仿犯的剧，喜欢。书都没看过。
仲间由纪惠的演技还是没有中谷美纪的好，气势上弱了不少。说是接下去的故事，但在我看来女主像变了一个人。
居然还需要个超能力小孩引出故事。里面最值得思考的就是怎么做父母了。什么是爱子女。
片尾说的一段点题乐园的内容没法让我共鸣。这点上比模仿犯弱了不少。当时看模仿犯，很多台词都很有共鸣。
《乐园》观后感(六)：这乐园要命
寒假看的日剧。毕竟只有6集 剧情紧凑 。剧中极少提到的乐园，真的让人很在意。
个人理解，乐园是指人为地为他人营造出可以自由生活的环境。父母对诚子 舅舅对妹妹和明夫，甚至父母亲手结束小茜的生命也是，仲间姐姐在片尾说看到了小茜，指的就是小茜若是或者也逃不过小女孩的下场吧，父母想拉回小茜让她远离明夫过自由的随心所欲的生活，只是用力过猛。违背道德准则甚至触犯法律也要坚持造出的乐园，出发点是：为你好。
母亲帮助变态儿子囚禁少女，也是想着让儿子自由地生活就是对他好，小说或许是夸张了，但生活中不也存在着诸多用可笑的方式表达对他人爱意的例子吗？收起你的好意，这好里有毒，这乐园要命。
《乐园》观后感(七)：前期好看，后期疲软
10分给6分，三点半星。
结尾有些疲乏了，前面其实节奏还挺好，女主角演技很棒，而且小事件表现也很棒，每个角色的背后故事交代的可以，但是剧情到快结尾那段down了也不奇怪，毕竟原作者的书我看过挺多，宫部美雪除了比较火的那几本，其他书都是这种叙事，作者本人就是属于那种写作风格，事无巨细都一点点掰扯给读者，前期会写很多看似无聊，或者与主线剧情无关的琐事，每个角色的遭遇都会写到，但是耐心往后看就觉得越来越被吸引，现在的悬疑推理市场可能能够欣赏这种风格的还是少数，但不意味着本剧是失败的，改编难度摆在那里，此书还是没有所罗门的伪证那么适合改编影视剧，所罗门那本好歹是有点戏剧性的冲突，而且电视剧这种载体本身与小说有壁，真要照本宣科的拍，得是40集吧，可惜了，缩短又没太缩好。
《乐园》观后感(八)：满脸问号
剧中几处价值观不敢苟同。身为哥哥和舅舅，给性格乖僻的妹妹和坐过牢的外甥一个好的住处和一份体面的工作，我觉得这已经是非常好的待遇了吧？结果自己的妹妹说为什么这么多年没亲自来看他们？我看到这里满脸问号❓人家是你儿子的舅舅又不是爸爸，有什么义务必须亲自照料？
然后就是那个经常去变态男楼下的小学生，明明捡到求救的纸条不去报警，反而接受变态男的关怀，后来见到警察还心虚闪躲，呵呵。
最后就是真相大白，16年前长女撞了人不但不劝她去自首，反而勒死了她埋在房子地下。而且接受了长女男朋友长达16年的勒索。我全脸问号，这是什么逻辑？这不是间接纵容了这个变态男，后面囚禁并杀了更多女人吗？最后前畑还安慰老两口，说什么你们杀了长女就是在给她关爱劝她回头，我一脑子都是❓❓❓
不管是老两口，幺女，小学生还是变态男的妈妈，他们一点都不会内疚吗？因为一己私利，直接和间接造成了那么多女人受伤，甚至没了性命。
对了，还有最开始出车祸的小男生，居然真的有看得见别人脑里的记忆的超能力。这个预设我真的惊了。我看的是什么二次元玄幻剧吗？
《乐园》观后感(九)：剧本的锅还是原著的锅？
因为之前看过宫部美雪的《模仿犯》，所以对这部后续之作《乐园》颇为期待，加上是仲间由纪惠主演，可以说在没看之前心里就有了很高的预期，没想到最后竟然如此让人失望。因为我没看过《乐园》的原著所以实在不知道到底是电视剧剧本太烂还是原著就是如此。
作为一部悬疑/推理/伦理题材的作品，可以说在核心主题上这部作品就已经崩坏了，以下让我一一道来：
1、最一开始把前田和案件联系上的关键人物小等据称是有看到别人回忆的超能力，我原以为只是一个引子，最后必然通过剧情的发展和层层推理会有合理的解释，结果他真的是有超能力？！
2、原本我以蓝天院作为牵连案件发展的主要场所，在里面三和和小等必然发生了些什么，比如教唆啊，心理暗示啊之类的，结果只是因为小等看到了三和的记忆？这么大一个可以埋伏笔的地方就这样一笔带过了？
3、最一开始父亲杀大女儿的动机在我看来还能接受（二女儿又说父母都是稳重的人绝不可能冲动作案？），后来结局改成了前面还在质问大女儿怎么不救人的母亲，一转眼为了隐瞒大女儿杀人的事情（根本不用隐瞒16年来一直没有败露好么）而杀了大女儿？这是什么神逻辑。
4、三和明夫作为堪比网川浩一的变态杀人狂结果在16年里只杀过2个人，其中一个还是最近杀的？三和家中长期会有女性惨叫周围居民没有一个报警的？三和敢在土井夫妇也有他把柄的情况下去勒索却不敢骚扰他们的二女儿？而且在案件时效过了后也一次没有找过诚子？结局中对被绑架的小女生什么也不做直接束手就擒？我去这样一个反派也太弱智了吧，除了会伪装自己和怪笑以外其实是个废柴？
整部剧里唯一能看的只有各位演员的表演还算到位，只是在镜头的剪辑和衔接上显得过于拖沓和慢节奏，特写镜头给的太多对于整体剧情推进毫无帮助。
最后的最后我想说给仲间选了甲本雅裕来演她丈夫是闹哪样啊！！抗议！！！
《乐园》观后感(十)：失《乐园》
整个剧给我的感觉就像是漂浮着浮萍的深潭或者说是沼泽，一不当心一脚踩下去，整个人就会陷进去，就会死掉。
亲子关系、家庭关系不过都是这面上一眼就能觑见的浮萍，而真正的危险就暗藏在下面，蠢蠢欲动。
之前一直不明白这种感觉来自哪里，直到看到一个评论，“对恶的共存与转化”，心中一下豁然开朗。
对恶，可以选择逃避；可以选择扑杀。但是如果把这恶摆在亲子关系中呢？在所有关系中最难以斩断、最难以规避、最最不舍的一种关系，它会迫使你不得不去面对。在天道人情里，又该做一个怎样的选择？
显然作者也没有找到一个很好注脚。
古井崎夫妇选择了十六年前杀害自己的女儿来换取正义。然而十六年来一直无法逃避来自三和明夫的威胁，任由他勒索钞票还不敢对外直言；无时不刻不在担心自己小女儿的安危；还必须时刻忍受良心的谴责。女儿茜犯罪回到家之后，那种惶恐不安又肆无忌惮的表情，那种小孩子求助似的的可怜兮兮无辜的语气怎么都不能令人忘记？可是如果让她若无其事地走出这个家门，那么明天她就会又是一个三和明夫，这个夫妇俩都很明白。
三和他妈妈选择了另一条路，她一味地纵容，甚至不惜帮他犯罪。他的舅舅虽不至于这般无脑，却对他犯下的罪行一直佯装看不见，暗着给他钱，给他工作，试图为他预留一个重返正途的机会；直到他舅舅经由前畑的责问终于抬起眼来审视自己的侄子的时候，为时已晚。他的劝阻已经挽回不了什么了，他惨死在三和的手下，被他像一只野狗一样丢弃在路边，这算不算是报应，对他这么多年助纣为虐的报应？他有这么坏么？他只是可怜，非常可怜，共存与转化之间没有把握好时机，最终失败了。
所以，所有的这一切好像是进到了一个死胡同，进也不是，退也不是。
前畑最后对古井崎夫妇说，她看见了茜。就是那个布在支线上的女孩子，相似的家庭结构，一样是姐妹俩，一样是姐姐，一样感觉被忽视，一样缺爱。但是缺爱从来都有，不满足从来都有，被比较从来都有，有些人就觉得反二胎或怎样，如果为堕落找这样的借口，这样的避重就轻是不是太草率？
剧开头和结尾都有说，“有些乐园，必须抛弃他人才能得到；而他们付出的代价是这些乐园被拉回地面。无论这乐园有多舒心，以罪恶为代价的乐园，终究是虚假的。”如果说古井崎一家构筑的是个乐园，对夫妇两个来说绝对不是，只能对小女儿诚子来说是相对和平的一段日子，但是她也责难父母不带她出游，是不是因为在等姐姐回家。知道事情真相之后她更是自责、难过，忍受了诸多非议，甚至不惜离婚。三和那个犯罪也不能称之为“乐园“啊，他就是个彻头彻尾的变态，反社会型人格。
如此看来不免有些整个剧没压住的感觉，就像是回光返照，之前还是波澜壮阔，行之将死，呼出的最后一口气也淡了。
算了，“即使如此，我们也只能继续追寻自己的乐园”，倒是真的。