《爱的艺术》是一本由[美] 艾里希·弗洛姆著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：29.00，页数：2019-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《爱的艺术》精选点评：

　　●翻译扣分，以后找个别的译本再看一遍吧

　　●能把一本通俗经典译得平庸又不失晦涩，差评！ 推荐亦非译本https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/1799887 感受下两者差别—— 前者“没有被爱重新结合的分离意识是羞耻感的来源。同时，它也是有罪感和焦虑的来源……现代用语中，‘活动’一词常指用消耗能量的办法改变现存条件的行动。” 后者“意识到人与人之间的距离，而没有通过爱去达到新的结合，这就是羞耻感的根源，也是恐惧感和罪恶感的根源……在今天，‘活动’这个词的含义一般是指人们通过付出努力改变现有状态的行动。”

　　●关心，责任，尊重，了解，信心，勇气

　　●“爱是一种永恒的挑战 它不是一块供歇息的地方 而是一起行动 一起发展 一起工作；甚至不管是和谐还是冲突 是快乐还是悲哀 都从属这样一个根本事实：双方从生存的本质感到了自身的存在 他们成为自己 而非逃离自己 并在这个基础上 与对方合一。”

　　●像我这种文盲只能连连说好 特别好 可能我没读过别的译本 我觉得这个挺好的 学到很多

　　●经验之上的扯扯，不能当真，暂时性的区域性的正确吧。

　　●讀完後洋洋灑灑寫了許多話，沒有一句能逾越羞恥感而與人共享。

　　●爱是一种能力，需要学习~

　　●似是一本鸡汤，说的却是耳目一新的道理，或可指导我的爱情活动。

　　●语言读起来真拗口。

　　《爱的艺术》读后感(一)：现在遇到这本书，刚刚好

　　

“关心、责任感、尊重、了解”

四个要素，解释太清楚了，很受益。而且这个阶段看这本书，刚刚好。如果10年前给我这本书，必定看不懂。

　　他对这四个词，也赋予了新的内涵和标准，跟一般意义上我们用这个词的时候的内涵又不同，可贵的是他说的很明白，让我能比较清楚的看出自己的差距。

　　在四要素里面，关心和责任感，终究是是有一些的，要说算合格估计也可以。尊重和了解，就差太多了，可能这两项是我失败的主要原因。

　　在谈到尊重的时候，作者说，自己独立，是尊重对方的前提条件。如果自己不能独立，就谈不上尊重别人。真是说到我心坎里去。

　　《爱的艺术》读后感(二)：理论家对爱的本质的思考

　　买了后听说这版翻译不行。我读完感受是，没有《逃避自由》流畅，但还没到读不下去的地步。相比李健鸣译本也没有全面落后。比如 brotherly love，本书译作兄弟之爱，我认为是贴切的；李健鸣译本译作博爱，反而丢失了原文含义。全书最差劲的一处翻译要数 54 页原文的 trancendence 被译为「出人头地」。另外还有一些编辑错误，比如 77 页引用老子的文本错为「道不道，非常道」。回头有空重读原版。

　　本书部分内容在《逃避自由》中已有涉及。1958 年 Mike Wallace 电视访谈 Erich Fromm，对谈充满了真知灼见。真正的公共知识分子，现已绝迹，今天台面上的都是演员。

　　《爱的艺术》读后感(三)：《爱的艺术》

　　往往我们把爱和被爱给弄混了 爱≠被爱 男性经常把成就：地位财富等作为被爱的标准 女性把富有魅力：健美仪表等外在的东西作为标准 还有一点就是初恋与爱的永恒相混淆 爱的基本要素：关心、责任、尊重和了解 爱的力量 童稚的爱遵循：我因被爱而爱 成熟的爱遵循：我因爱而被爱 父爱与母爱本质上的区别 母爱是无条件的爱，它代表的是自然世界 父爱是有条件的爱，代表思想的世界、人化的世界、法律和秩序的世界、原则的世界、游历和冒险的世界 母爱不仅仅是保护孩子生存和成长，比单纯保护更进一步的是灌输给孩子爱生命的态度，是孩子活的更美好 关心孩子的成长就意味着想让孩子离开他母亲必须容忍，而且必须希望并支持孩子离开他 这也就是母亲必须华美转身 看这本书的时候，又想到了《原生家庭》那本书，时刻提醒自己不要做有毒父母 记住一点，爱是给予而不是被给予

　　《爱的艺术》读后感(四)：爱，是一个很难学会的艺术

　　对于爱的定义还是比较清晰的，曾经一度以为的爱有所怀疑，看了作者的分析后，有些清晰了。特别是在中国当代家庭，有很多的我们“享受”着父母给予的“无私”的爱。这样的爱有时候会让我们有很重的负担，无法让我们完全脱离，很多的是在父母给予的爱的同时在回报爱的过程中倍受煎熬。我们这一代有些人已经为人父母了，还有很多人也将成为父母。希望更多的人，读读此书，了解一下应该怎样来爱自己的孩子。而夫妻之间的爱，也是很重要的，要学会爱自己，更好的爱自己的爱人，以及爱周围的所有人。一个人能做到真正的爱，真的太难了，作者在最后也感到有些悲哀，也许是这个病态的社会不允许吧。书中提到的自信的培养，还是有些持怀疑态度的，相信自己，固然是很好的。也同时想到，我们所想的和大家想的不同做的不同时，就会被认为是“神经病”，到底是谁病了，谁也说不清。相信自己所相信的，怀疑自己所怀疑的，尽量过自己决定舒适的人生就好，别太较真……

　　《爱的艺术》读后感(五)：The art of loving

　　The art of loving, 一本短而精的书，看完内心欢喜，解答了自己很多疑问。当然，如果是对理性剖析和哲学社科研究理论不感兴趣的朋友，可能不会喜欢这本书。

　　从理论上，弗洛姆围绕着“关怀，责任，尊重与了解的爱”为主线，探讨不同层面不同关系的爱，在这些占本书大量章节的内容中，让人理解“自爱”的重要性。还有：追本溯源到自爱理论的梅斯特艾克哈特，思考了亚里士多德逻辑和与之对立矛盾逻辑的差异（自己更偏好这种，符合东方哲学思想），当然也少不了针对弗洛伊德性与爱情的讨论……

　　接下来，弗洛姆客观分析了当代西方社会的爱与其瓦解以及爱的实践……以“规范，专心，耐心，予以最大关注”为实践条件进行展开……的确，在实践层面，哲学家能够提供参考的帮助不多，唯有自己去体会……

　　闭目反复推敲其中的理论，是一本值得反复阅读的书，从理性旁观的角度深度剖析爱的艺术，已经入手其他译本……