《谷歌与世界头脑》是一部由Ben Lewis执导，Brendan Price / Nicolas Chapman / Joshua Zamrycki主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《谷歌与世界头脑》观后感(一)：好端端的一个项目就这样停了
没办法，有些人就是喜欢以小人之心度君子之腹，搞阴谋论。另外一些人又出于嫉贤妒能见不得别人成功，比如那个法国图书馆馆长。自己没有能力建造数字图书馆，还要阻止别人行善。再有就是那些跳出来捍卫自己版权的作家，都是些没有名气的三流货色。什么“棉棉”，第一次听说。想钱想疯了！办个数字图书馆都这么难，这个社会真是没救了。
《谷歌与世界头脑》观后感(二)：OCR真的不适当吗？
作为一部纪录片，感觉在主观上有明显的偏向。像这种典型的博弈论问题，各方都有各方的道理，本来就不能用常规方法判别。google的计划一旦完成，对于人类的进程是飞跃性的，所以没有什么错误。但是就像影片中美国法官说的:“google走的太快了”，考虑到现在人类接受水平不行被叫停。遇到像这种问题，衡量的标准不应该是哪一方的利益是否受损，而是是否能够为人类做出进步的努力！
《谷歌与世界头脑》观后感(三)：OCR真的不适当吗？
作为一部纪录片，感觉在主观上有明显的偏向。像这种典型的博弈论问题，各方都有各方的道理，本来就不能用常规方法判别。google的计划一旦完成，对于人类的进程是飞跃性的，所以没有什么错误。但是就像影片中美国法官说的:“google走的太快了”，考虑到现在人类接受水平不行被叫停。遇到像这种问题，衡量的标准不应该是哪一方的利益是否受损，而是是否能够为人类做出进步的努力！
《谷歌与世界头脑》观后感(四)：简记
每个时代都有自己特有的技术，从兴盛到衰亡，但是无论怎样，它只是一种工具，内容才是实体。谷歌颂歌，但是除了颂扬的内容，真正想表达的东西还是值得尊重的。民主与集权高效的博弈，取决于极权的目的，从来就没有最好的决定。当权者基于自己的利益，传统学者基于自己受到的教育形成的固化的观念，与科技企业的理念，谁能引导文明发展的方向，或者像结尾说的那样，一个偶然的因素就可以让一切都幻灭。
《谷歌与世界头脑》观后感(五)：超级人工智能
1938年，科幻小说家赫伯特·乔治·威尔斯（发表过《世界大战》等作品）出版了《世界脑》一书。在这本书中，他着重介绍了世界脑概念，与构建一个世界规模的知识库有关。世界脑汇聚了全人类的知识，以便任何人都能够在需要的时候查询。
如今，谷歌图书计划正好符合了威尔斯的世界脑构想。这个计划希望把全世界的书籍都数字化，以便用户搜索。
正当谷歌的计划初具规模时，作者们因版权问题开始奋起反击。于是，谷歌只好缩减这项计划，仅收录没有版权的书籍。
然而，在某些科技人士眼里，版权却不是他们最关心的问题。在谷歌创业初期，《失控》的作者KK曾向该公司的创始人提出一个疑问，既然当时互联网已经有比较好的搜索引擎，为什么谷歌还要开展这项业务？谷歌创始人回答说：他们是在做人工智能。
现在看来，谷歌做的正是全球规模的人工智能。它依靠庞大的服务器群（计算能力），先进的软件（算法），以及来自互联网的海量数据（同时也是海量信息与海量知识），将人工智能提升到了前所未有的高度。
《谷歌与世界头脑》观后感(六)：bulabula
1、断断续续，三个月才看完。13年的纪录片，现在看起来已经足够新鲜应景。
2、美国人（大部分应该是二战去美国的欧洲英杰或其后代）已经在构想好计算机主导下的明天。The big fours所做的无非就是在已有的条条框框下践行，其他绝大多数所做的无非就是照搬或者遵循。
3、令人觉得有趣的是，在这些实践中各方力量的角力，或者说对新方案新玩法的论证。教授高校法官在担心Google会变成坏人，没有著作权后没有创新没人写作，Google形成垄断后漫天要价；作者出版社担心没钱赚没有写没人画。不否认社会公益有被损害的可能，但是，现在的IP保护就是完美无缺的么？规则的滞后性确实存在，固守不变裹足不前就说不过去。
4、结尾处说到政府/高校在自己花钱干Google digital books一样的事。除了哈哈哈哈，还能有啥？不过，英语书籍电子版资源却是丰沛。
《谷歌与世界头脑》观后感(七)：我们无处可逃
Google启动Project Ocean（大洋计划），扫描世界图书馆里的藏书（包括版权书），建立Google Book，从表面上看，是为了网络时代人类搜索的便利，获取知识的便捷，但背后隐藏着互联网谋取巨大的经济利益，以及由此引发的超人工智能的隐忧。
Google不仅是一个搜索工具，正如Google Map收集的不单是街道、城市景观，也悄悄收集着我们的个人数据，而通过Google Book搜索的知识也仅是由关键词导入的书中片段，完全构不成作者的原意。
换句话说，获利者并非使用者（我们自以为的我们），而是Google本身，由于扫描藏书的数量之巨，Google的广告效益，商业回报都是难以估量的，但最让人担忧的是lBM时期，已具备智能的电脑（远胜过人脑），发展为digital God 的速度会因Google加速前进，超人工智能在我们先人智慧的基础上，在汲取各国文明智慧结晶后，以上帝的姿态，俯视着芸芸众生。
片中结尾There is no way out，or around，or throught.我们无处可逃。
《谷歌与世界头脑》观后感(八)：谷歌干的是好事坏事，只取决于人工智能是好事坏事
谷歌想要个人工智能，一个真正全知的人，想想看当有一个人工智能服务你的时候，生活将会变得多少轻松，真正随口去问就行了，不像google now和siri一样，需要说特定语句和词汇 ，需要等待它们处理数据，分析语音，而且很多时候听不懂，给不出需要的答案。甚至脑中想法一过，便将你需要的东西摆在你面前。像一个真正的秘书，一个全知的秘书，受过专业训练的秘书，还不会出错的秘书。
但是秘书如果单单只是个秘书，那么没有任何问题，每人都会有一个免费的私人秘书，多么好的事。但是人类的恐惧来自于未知和失去掌控，我们不知道这玩意到底最后会变成个啥，我们最后得怎么掌控这个东西。
失去掌控总是恐怖的，不是你点下删除就可以删掉，完全的未知是恐怖的。可能有人知道这些答案，但很可能这个答案大部分人看不懂。而且比较可怕的是，不知道为什么跟人工智能扯上关系，不管是小说还是电影还是别的，几乎没好事情发生。唯一一个作为正面主角的人工智能大概是大白吧。这大概也给了人们很强大的心理暗示。
我不知道人工智能会变成怎么样，但是现在的这些抵制我觉得 都是正常的。每一个新科技出现，总是有一批被吓坏的人，我很高兴能成为见证这个时代的人。
最后，整个片子讲到最后，谷歌表示好蛋疼：“行吧，你们愿意帮我扫描就扫呗，非要打个官司，不要钱啊。我就老老实实的截你们的屏好了。”
《谷歌与世界头脑》观后感(九)：谷歌干的是好事坏事，只取决于人工智能是好事坏事
谷歌想要个人工智能，一个真正全知的人，想想看当有一个人工智能服务你的时候，生活将会变得多少轻松，真正随口去问就行了，不像google now和siri一样，需要说特定语句和词汇 ，需要等待它们处理数据，分析语音，而且很多时候听不懂，给不出需要的答案。甚至脑中想法一过，便将你需要的东西摆在你面前。像一个真正的秘书，一个全知的秘书，受过专业训练的秘书，还不会出错的秘书。
但是秘书如果单单只是个秘书，那么没有任何问题，每人都会有一个免费的私人秘书，多么好的事。但是人类的恐惧来自于未知和失去掌控，我们不知道这玩意到底最后会变成个啥，我们最后得怎么掌控这个东西。
失去掌控总是恐怖的，不是你点下删除就可以删掉，完全的未知是恐怖的。可能有人知道这些答案，但很可能这个答案大部分人看不懂。而且比较可怕的是，不知道为什么跟人工智能扯上关系，不管是小说还是电影还是别的，几乎没好事情发生。唯一一个作为正面主角的人工智能大概是大白吧。这大概也给了人们很强大的心理暗示。
我不知道人工智能会变成怎么样，但是现在的这些抵制我觉得 都是正常的。每一个新科技出现，总是有一批被吓坏的人，我很高兴能成为见证这个时代的人。
最后，整个片子讲到最后，谷歌表示好蛋疼：“行吧，你们愿意帮我扫描就扫呗，非要打个官司，不要钱啊。我就老老实实的截你们的屏好了。”
《谷歌与世界头脑》观后感(十)：谷歌干的是好事坏事，只取决于人工智能是好事坏事
谷歌想要个人工智能，一个真正全知的人，想想看当有一个人工智能服务你的时候，生活将会变得多少轻松，真正随口去问就行了，不像google now和siri一样，需要说特定语句和词汇 ，需要等待它们处理数据，分析语音，而且很多时候听不懂，给不出需要的答案。甚至脑中想法一过，便将你需要的东西摆在你面前。像一个真正的秘书，一个全知的秘书，受过专业训练的秘书，还不会出错的秘书。
但是秘书如果单单只是个秘书，那么没有任何问题，每人都会有一个免费的私人秘书，多么好的事。但是人类的恐惧来自于未知和失去掌控，我们不知道这玩意到底最后会变成个啥，我们最后得怎么掌控这个东西。
失去掌控总是恐怖的，不是你点下删除就可以删掉，完全的未知是恐怖的。可能有人知道这些答案，但很可能这个答案大部分人看不懂。而且比较可怕的是，不知道为什么跟人工智能扯上关系，不管是小说还是电影还是别的，几乎没好事情发生。唯一一个作为正面主角的人工智能大概是大白吧。这大概也给了人们很强大的心理暗示。
我不知道人工智能会变成怎么样，但是现在的这些抵制我觉得 都是正常的。每一个新科技出现，总是有一批被吓坏的人，我很高兴能成为见证这个时代的人。
最后，整个片子讲到最后，谷歌表示好蛋疼：“行吧，你们愿意帮我扫描就扫呗，非要打个官司，不要钱啊。我就老老实实的截你们的屏好了。”