《皇帝与秀才》是一本由史景迁著作，上海远东出版社出版的平装图书，本书定价：25.00，页数：321，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《皇帝与秀才》精选点评：

　　●果然通俗易懂，当休闲读物很合适

　　●雍正：“事情不是这样的，你们听我解释！”

　　●清风不识字，何必乱翻书

　　●历史写到这份上，可以说是趣味和考证兼具了。

　　●Cool,较之<王氏之死>好看多了

　　● 很好看。

　　●雍正够贫的……而且挺大个人一点都不成熟……

　　●写得很好，鬼子看中国历史会强调一些我们已经司空见惯的东西，反倒显得视角独特。

　　●真是讲故事的一把好手。另，书名译成恶俗广告词一路子上去了，但大概原名双关，既指曾张投书造反，又指大义觉迷录一书将雍乾父子置于尴尬境地，有背其刊印广布的初衷，汉语里却找不到对应的译词

　　●好看

　　《皇帝与秀才》读后感(一)：持续阅读中，更新

　　第一章 岳钟琪

　　可以想见臣子在面对谋逆大罪的面前是何等的谨小慎微，即使在后世看来是他人的撺掇，也不能抑制内心的惶恐。所谓位高者权重，其实也增加了恐惧与不安。

　　第二章 雍正

　　想想结合电视剧雍正王朝的内容一起看，对于这本书的阅读过程更多是一个印证与驳斥的过程，仔细琢磨两者之间的相同与差异，使得对于历史人物的看法更加全面而不偏狭！

　　持续阅读中

　　（PS：笔法也是以小写大，有种万历十五年的感觉。文笔很好，通俗易懂）

　　《皇帝与秀才》读后感(二)：隔靴搔痒

　　第一次看到鼎鼎大名的史景迁。作者从容讲述了一个堪称离奇的事件。史料丰富，文笔优雅。

　　作者引述史料很细致，绝对都有出处。可是我们知道清代的史料颇有不可靠之处，实录也可能经数次删改。何况这事件乾隆一登基即翻案。作者可能是太小心，不愿意加入自己的意见，只让史料说话。这也许是学者的严谨态度，只是这样一来，似乎只能是隔靴搔痒，挠不到痒处。

　　雍正有意往八王九王身上引，则下必效焉。下边那帮能吏，报上去的东西有多少是奉上意而罗致的，颇为可疑。而作者一概不予说明，照单全收。孔夫子说三年不改为父之道为孝，而乾隆一登基即翻案，此中玄机，作者未加分析，将这么戏剧化的变化轻轻放过，尤为可惜。

　　《皇帝与秀才》读后感(三)：透过史景迁的眼看中国历史的质感

　　今年上半年看了几本史景迁的书。

　　个人认为最好看的是这本。

　　关于中国历史的文字，我一直觉得缺乏一种质感。

　　所谓戏说根本不值一提，不过是从民间演义发展而来又丢失了草根的智慧。

　　实际上四大古典名著和评书一直主导着我关于历史的想象——一种流于脸谱化的平面的想象。

　　某些日本的黑白古装电影和史景迁的文字在我的脑海中再造了一个古代中国——一个有质感的古代中国。

　　《皇帝与秀才》读后感(四)：短评皇帝与秀才

　　史景迁将《大义觉迷录》这一事件娓娓道来，字里行间又渗透着许多关于清代政治制度的评述，不觉让人沉浸在书中。梁启超曾经批评过当时之书籍难读、难懂、无趣味。而史学这类专门的书籍，无疑面临着这些困难。要改变世人认为史学无趣的观念，史景迁这种《马丁盖尔的归来》式的写作方式值得学习。

　　史景迁的这部著作，也揭示了书面上的政治制度在实际操作中是有很大变动的，不要认为政治制度的运作即如文件上写的一样。在《大义觉迷录》这一事件中，虽然都是在《大清律》下，但曾静的命运就由于雍、乾不同的考虑而迥然有别。

　　本书另外也揭示了虽然清帝拥有专断的权力，但他们仍然千方百计寻求舆论的支持，为自己的专断撑腰。

　　同样值得称赞的还有本书的译笔，虽然不能说本书的译本毫无偏差，但能够使中文读者流畅地阅读本书，译者功不可没。

　　《皇帝与秀才》读后感(五)：雍正是个邮件狂人

　　清朝的皇帝最辛苦，所有的死罪要自己定，和所有大臣有牛毛多的书信折子往来，放在现代，就是一个办公室里的“邮件狂人” 。

　　在这样非要掌握所有细节的过程中，所有的下属变成小心翼翼，精于揣度上意和写邮件，而不善于征伐/养民。

　　对于下面的流言蜚语，雍正要用一本500页的书信集针锋讨论，昭告天下他有理，并法外施恩，收复疯人逆臣。

　　乾隆则说，可以给老百姓减税，但是这些逆臣全部处死，书烧光。

　　两种做法的结果都不好。

　　人民只是在实际感觉自己有没有越过越好，这一切取决于皇帝的行为而不是他的言论，就如现在我们已经不在念：we need change 而只是冷眼看那奥巴马，马英九还会做什么。

　　这一切还取决与基层操作层面的人是否有被充分凝聚，所谓上下同欲者胜。这一点尤其之难。